Страница 1 из 5

налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 07:48
elinasorokina
Уже не раз наверное обсуждалось, но может разьясните еще раз, я толком не нашла.

если за 2009 год муж работал всего 3 месяца в Канаде и заработал сумму Х. С него налоги не снимали, бухгалтер мотивировала тем, что такс офис посчитает эту сумму будто бы он заработал за весь год и получится очень мало, что не облагаетса налогом. Иными словами за 2009 год с него не снимут налогов вообще. Вчера поступила иная инфа- что все таки снимут и еще как, именно раскидают эту сумму на 3 месяца, а не на весъ год и сдерут в апреле по полной. Так ли это? Муж- на контракте, но не селф-эмплоер, работате как бы на фирму, которая его продает другой фирме.

спасибо.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 08:55
Аленка
Налоги рассчитываются исходя из суммарного дохода за год.
Необлогаемый налогом минимум вроде $10,320 в этом году.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 09:47
elinasorokina
Аленка писал(а):Налоги рассчитываются исходя из суммарного дохода за год.
Необлогаемый налогом минимум вроде $10,320 в этом году.
хм..вы уверены? суммарный доход в Канаде или к его доходу в Канаде приплюсуют доход полученный до Канады в другой стране за 2009?

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:09
Stanislav
elinasorokina писал(а):
Аленка писал(а):Налоги рассчитываются исходя из суммарного дохода за год.
Необлогаемый налогом минимум вроде $10,320 в этом году.
хм..вы уверены? суммарный доход в Канаде или к его доходу в Канаде приплюсуют доход полученный до Канады в другой стране за 2009?
а с какого это перепугу ревнивая разинет пасть на доходы полученные в другой стране до лэндинга?

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:19
PIX
В любом случае Вы не пострадаете. Поверь )

Итак как я уже объяснял есть 2 варианта - платить налоги по полной а потом получить возврат либо не платить по полной и возврат не получить. Оба варианта имеют право на жизнь, шире распространен первый - то что у Вас второй так это бухгалтер молодец - просто Вы не отдаете Ваши деньги раньше чтобы получить их назад уже в этом году.

НО...

Насколько я понимаю если муж откроет свою фирму, тогда может наступить шоколад. В частности как селф-эмплоер можно много чего списывать с налогов, чего мы работающие на фултайм делать не можем. Я не спец в этом, идеально поможет бухгалтер. В частности можно списать аренду дома, машину, бензин компьютер итд.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:21
QueenR
elinasorokina писал(а):
Аленка писал(а):Налоги рассчитываются исходя из суммарного дохода за год.
Необлогаемый налогом минимум вроде $10,320 в этом году.
хм..вы уверены? суммарный доход в Канаде или к его доходу в Канаде приплюсуют доход полученный до Канады в другой стране за 2009?
You have to report your world income for the part of the year that
you were a resident of Canada. World income is income from all
sources, both inside and outside Canada. In some cases, pension
income from outside of Canada may be exempt from tax in
Canada due to a tax treaty, but you must still report the income on
your tax return. You can deduct the exempt part on line 256 of
your tax return.
14 http://www.cra.gc.ca

For the part of the year that you were not a resident of Canada,
you have to report only the following income:
■ income from employment in Canada or from a business
carried on in Canada;
■ taxable capital gains from disposing of taxable Canadian
property; and
■ the taxable part of scholarships, fellowships, bursaries, and
research grants you received from Canadian sources.
Note
For the part of the year that you were not a resident of Canada,
do not include on your tax return any gain or loss from
disposing of taxable Canadian property, or a loss from a
business carried on in Canada if, under a tax treaty, the gain
from that disposition or any income from that business is
exempt from tax in Canada.
Page 13, from this document: http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t4055/t4055-09e.pdf

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:21
Kate
PIX писал(а):Насколько я понимаю если муж откроет свою фирму, тогда может наступить шоколад. В частности как селф-эмплоер можно много чего списывать с налогов
Он уже и есть self-employed, шоколад уже наступил.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:37
PIX
Он уже и есть self-employed, шоколад уже наступил.
- У него нет корпорации, ну и шоколад наступит тогда когда он начнет списывать.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:40
Kate
Списывать без корпорации можно практически столько-же.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:40
Stanislav
PIX писал(а):
Он уже и есть self-employed, шоколад уже наступил.
- У него нет корпорации, ну и шоколад наступит тогда когда он начнет списывать.
Корпорация не обязательна - я и на ПБОЮЛ списываю.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:47
Mr. Trump
Kate писал(а): Он уже и есть self-employed, шоколад уже наступил.
не факт

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 10:54
Kate
Mr. Trump писал(а):
Kate писал(а): Он уже и есть self-employed, шоколад уже наступил.
не факт
Муж- на контракте.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 11:04
Mr. Trump
А окончание фразы в лом что ли было дописать?
но не селф-эмплоер, работате как бы на фирму, которая его продает другой фирме
Вот вам 4 ситуации подходящие к его конкретому случаю на выбор

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/ ... t-eng.html

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 11:16
Kate
d. An agency that hires a worker under a contract for service (independent worker) is not required to deduct CPP contributions, EI premiums, or income tax since the worker is self-employed.
Во всех остальных случаях фигурирует слово employee and employment.

Re: налоги.разьясните?

Добавлено: 21 янв 2010, 12:06
Mr. Trump
Kate писал(а):Во всех остальных случаях фигурирует слово employee and employment.
Ну и? Из 4-х возможных сценариев контракта через агенство один подойдет для self-employed, a 3 нет. В чем и был мой поинт - ни контракт, ни агенство не будут по умолчанию считаться фактом для определения человека self-employed. А судя по тому, что у него был всего один работодатель,который настаивает на удержании налогов через компанию, я на 90% уверен, что ему для списания расходв и инкорпорирование бы не помогло.
Although a written contract might indicate that an individual is self-employed or working under a contract for services, we may not consider the individual as such if there is evidence of an employer-employee relationship.
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/ ... r-eng.html