Каморка

Хотелось бы знать является ли нарушением лицензионного соглашения (a machine ID linked, personal license) использование софта через SSH (в общих чертах, исходя из здравого смысла). Cкажем, есть софт исполняемый на Unixксо подобной машине (Solaris, Linux, MacOS), лицензия привязана к машине и поэтому доступна неограниченному числу _локальных пользователей. Я бы и не задавался вопросом если бы только один пользователь использовал софт через SSH но это проследить не просто (распознать саму SSH сесию (и прочие такие вещи достаточно просто) - а вот с числом пользователей сложнее - нужен сервер, считающий лицензии). Вот и получается что на одной машине установлена одня копия софта, куча SSH клиентов ее пользуют (и иногда даже предоставляют доступ к этому софту через Web интерфейс для своих клиентов - вообще караул!) и это очееень неправильно - очевидно у них должны быть site/workgroup лицензия. Интересно, как MS относится в плане лицензирования к вышеописанной ситуации (кстати Remote Desktop работает интересно - пользователь приконектился, ВИНДОВС брык и отконектил локального пользователя).

Old_Tuzik писал(а):Remote Desktop работает интересно - пользователь приконектился, ВИНДОВС брык и отконектил локального пользователя.

от версии винды на хосте зависит

Вот тут мне башку конкретно снесло...
Имеется в виду коннект по ssh к Windows, которая работает как виртуальная машина под Unix?

Stanislav писал(а):Вот тут мне башку конкретно снесло...
Имеется в виду коннект по ssh к Windows, которая работает как виртуальная машина под Unix?

Если это вопрос ко мне, то я такого не подразумевал, выглядит очень уж замысловато для вышеописанной ситуации хотя и возможно. Раз есть VM имидж Виндовс с установленным софтом, значит есть и реальная Виндовс машина где то. А если есть реальная Виндовс машина с полным доступом то Remote Desktop (как оказалось позволяет до 3 клиентов без проблем), Citrix, Terminal Services, OpenSSH и прочее позволит "расшарить" приложение между разными клиентами с меньшей головной болью (на радость пользователей и к огорчению разработчиков, потому как это позволяет использовать machine ID based personal licenses)

Да понятно, что можно... Просто вопрос не понятен - как МС относится к вышеописанной ситуации.... Хотел ответить, но ситуация непонятна...
Формально ответ будет - никак не относится, но это ж не ответ...

Был такой опыт, правда в рф (программы 1С,MS,Adobe). Все машинки были под Убунту и народ терминально сидел на сервере с нужной прогой.
Проверки были, но ничего небыло за это, формально ведь ничего не нарушается

skorp писал(а):Был такой опыт, правда в рф (программы 1С,MS,Adobe). Все машинки были под Убунту и народ терминально сидел на сервере с нужной прогой.
Проверки были, но ничего небыло за это, формально ведь ничего не нарушается

Про не нарушается:
http://itknowledgeexchange.techtarget.c ... on-citrix/
http://aplawrence.com/Unixart/office_te ... erver.html


А что позволяет персональная лицензия:
************
For any retail edition of Office 2007, the details are in sections 1 and 2:

1. OVERVIEW. These license terms permit installation and use of one copy of the software on one device, along with other rights, all as described below.
2. INSTALLATION AND USE RIGHTS. Before you use the software under a license, you must assign that license to one device. That device is the “licensed device.” A hardware partition or blade is considered to be a separate device.
a. Licensed Device. You may install and use one copy of the software on the licensed device.
***********

Вот как то так.

Для запрета работы по терминалу правообладателям следует прописать в соглашении что с индивидульной лицензией возможна работа только одного человека. Этого пункта я не нашел ни в одном соглашении.