Каморка

не отказывают себе в удовольствиях, они же репьютэйбл, не хомячки какие:

Federal politicians aren't letting a record deficit stop them from jetting around the globe in style.

MPs and senators from all parties are proposing to spend almost $1.5 million in taxpayers' money in the next fiscal year to attend meetings in such exotic locales as Swaziland, Seychelles, Trinidad, Kenya, India and Indonesia.

And with sky-high airfares of up to $10,500 each, they don't appear to be planning to fly economy -- or shopping for the lowest price.

Details of the planned excursions are contained in the draft budgets for the Inter-Parliamentary Union and the Commonwealth Parliamentary Association, obtained by The Canadian Press. They are just two of a dozen parliamentary associations to which federal politicians belong.

The IPU is asking for $870,366 and the CPA for $605,818 -- most of it for international travel. Both budgets must still be approved by the Joint Interparliamentary Council, which is overseen by the Speaker of the House of Commons and the Senate's internal economy committee.

The IPU budget provides the most detail, including estimated airfares for each of its 16 international trips planned for the 2010-11 fiscal year. For instance: $10,500 to Jakarta and New Delhi, $5,000 to Vienna, $7,000 to Geneva, and $2,500 to New York.

The ticket prices seem very high, even for business class. The Canadian Press was able to find business or executive class fares for $3,600 to New Delhi, $8,700 to Jakarta, $3,000 to Geneva and $3,000 to Vienna.

And while politicians often maintain the comfort of business class is justified on long overseas flights, $2,500 to make the short hop to New York is several times the cost of an economy class ticket.

"They fly first class. They eat and drink first class. It's all first class and it's a first-class waste," Gaudet said.

"It's not clear what the benefits are. If anything, all they do is get together with a bunch of other like-minded politicians to figure out other ways to take more of our money and spend more of our money."

With the government projected to rack up a record deficit of $56 billion this year, Finance Minister Jim Flaherty is expected to outline in this week's federal budget plans for limiting spending. Gaudet believes he should start by axing the travel budgets of parliamentary associations.

"At a time when the government is borrowing $153 million a day with no end in sight to those deficits, these things should top the list of reductions."

тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно, об этом пишет пресса и избиратель вправе спросить (проголосовать против) того политика, который, по его мнению, не подобающим образом расходовал бюджетные деньги
Вы как всегда дергаете куски, без первоисточника. Учим корректному цитированию:
http://www.brandonsun.com/story.php?story_id=187904

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно, об этом пишет пресса и избиратель вправе спросить (проголосовать против) того политика, который, по его мнению, не подобающим образом расходовал бюджетные деньги
Вы как всегда дергаете куски, без первоисточника. Учим корректному цитированию:
http://www.brandonsun.com/story.php?story_id=187904

За кого не голосуй, все равно получишь ...

Чего сказать-то хотела про корректное цитирование? Просто так, для количества букв?

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно

Ололол. Россия -- демократическое общество, анекдот недели. Тут тоже все известно, но на эту известность все просто кладут. И проголосовать против можно, кто мешает? Иди и голосуй, злые менты мешать не станут. Правда, не против всех можно проголосовать, в т.ч. и в Канаде.
Во наивняк...

Как-то вдруг часто стали всякие Мадофы... а нам говорили, что такое не возможно, просто потому что...

"Американские власти начали расследование в отношении ряда лиц, близких к хедж-фонду NIR Group, по делу об откатах, которые руководство фонда, возможно, платило сторонним структурам за улучшение своих финансовых показателей.

Власти в лице прокуратуры, ФБР и Комиссии по ценным бумагам и биржам расследуют деятельность данной компании с прошлого года, подозревая, в частности, одного из ее управляющих Кори Риботски (Corey Ribotsky) в том, что он занимался обманом инвесторов инвесторов, касаясь будущих прибылей хедж-фонда и размера его активов. Под управлением Риботски находилось около $780 млн.

NIR инвестировала в небольшие публичные компании посредством приобретения конвертируемых облигаций, которые могли быть впоследствии обращены в обыкновенные акции по цене ниже рыночной. При этом хедж-фонд, как считают следователи, завышал стоимость этих облигаций по отношению к стоящим за ними активам.

Следователи пытаются выяснить, получали ли люди, имеющие финансовые связи с внешними компаниями, откаты в обмен на помощь NIR в деле обмана клиентов. В офисе прокуратуры в Бруклине уже было допрошено по этому поводу несколько человек."

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно, об этом пишет пресса и избиратель вправе спросить (проголосовать против) того политика, который, по его мнению, не подобающим образом расходовал бюджетные деньги
Вы как всегда дергаете куски, без первоисточника. Учим корректному цитированию:
http://www.brandonsun.com/story.php?story_id=187904

За кого не голосуй, все равно получишь ...

Чего сказать-то хотела про корректное цитирование? Просто так, для количества букв?

Дядя, ты, похоже одичал совсем. Леди тебе на вы, а ты - "чего сказать-то хотела...". Приказано хамить? Или под убогого косишь?

Проф. Преображенский писал(а): Дядя, ты, похоже одичал совсем. Леди тебе на вы, а ты - "чего сказать-то хотела...". Приказано хамить? Или под убогого косишь?

Ему PhD евоный не позволяет с простыми людьми на Вы общатся...

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Дядя, ты, похоже одичал совсем. Леди тебе на вы, а ты - "чего сказать-то хотела...". Приказано хамить? Или под убогого косишь?

Ему PhD евоный не позволяет с простыми людьми на Вы общатся...

Сорри, про PhD то я совсем забыл...

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно, об этом пишет пресса и избиратель вправе спросить (проголосовать против) того политика, который, по его мнению, не подобающим образом расходовал бюджетные деньги
Вы как всегда дергаете куски, без первоисточника. Учим корректному цитированию:
http://www.brandonsun.com/story.php?story_id=187904

За кого не голосуй, все равно получишь ...

Чего сказать-то хотела про корректное цитирование? Просто так, для количества букв?

я хотела сказать, уважаемый, в очередной раз, если даете чужой текст - то не лишним бывает давать ссылки на первоисточник.... хотя бы просто из уважения к чужому журналистскому труду.

По части того, что вы получите (или уже получили?!) - вам на жизнь не хватает? вы как та бабушка-пенсионерка (которая дневник писала) впроголодь живете? Или вы платите 2\3 зарплаты на ипотеку 22% и на оставшиеся деньги питаетсь макаронами и мясными отбросами?

Rai писал(а):

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно

Ололол. Россия -- демократическое общество, анекдот недели. Тут тоже все известно, но на эту известность все просто кладут. И проголосовать против можно, кто мешает? Иди и голосуй, злые менты мешать не станут. Правда, не против всех можно проголосовать, в т.ч. и в Канаде.
Во наивняк...

А в Канаде тоже правящая партия в отдельных регионах больше 100% набирает? или вы верите в честные выборы в России? Или в России есть парламентская опозиция, которая, допустим, может себе позволить критиковать с высоких трибун действующего премьера и влиять на курс правительства? Вы в курсе каких-то таких фактов???
Или вы знаете, чтобы центральная пресса, допустим, писала о том, сколько потратили ЕдРосы на свои поездки... Найдите, найдите, пожалуйста, такую статью в центральной прессе РФ (или сюжет по ТВ). А то я что-то не в курсе, чтобы в РФ такие факты озвучивались...

Anastasya писал(а):А в Канаде тоже правящая партия в отдельных регионах больше 100% набирает? или вы верите в честные выборы в России? Или в России есть парламентская опозиция

Анастасия, все даже хуже, чем я думал. Вы не узнаете иронию, даже если она врежет вам по голове. Перечитайте еще раз мое сообщение не через фильтр своих предрассудков, а потом задумайтесь, с чем вы, собственно, спорите?

Rai писал(а):

Anastasya писал(а):А в Канаде тоже правящая партия в отдельных регионах больше 100% набирает? или вы верите в честные выборы в России? Или в России есть парламентская опозиция

Анастасия, все даже хуже, чем я думал. Вы не узнаете иронию, даже если она врежет вам по голове. Перечитайте еще раз мое сообщение не через фильтр своих предрассудков, а потом задумайтесь, с чем вы, собственно, спорите?

я поняла вас прекрасно, в том то и суть. что многие факты широкой общественности неизвестны и их озвучивание в широкодоступных источниках (центральные газеты, ТВ) - невозможно из-за цензуры. Еещ раз- Вы читали где-нибудь в центральной прессе, допустим, сколько потратили ЕдРосы на свои поездки?
Тем более, вообще-то, я имела в виду не только известность, а возможность общества реагировать на такие факты (выборы, пресса и т.д.)

Anastasya писал(а):я поняла вас прекрасно, в том то и суть. что многие факты широкой общественности неизвестны и их озвучивание в широкодоступных источниках (центральные газеты, ТВ) - невозможно из-за цензуры. Еещ раз- Вы читали где-нибудь в центральной прессе, допустим, сколько потратили ЕдРосы на свои поездки?

Если вы меня поняли прекрасно, то ваша реакция как минимум неадекватна.
Если общество не имеет обратной связи с властью, то публиковать те или иные цифры просто не нужно. Обществу наплевать, власти -- тем более. Проблема системная, а не в том, что не опубликовали какие-то цифры. То, что их не публикуют -- это следствие, а не причина.
Кстати, цензуры в российских СМИ нету вовсе, не надо сказок. Так уж вышло, что я достаточно неплохо эту кухню знаю, так что могу это с уверенностью утверждать. Не путайте цензуру и самоцензуру.

Проф. Преображенский писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):тем то и отличается демократическое общество от авторитарного, что в демократическом обществе - это известно, об этом пишет пресса и избиратель вправе спросить (проголосовать против) того политика, который, по его мнению, не подобающим образом расходовал бюджетные деньги
Вы как всегда дергаете куски, без первоисточника. Учим корректному цитированию:
http://www.brandonsun.com/story.php?story_id=187904

За кого не голосуй, все равно получишь ...

Чего сказать-то хотела про корректное цитирование? Просто так, для количества букв?

Дядя, ты, похоже одичал совсем. Леди тебе на вы, а ты - "чего сказать-то хотела...". Приказано хамить? Или под убогого косишь?

Ты чего, Проф, взвился кострами? В каком месте я хамил?

Rai писал(а):

Anastasya писал(а):я поняла вас прекрасно, в том то и суть. что многие факты широкой общественности неизвестны и их озвучивание в широкодоступных источниках (центральные газеты, ТВ) - невозможно из-за цензуры. Еещ раз- Вы читали где-нибудь в центральной прессе, допустим, сколько потратили ЕдРосы на свои поездки?

Если вы меня поняли прекрасно, то ваша реакция как минимум неадекватна.
Если общество не имеет обратной связи с властью, то публиковать те или иные цифры просто не нужно. Обществу наплевать, власти -- тем более. Проблема системная, а не в том, что не опубликовали какие-то цифры. То, что их не публикуют -- это следствие, а не причина.
Кстати, цензуры в российских СМИ нету вовсе, не надо сказок. Так уж вышло, что я достаточно неплохо эту кухню знаю, так что могу это с уверенностью утверждать. Не путайте цензуру и самоцензуру.

Вы не единственный кто эту кухню может знать... А теперь попробуйте подумать о причинах самоцензуры. Кстати, и прямая цензура тоже есть, по крайней мере в региональных СМИ, примеры есть.
Я имела в виду ситуацию в целом - и работа СМИ и механизмы обратной связи.