Каморка

сегодня в 'метро' так невзначай статейка: в аэропорту во время олимпиады человека прилетевшего из индии, назовем его индусом полиция накрыла с 4 кг героина в его чемоданах - финал: после не очень долгих разбирательств индус был отпущен на свободу под обещание прийти в суд в конце июня.

Я наверное еще мало здесь прожил, очень тяжело доходит до меня действия полиции, вероятно количество наркоты было слишком маленькое, или индус какой-нибудь супер влиятельный. Если так рассудить надо быть больным на голову чтобы вернуться со свободы через три месяца в суд, после того как у тебя нашли несколько килограммов наркоты, eh? ...или это нормально, типа west-coast style?

Есть как бы презумпция невиновности. Пока суд не принял решения, человек считается невиновным. Если опасности для общества не представляет, то по конституции государство не имеет права держать его за решеткой. Так что, как правило, выпускают под залог до суда. Рассматривают разные моменты: известен ли он полиции Канады? полиции Индии? его репутация в обществе? его ли чемоданы? есть ли его пальцы на пакетах? и тд.

ну West Coast style тоже разный бывает - километров 50 южней по Coast и гостепримные хозяева такого гостя самого бы гулять не отпустили

в газете не написано под залог, под обещание... человек провозивший 4 кг героина на свободе представляет серьезную опасность, как явный член серьезной преступной группировки, это не пару пакетиков у юнца в кармане, почему то я уверен, что они его больше не увидят...

Ну а че такого то? Героин же изъяли. Таперича у этого индуса будут совсем другие проблемы, он поди будет дже рад ежели его посадят.

Gatchinskiy писал(а):в газете не написано под залог, под обещание... человек провозивший 4 кг героина на свободе представляет серьезную опасность, как явный член серьезной преступной группировки, это не пару пакетиков у юнца в кармане, почему то я уверен, что они его больше не увидят...

Участие в ОПГ - отягчающее обстоятельство, это надобно доказать. Выезд для него из Канады все равно закрыт. Куда он денется?

Gatchinskiy писал(а):в газете не написано под залог, под обещание... человек провозивший 4 кг героина на свободе представляет серьезную опасность, как явный член серьезной преступной группировки, это не пару пакетиков у юнца в кармане, почему то я уверен, что они его больше не увидят...

Увидят! Еще как! Теперь он будет прятаться от подельников до июня, а потом с радостью сядет в тюрьму - потому как за прощелканный героин соратники с него шкуру спустят...

Игорь Николаевич писал(а):

Gatchinskiy писал(а):в газете не написано под залог, под обещание... человек провозивший 4 кг героина на свободе представляет серьезную опасность, как явный член серьезной преступной группировки, это не пару пакетиков у юнца в кармане, почему то я уверен, что они его больше не увидят...

Участие в ОПГ - отягчающее обстоятельство, это надобно доказать. Выезд для него из Канады все равно закрыт. Куда он денется?

не хотят они с наркотой бороться, так вяленькие телодвижения и отмазки... наркота их победит imho

Gatchinskiy писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Gatchinskiy писал(а):в газете не написано под залог, под обещание... человек провозивший 4 кг героина на свободе представляет серьезную опасность, как явный член серьезной преступной группировки, это не пару пакетиков у юнца в кармане, почему то я уверен, что они его больше не увидят...

Участие в ОПГ - отягчающее обстоятельство, это надобно доказать. Выезд для него из Канады все равно закрыт. Куда он денется?

не хотят они с наркотой бороться, так вяленькие телодвижения и отмазки... наркота их победит imho

уже победила !ты что 1-й год в КАНАДЕ?

mypka писал(а): уже победила !ты что 1-й год в КАНАДЕ?

Gatchinskiy писал(а): не хотят они с наркотой бороться, так вяленькие телодвижения и отмазки... наркота их победит imho

Тут как бы так: если гайки начнут закручивать, то в этой стране рано или поздно будет твориться то, что сейчас творится в России. Вам это нужно?

к сожалению не понял комментария, т.е бороться не надо? ... от закручивания гаек она еще сильнее становится? ... на примере эмиратов не сказал бы так

Gatchinskiy писал(а):к сожалению не понял комментария, т.е бороться не надо? ... от закручивания гаек она еще сильнее становится? ... на примере эмиратов не сказал бы так

Бороться надо, но только в рамках закона и при соблюдении всех прав. Если дать волю власти закручивать в одном месте, то она всенепременнейше начнет закручивать и в другом. В истории полно таких случаев. Что касается эмиратов, то мою знакомую, пожилую женщину, профессора университета, избили полицейские нравов на улице за то, что во время крика муэдзина она рассматривала золотые украшения на витрине. Это как пример, что может получиться из борьбы за порядок.

ну при таком соблюдении скоро вагонами будут ввозить, все равно отпустят если поймают, а до суда уже можно раз 10 будет туда-обратно...

Хорошая судебная система характеризуется не строгостью наказания, а его неизбежностью.