Каморка

18 мая 2005 г.

Получена первая партия микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K). Этот микропроцессор разработан в ЗАО "МЦСТ" по передовой, не имеющей аналогов, архитектуре EPIC (архитектура явного параллелизма). На его основе в ЗАО "МЦСТ" создается сверхвысокопроизводительный вычислительный комплекс "Эльбрус-3м". Более подробную информацию о новом микропроцессоре см. на обновленной странице "Микропроцессоры".


http://www.mcst.ru/mcst/news.shtml

Zy писал(а):18 мая 2005 г.

Получена первая партия микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K). Этот микропроцессор разработан в ЗАО "МЦСТ" по передовой, не имеющей аналогов, архитектуре EPIC (архитектура явного параллелизма). На его основе в ЗАО "МЦСТ" создается сверхвысокопроизводительный вычислительный комплекс "Эльбрус-3м". Более подробную информацию о новом микропроцессоре см. на обновленной странице "Микропроцессоры".


http://www.mcst.ru/mcst/news.shtml

Наши микропроцессоры - самые микропроцессоры в мире ! Типа того что-то..Если это неукрадено или там по аналогии то шанс что украдут когда все устаканят..

Наши микропроцессоры - самые микропроцессоры

Как говорят на вашем лесоповале - ты базар-то фильтруй! Это не ЕС ЭВМ таки. Если интересно - гугль, как всегда. Вот, например, такой заголовок: Elbrus Live or Russian Itanium Killer.

Zy писал(а):

Наши микропроцессоры - самые микропроцессоры

Как говорят на вашем лесоповале - ты базар-то фильтруй! Это не ЕС ЭВМ таки. Если интересно - гугль, как всегда. Вот, например, такой заголовок: Elbrus Live or Russian Itanium Killer.

Даже по Гуглю далековато еще Эльбрусу до Итаниума... Тем более до Итаниума-2. А если учесть отставание отечества в области реализации блестящих идей - то нам не увидеть готовых изделий в продаже.
Природа этих "достижений" понятна - госзаказ. Однако наблюдение есть - на болоте прыгать тяжело...
Кстати, на сайте там вакансия С++ программера-патриота. %)

Насколько я понимаю, это Спарк (результат многолетнего сотрудничества с Саном) с архитектурными фишками, которые придумал Бабаян. Сначала были фишки, потом вроде бы это вылилось в процессор, и оказалось, что это Спарк
Но в результате Интел почувствовал, что-то неправильное в этой ситуации и купил Бабаяна вместе со всей его командой..

Из интервью Бабаяна:
"По реально достижимой логической скорости – количеству одновременно выполняемых команд – Elbrus3M будет самым быстрым в мире процессором. Но, конечно, по тактовой частоте мы пока значительно отстаем, в 5-6 раз. Причина, увы, банальна – нехватка денег.
Кроме того, в Elbrus 3M мы включили систему защиты на основе тэгирования, которая ранее была ре-ализована в «Эльбрус-2». Да, это нужно заказчику. Но не будем забывать, что ведь и в целом для всей отрасли проблема защиты данных и вычислитель-ных ресурсов сейчас стоит остро, как никогда. А у нас фактически уже есть, причем давно, система, кото-рая гарантирует 100-процентную защиту от вирусов.
Конечно, все упирается в финансирование. Разработка нынешнего варианта Elbrus 3M велась в режиме библиотечного проектирования, это своего рода конструктор наподобие Lego. Процессор содержит около 50 млн. транзисторов, мы берем стандартные блоки. Поэтому не удается достичь высоких тактовых частот. На то, чтобы «прилизать» транзисторы, оптимизировать их характеристика так, чтобы каждый внутри микросхемы был «подогнан» под свое место, требуется несколько десятков миллионов долларов. Это уже будет заказное проектирование. Надеемся, это станет следующим шагом в развитиии Elbrus3M"

Но в результате Интел почувствовал, что-то неправильное в этой ситуации и купил Бабаяна вместе со всей его командой..

Это точно? Что-то нигде не попалось.

А вот это можно будет купить:

http://www.techlabs.ru/news/hardware/2475/

runner писал(а):Это точно? Что-то нигде не попалось.

Об этом наверно не очень любят говорить
http://www.computerra.ru/print/think/sentinel/33805/
Заодно нашел подробную историю:
http://www.computerra.ru/print/hitech/34475/

Moskit писал(а):

runner писал(а):Это точно? Что-то нигде не попалось.

Об этом наверно не очень любят говорить
http://www.computerra.ru/print/think/sentinel/33805/
Заодно нашел подробную историю:
http://www.computerra.ru/print/hitech/34475/

Ну и правильно!

Интересно еще, какой у них процент выхода. Когда у меня был в институте курс по производству микросхем - нас учили, что он где-то в пределах 2-3%. Курс вел хмырь с завода Кристалл.
Когда мне тут знакомый, ASIC-дизайнер сказал, что у китайцев (сами знаете, на чьем оборудовании) этот процент - 100, я чуть челюстью не отбил себе пальцы на ногах.
И это не на К155ЛА3, это на микросхемах порядка 0.18 микрон, а сейчас оно, кажется, еще меньше (этот мужик сейчас на ATi работает).

В общем, космические технологии, не имеющие аналогов в мировой практике, и так далее, напоминают мне часто то, что я учил в школе по экономической географии: "СССР занимает первое место в мире по "теплофикации всей страны"". То есть, везде у нас центральное отопление. Было. Пока трубы не рвало.
Остальному миру это просто не надо - вот оно и не иммет никаких аналогов. Никому такой бред просто больше в голову не прийдет.

этот процент - 100

Т.е. за все годы работы у них не было ни одной бракованной микросхемы?

Интересно еще, какой у них процент выхода. Когда у меня был в институте курс по производству микросхем - нас учили, что он где-то в пределах 2-3%. Курс вел хмырь с завода Кристалл.
Когда мне тут знакомый, ASIC-дизайнер сказал, что у китайцев (сами знаете, на чьем оборудовании) этот процент - 100, я чуть челюстью не отбил себе пальцы на ногах.
И это не на К155ЛА3, это на микросхемах порядка 0.18 микрон, а сейчас оно, кажется, еще меньше (этот мужик сейчас на ATi работает).

Брешет дизайнер. Это просто его не касается, наверное. Они тут даже не задумываются о том, что непосредственно не касается.
Дизайнер - китаец? Тогда понятно.

Ни одного бракованного кристалла на выходе быть не может. Но когда процент 99.7 - кого волнует 0.3 ?
Когда процент - 3 - вряд ли говорят 100.

О том, что дизайнер брешет - я поверю, услышав эти слова от технолога или наладчика линии. Runner, позвольте узнать, кто вы? Может, вам стоит верить больше? И вы можете делать выводы о том, что касается данного конкретного человека? Вы, часом, не китаец?

vdv писал(а):Ни одного бракованного кристалла на выходе быть не может. Но когда процент 99.7 - кого волнует 0.3 ?
Когда процент - 3 - вряд ли говорят 100.

О том, что дизайнер брешет - я поверю, услышав эти слова от технолога или наладчика линии. Runner, позвольте узнать, кто вы? Может, вам стоит верить больше? И вы можете делать выводы о том, что касается данного конкретного человека? Вы, часом, не китаец?

Я конструктор-технолог РЭА по диплому. Изучал процессы производства полупроводников и ИС. И потом интересовался.

На выходе процесса не бывает бракованных кристаллов - они отбраковываются в процессе .

Кстати, брак может быть просто маркирован как процессор меньшей частоты. Но из-за того, что в монокристаллах подложки бывают дефекты и дальнейшие операции не 100% точности - выход кристаллов процессора не может быть 100%. В том числе в большом проценте брака поначалу резерв уменьшения цены процессора со временем.

Я не китаец. Мне нет смысла привирать. Хотя допускаю, что могу быть не прав.

Есть микросхемы и есть микросхемы.
Наверно есть даже такие микросхемы, для которых выход годных 100% на некоторой выборке. Во всяком случае для довольно сложных микросхем мне встречались цифры 60-70%. Когда я учился в институте, 2-3% были нормальным явлением для процессоров, сейчас выше конечно. Так что в принципе тут все правы.
Еще важна стадия, на которой находится технология.. Сначала технология доводится до уровня, с которого можно начинать производство. Подозреваю что это и сейчас единицы процентов. После чего обычно в течение года выход годных возрастает на порядок, потом возрастает все медленнее.. насколько помню кривую (я в МИЭТе учился), она похожа на гиперболу. Чтобы выход годных был 100%, эти микросхемы должны годов эдак с 70-х выпускаться Вот у толстопленочных ГИСов к примеру выход точно 100%, спорить не буду