Каморка

Не помню, была ли уже такая тема.
Фазы луны

Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?

Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?

так ведь она ж вертится!

vaquero писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?

так ведь она ж вертится!

Кроме того, первая Луна - Бермудская, а вторая - Кубинская

Красиво.

а чем такое снимаете - неуж то через телескоп?

Max7000 писал(а):а чем такое снимаете - неуж то через телескоп?

Nikon 70-200 2.8G VR + 2x teleconverter на D90. Второй кадр снят с рук, без штатива.

200 x 2 = 400,
+ на кропе x1,5 = 600,
понятно,
кстати, что скажите по поводу х2 или х1.4 - что чаще используете?

классно, не ожидал.

А луну с разных углов тоже снимал небось, прям как супермэн

Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?

Это в разных точках Земли снято.

В северных (ну, или даже южных) широтах Луна на небе как бы видится "вертикально", а серп непольной луны похож либо на букву "С" либо на букву "Р" без вертикальной палочки. Причем если переехать, к примеру, из Канады в Австралию, то Луна там будет хоть и "вертикально", но вверх ногами, и фазы Луны тоже будут выглядеть наоборот.

На экваторе же Луна для земного наблюдателя "лежит на боку", а серп неполной Луны напоминает либо лодочку, плывущую в небе (кстати именно поэтому у южных народов в поэзии постоянно упоминается "лунный челн"), либо наоборот, что-то типа шапочки выпуклостью кверху.

AlexANB писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?

Это в разных точках Земли снято.

В северных (ну, или даже южных) широтах Луна на небе как бы видится "вертикально", а серп непольной луны похож либо на букву "С" либо на букву "Р" без вертикальной палочки. Причем если переехать, к примеру, из Канады в Австралию, то Луна там будет хоть и "вертикально", но вверх ногами, и фазы Луны тоже будут выглядеть наоборот.

На экваторе же Луна для земного наблюдателя "лежит на боку", а серп неполной Луны напоминает либо лодочку, плывущую в небе (кстати именно поэтому у южных народов в поэзии постоянно упоминается "лунный челн"), либо наоборот, что-то типа шапочки выпуклостью кверху.

Спасибо. Буду знать.

Max7000 писал(а):200 x 2 = 400,
+ на кропе x1,5 = 600,
понятно,
кстати, что скажите по поводу х2 или х1.4 - что чаще используете?

Они оба в рюкзаке постоянно. 1.4x особенно удивил. Никаких искажений и потерь резкости. По обзорам он превращает 70-200 2.8G практически в 300mm f/4 prime lens. Ну может быть это слишком оптимистично, но очень мне нравится. Фокус и VR отрабатывают мгновенно. Можно снимать навскидку 1.4x для съёмок спорта очень мне подходит.
С TC 2x всё же приходится расплачиваться некоторой потерей резкости. Но всё равно, снимает очень прилично.
В общем, набор - супер. Я только что докупил ещё Сanon 500D close up lens для 70-200. Посмотрим как она снимает close up.

Mark2007 писал(а):классно, не ожидал.

А луну с разных углов тоже снимал небось, прям как супермэн

Я тоже не ожидал Я собственно хотел протестировать TC 2x. С рук конечно снимать напряженно. Всё же 2.5 кг - в спорт зал можно не ходить.

Два кадра Луны разделяют 1500 км на юг. Оттого и выглядит по-разному.