Каморка

Всем привет!

А вопрос вот в чём.
Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

вас моральная сторона вопроса интересует, а я скажу о практической. не так-то просто "заявить"(судя по интернетинфо), как вам кажется. Так шо спите спокойно и не теребите собственную карму

Justice писал(а):Всем привет!

А вопрос вот в чём.
Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

Если не секрет, в чем заключается нарушение?

simon писал(а):

Justice писал(а):Всем привет!
А вопрос вот в чём.
Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

Если не секрет, в чем заключается нарушение?

Меньше будешь знать - лучше будешь спать... А то узнаешь - будешь мучаться вопросом, заявить или нет...

не, не "заявить или нет", а "применить самому или нет"

Стучать бы не стала. Он сам отвечает за свои поступки,
если нарушает иммиграционное законодательство.
Его поступки (я надеюсь) не несут никому , кроме него, опасности.
Вопрос, почему Вас это настолько беспокоит?

Justice писал(а):Всем привет!

А вопрос вот в чём.
Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

Если это Колька или даже Славка, супротив товарищев не стану возражать,
но если это Витька с Первой Перьяславки, я ж те ноги обломаю в бога душу мать

интересно, что трактуется как "нарушение иммиграционного законодательства"?

Мне как-то один священник сказал: "если сомневаешься - не делай." С тех пор, если я не следую этому достаточно универсальному правилу, то
потом очень часто жалею.

Если бы мой знакомый планировал убить кого-то, то да, приняла бы меры, а так -нет.

Чингачгук писал(а):Мне как-то один священник сказал: "если сомневаешься - не делай." С тех пор, если я не следую этому достаточно универсальному правилу, то
потом очень часто жалею.

Хм. Я почти всегда сомневаюсь. Так я вообще ничего делать не буду. Надо себя заставлять.

Justice писал(а):Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

Если знакомый, то глупо, что он об этом всем рассказывает. Если хороший знакомый, то нет. Если плохой знакомый, то исключить из списка знакомых.
...недостаточно критериев. Вот Ленников. Нарушал и продолжает нагло и многократно. Ничего никому плохого не делал (предположительно). Все знали. Никто не нажаловался. Нажаловались бы Вы?

simon писал(а):

Justice писал(а):Всем привет!

А вопрос вот в чём.
Если бы вы знали, что один ваш знакомый, неоднократно нарушавший иммиграционное законодательство Канады, собирается сделать это ещё раз, заявили бы вы в соответстующие органы? Или бы закрыли на это глаза?

Если не секрет, в чем заключается нарушение?

Нарушение заключается в том, что этот товарищ хочет провести на территорию Канады свою знакомую, обманув при этом иммиграционную службу, так как между ними нет никаких relationships. Может, конечно, у него бизнес такой. Но всё же как-то это нехорошо.

Чингачгук писал(а):Мне как-то один священник сказал: "если сомневаешься - не делай." С тех пор, если я не следую этому достаточно универсальному правилу, то
потом очень часто жалею.

А реакцию нашего священника я вообще не понимаю. Он всё знает, но похоже закрывает глаза.

Как полезно бывает при разговорах с малознакомыми знакомыми держать язык за зубами.