SkyTrain killing verdict appalls mother
Добавлено: 01 июн 2010, 16:04
http://www.cbc.ca/canada/british-columb ... trial.html
Канадская судебная система в действии. Коментарии?
Канадская судебная система в действии. Коментарии?
а делать выводы по газетной заметке...if you don't understand why a verdict like this was reached, please read the decision when it's released (I couldn't find it online yet) once you read it, please review the case law the judge would've relied on in her decision. Then, once you understand the law, write to the BC Attorney General's office to request that an appeal be made by the Crown, or that the case be retried and explain why
- Согласен что это не юридический документ и субъективизма хватает в СМИ. Тем не менее основной довод судъи примерно такой: 4 свидетеля были невменяемые (читай обкуреные) и их показания путаются поэтому не считаются доказательствами того что она попросила парня своего замочить мальчика. Значит она невиновна.Yury писал(а):а делать выводы по газетной заметке...
Или можно еще сказать, что вина недоказана, почуствуюйте разницу...PIX писал(а):- Согласен что это не юридический документ и субъективизма хватает в СМИ. Тем не менее основной довод судъи примерно такой: 4 свидетеля были невменяемые (читай обкуреные) и их показания путаются поэтому не считаются доказательствами того что она попросила парня своего замочить мальчика. Значит она невиновна.Yury писал(а):а делать выводы по газетной заметке...
Если таких людей суд оправдывает, то с большой долей вероятности он не засудит за зря и нормального человека.PIX писал(а):http://www.cbc.ca/canada/british-columb ... trial.html
Канадская судебная система в действии. Коментарии?
а по твоему если показания свидетелей не показались судье заслуживающими доверия, он все равно должен был признать подсудимую виновной?PIX писал(а):- Согласен что это не юридический документ и субъективизма хватает в СМИ. Тем не менее основной довод судъи примерно такой: 4 свидетеля были невменяемые (читай обкуреные) и их показания путаются поэтому не считаются доказательствами того что она попросила парня своего замочить мальчика. Значит она невиновна.Yury писал(а):а делать выводы по газетной заметке...
не, ну прикалываться я тоже люблю... но уж больно тема серьезная...PIX писал(а):Она просто постояла рядом...
тогда уж и свидетелей заодноAndreyA писал(а):Хз, но за то что она как минимум не препятствовала своему парню убить пацана, она должна была быть наказана. Вызвала бы полицию, так ведь нет, не вызвала. Короче мутная история, но для профилактики, надо было наказать.
И их тоже.Yury писал(а):тогда уж и свидетелей заодноAndreyA писал(а):Хз, но за то что она как минимум не препятствовала своему парню убить пацана, она должна была быть наказана. Вызвала бы полицию, так ведь нет, не вызвала. Короче мутная история, но для профилактики, надо было наказать.
как-то это идеалистично все...AndreyA писал(а):И их тоже.Yury писал(а):тогда уж и свидетелей заодноAndreyA писал(а):Хз, но за то что она как минимум не препятствовала своему парню убить пацана, она должна была быть наказана. Вызвала бы полицию, так ведь нет, не вызвала. Короче мутная история, но для профилактики, надо было наказать.
Бойтесь не убийц, а людей бессердечных!!!