Каморка

Россия собирается обменять своих шпионов на американского. У кого еще могут быть сомнения?

http://news.mail.ru/incident/4075735/

Хм... а разве были у кого-то сомнения?
БТВ, а разве есть у кого-то сомнения, что во всех странах (представляющих интерес) у секретных служб любой страны есть "свои люди"?
Чистый бизнес, ничего личного. Работа такая...

кстати, читал что в КГБ было специальное подразделение в котором работали проститутки. oни устанавливали камеры в номерах отелей и вербовали нужных иностранцев.. Чапман- возможно из этой сферы...

Stanislav писал(а):Хм... а разве были у кого-то сомнения?
БТВ, а разве есть у кого-то сомнения, что во всех странах (представляющих интерес) у секретных служб любой страны есть "свои люди"?
Чистый бизнес, ничего личного. Работа такая...

Только "свои люди" бывают разные. Как-то налогоплательщики не очень любят финансировать грязную работу и методы, компрометирующие государство. Если конечно их спрашивают. В данном случае, это были "шпионы", которые должны были отмыть и пристроить сворованные гебней бабки. Безразличное отношение мне кожется в этом случае неестественным. Типа нас .бут, а мы крепчаем.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):Хм... а разве были у кого-то сомнения?
БТВ, а разве есть у кого-то сомнения, что во всех странах (представляющих интерес) у секретных служб любой страны есть "свои люди"?
Чистый бизнес, ничего личного. Работа такая...

Только "свои люди" бывают разные. Как-то налогоплательщики не очень любят финансировать грязную работу и методы, компрометирующие государство.

Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):Хм... а разве были у кого-то сомнения?
БТВ, а разве есть у кого-то сомнения, что во всех странах (представляющих интерес) у секретных служб любой страны есть "свои люди"?
Чистый бизнес, ничего личного. Работа такая...

Только "свои люди" бывают разные. Как-то налогоплательщики не очень любят финансировать грязную работу и методы, компрометирующие государство.

Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Ты так думаешь? ЦРУ, конечно, без денег не оставят, но если грязная работа и методы всплывают, то судят и снимают всех причастных. К тому же надо учесть направленность - в данном случае служба работала совсем не в интересах налогоплательшиков (но на их деньги).

Мне кажется вы все усложняете.
Какие могут быть государственные интересы у людей
которые сейчас у власти? Шутить изволите...
Скорее всего папашка этой Чапман - какойто там
высокий КГБ/СВР чин упал Путьке в ножки
мол не дай сгнить в тюряге любимой дочке..
Вот и меняют срочо

Stanislav писал(а): Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Как не цинично звучит, но в принципе - что тут плохого?

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Ты так думаешь? ЦРУ, конечно, без денег не оставят, но если грязная работа и методы всплывают, то судят и снимают всех причастных.

Ну если всплывают Гейты всякие, пытки, гос.перевороты, полит.убийства, финансирование и вооружение повстанцев на наркотические деньги - много чего всплывало... А не всплыло ИМХО много-много больше...

Проф. Преображенский писал(а): К тому же надо учесть направленность - в данном случае служба работала совсем не в интересах налогоплательшиков (но на их деньги).

Как это не в интересах - во благо государства российского!

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а): Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Как не цинично звучит, но в принципе - что тут плохого?

А разве я говорю, что тут что-то плохое? Проф. возмущен тем, что финансирование операций СВР ведется без согласия на то налогоплательщиков. Но ведь везде так!

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Ну ЦРУ обычно налогоплательщиков не спрашивает... просто и незатейливо финансирует грязную работу и методы - ну, разумеется, в целях процветания и торжествования демократии и мира во всем мире и во благо и процветание американского народа...

Ты так думаешь? ЦРУ, конечно, без денег не оставят, но если грязная работа и методы всплывают, то судят и снимают всех причастных.

Ну если всплывают Гейты всякие, пытки, гос.перевороты, полит.убийства, финансирование и вооружение повстанцев на наркотические деньги - много чего всплывало... А не всплыло ИМХО много-много больше...

Не всплыло, значит не было. Тут кто-то про батьку рассуждал в этом ключе. В демократическом обществе дерьмо обычно всплывает - что говорит о правильном метаболизме, кстати. В отличие от.

Проф. Преображенский писал(а): К тому же надо учесть направленность - в данном случае служба работала совсем не в интересах налогоплательшиков (но на их деньги).

Как это не в интересах - во благо государства российского!

Вы, я вижу, не в курсе, чем эти шпиены занимались.

Проф. Преображенский писал(а):В данном случае, это были "шпионы", которые должны были отмыть и пристроить сворованные гебней бабки.

Хахах, Проф. Ну, получили они там завернутые в газетке $30 тыс. и выкопали в лесу $40 тыс. И это ты называешь отмыванием и пристраиванием сворованных гебней бабок?

Relax писал(а):Россия собирается обменять своих шпионов на американского. У кого еще могут быть сомнения?

http://news.mail.ru/incident/4075735/

значит в России уже давно сидело такое же количество американских и английских шпиёнов и вот в качестве ответа на жест доброй воли американцам пришлось наловить каких попало опереточных агентов

В числе одиннадцати человек, которых могут выслать из России в Великобританию в обмен на «российских шпионов»...
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010 ... 7310.shtml

tss писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):В данном случае, это были "шпионы", которые должны были отмыть и пристроить сворованные гебней бабки.

Хахах, Проф. Ну, получили они там завернутые в газетке $30 тыс. и выкопали в лесу $40 тыс. И это ты называешь отмыванием и пристраиванием сворованных гебней бабок?

Я немного шире стараюсь думать. Эти может и дебилы-лузеры, а вот подобный народец посноровистей должен способствовать обхождению законных препонов отмыванию денег на Западе. Чтобы бабки напиленные непосильным трудом могли заработать в составе известных компаний, которые брезгуют ныне грязными деньгами из совка.

дядя Вова писал(а):

Relax писал(а):Россия собирается обменять своих шпионов на американского. У кого еще могут быть сомнения?

http://news.mail.ru/incident/4075735/

значит в России уже давно сидело такое же количество американских и английских шпиёнов и вот в качестве ответа на жест доброй воли американцам пришлось наловить каких попало опереточных агентов

Использование «нелегалов» — типично советско-российская методика, которую не используют другие разведки мира, за исключением израильской. «Это действительно наш конек», — признается бывший высокопоставленный российский разведчик. По его словам, провал сразу 11 агентов — уникальный случай. Причиной он считает предательство. Но сам факт существования такой сети разведчик оценивает высоко: «С одной стороны, провал, а с другой — высочайшее достижение: вывезти 11 человек и натурализовать их».

http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/ly ... eobyasnima