Каморка

Были случаи, когда пристав обнаруживал целый экзотический зоопарк - змеи, рыбки амазонские. Мне кажется, совершенно понятно, что это тоже имущество и мы обязаны его арестовывать. Проблема возникает с такими животными как кошки и собаки... Животные, находящиеся в жилище должника и не использующиеся для извлечения дохода, но обладающие высокой стоимость, могут подвергаться взысканию. Мы тоже арестовываем, но это довольно редкие случаи, 2-3 случая за год, когда арестовывается какой-то котенок. Да, это животное для души, но он стоит 15 тысяч. Элитное животное имеет признак имущества, он стоит денег, есть сертификат. Я знаю случай, когда арестовали двух рыбок, каждая из которых стоит 30 тысяч рублей... Конечно, никто не будет арестовывать наших уважаемых «Барбосов и Мурок». Они не обладают стоимостью, они не имущество. Опять-таки я считаю, что арест животных, о которых мы говорим, очень индивидуальный вопрос и его нужно решать точечно. Например, говоря об алиментах, приставы приходят к должнику, который не платит, но при этом содержит экзотических животных и тратит ежемесячно большие деньги на их содержание. Такое имущество нужно арестовать не только с точки зрения закона, но и морали..

mikei писал(а):Что неправильно с животными?

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):Что неправильно с животными?

Не знаю, что делают с арестованными котятами (надеюсь не топят)