Каморка

А вот кому тройная реальность

А чего бурундучки так хило реагируют?!
Такой мощный фильм Нолан закрутил и никто не сказал ни слова.
просто супер закрутка, очень сильно пересекается с работами Стива Лабержа про Осознанные сновидения.
Уровней там, кстати, далеко не три, а минимум 5.
Я только не понял почему иногда, если тебя убивают, то ты просыпаешься, а иногда - попадаешь в "лимбо"??? На этом вопросе я себе порвал мозх.

наверна_проста ещё не все посмотрели

Петр и Павел писал(а):Я только не понял почему иногда, если тебя убивают, то ты просыпаешься, а иногда - попадаешь в "лимбо"??? На этом вопросе я себе порвал мозх.

потому что стафф, который юзали для тройного погружения был слишком мощным, насколько я поняла. иначе не получилось бы

отличный фильм, всем рекомендую

Так и не понял, что там отличного, кроме "заворачивающихся" домов. Объясните?

Уровни сна ... ну и что? Это "детское" правило любого инженера - если может быть 1, то надо рассматривать случаи от 0 до бесконечности (программистам на заметку, кстати.) Там было бесконечное количество уровней, нет. А почему нет? Как насчёт отрицательных уровней?

Sheen писал(а):Так и не понял, что там отличного, кроме "заворачивающихся" домов. Объясните?

Уровни сна ... ну и что? Это "детское" правило любого инженера - если может быть 1, то надо рассматривать случаи от 0 до бесконечности (программистам на заметку, кстати.) Там было бесконечное количество уровней, нет. А почему нет? Как насчёт отрицательных уровней?

отличный потому что понравился, дома и прочая это частности для меня, просто общее впечатление хорошее.

Sheen писал(а):Так и не понял, что там отличного, кроме "заворачивающихся" домов. Объясните?

Эээ... А Вам когда-нить доводилось объяснять, допустим, почему анекдот - смешной?

Ripley писал(а):А Вам когда-нить доводилось объяснять, допустим, почему анекдот - смешной?

Ripley писал(а):Эээ... А Вам когда-нить доводилось объяснять, допустим, почему анекдот - смешной?

А вы чувствуете разницу между британскими анеками, например, и нашими?

умная, красивая, динамичная история про реальность vs иллюзии... с кучей нюансов, которые лично меня очень тронули.
например, персональный тотем, как напоминание себе what's real.

настолько блестяще написанный и хорошо сыгранный фильм, что "сон-внутри -сна-внутри-сна" не выворачивает мозг наизнанку и настолько захватывающий, два часа проносятся как... в сновидении

А схлопывающиеся дома и раздвигающееся пространство - это просто визуальный бонус кое-кому с архитектурным образованием даже немного мешающий в целом, хорошее кино, и если Вас совсем не впечатлило.. ну.. значит, не Ваше хотелось бы узнать, какой фильм Вас впечатлил из недавно-вчера-намедни

Я так понимаю последний вопрос был в пустоту всем. Да, меня не впечатлил, может быть потому что сложился такой стереотип, что ДиКаприо вечный мальчик старающийся сделать умное лицо. Имхо, Vin Diesel возможно лучше подошёл бы на эту роль. Игры других актёров почти не видно, кроме Ken Watanabe в роли Саито.

В (научной) фантастике есть такой приём - использовать дурочка - когда надо объяснить читателям/зрителям все нюансы. Например тот же Доктор Ватсон, других сами вспомните. Это не значит плохо, это значит, что автор не особо себя challenge. Более сложный вариант, когда ни чего объяснять не надо, у Ефремова, например. В этом фильме зрителей явно держут за "дурачков" объясняя чуть ли не каждый шаг, иногда слишком нудно. Пример обратного, фильм The Game c Michael Douglas.

Из последних фильмов выделить можно тот же "Аватар", но не из-за сюжета, который примитивен, а из-за техники съёмки, где использованы действительно новые технологии, до этого в таком сочетании не применявшиеся. Кому интересно может почитать что нового привнёс Камерон в процесс съёмки.

Что касается игры актёров, лучше нашу "Ликвидацию" посмотреть.

Sheen писал(а):Я так понимаю последний вопрос был в пустоту всем. Да, меня не впечатлил, может быть потому что сложился такой стереотип, что ДиКаприо вечный мальчик старающийся сделать умное лицо. Имхо, Vin Diesel возможно лучше подошёл бы на эту роль. Игры других актёров почти не видно, кроме Ken Watanabe в роли Саито.

В (научной) фантастике есть такой приём - использовать дурочка - когда надо объяснить читателям/зрителям все нюансы. Например тот же Доктор Ватсон, других сами вспомните. Это не значит плохо, это значит, что автор не особо себя challenge. Более сложный вариант, когда ни чего объяснять не надо, у Ефремова, например. В этом фильме зрителей явно держут за "дурачков" объясняя чуть ли не каждый шаг, иногда слишком нудно. Пример обратного, фильм The Game c Michael Douglas.

Из последних фильмов выделить можно тот же "Аватар", но не из-за сюжета, который примитивен, а из-за техники съёмки, где использованы действительно новые технологии, до этого в таком сочетании не применявшиеся. Кому интересно может почитать что нового привнёс Камерон в процесс съёмки.

Что касается игры актёров, лучше нашу "Ликвидацию" посмотреть.

вы экстраполируете свой вкус на все человечество, вот это анекдот