Каморка

"KABUL -- At least five Iranian companies in Afghanistan's capital are using their offices covertly to finance Taliban militants in provinces near Kabul, according to a Sunday Times investigation. Afghan intelligence and Taliban sources have told the newspaper that the firms, set up in the past six months, provide cash for a network of district Taliban treasurers to pay battlefield expenses and bonuses for killing the enemy and destroying their vehicles.
...
The Iranian embassy in Kabul refused to respond to the allegations. But according to the Taliban treasurer, who has been interviewed by The Sunday Times, Iran is paying bonuses of $1,000 for killing an American soldier and $6,000 for destroying a U.S. military vehicle."

http://www.foxnews.com/world/2010/09/05 ... ll-troops/

Кстати, а за головы канадских военных, расценки такие же или отличаются?

хы.. фокс Ньюс... им веры мало тк помнится они примерно в том же тоне говорили про иракское ОМП

Биркин писал(а):хы.. фокс Ньюс... им веры мало тк помнится они примерно в том же тоне говорили про иракское ОМП

У вас больше доверия к СМИ, которые пишут другим тоном о мировых событиях - например о том, что Ирак при С.Хуссейне мог делать все что хотел со своим населением и соседними странами (включая использование ОМП)?

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):хы.. фокс Ньюс... им веры мало тк помнится они примерно в том же тоне говорили про иракское ОМП

У вас больше доверия к СМИ, которые пишут другим тоном о мировых событиях - например о том, что Ирак при С.Хуссейне мог делать все что хотел со своим населением и соседними странами (включая использование ОМП)?

У меня мало веры всем тем кто врал про иракское ОМП. По поводу неназванных по именам "СМИ пишущим в другом тоне" ничего сказать не могу

Биркин писал(а):...

Я правильно понимаю, что вы заведомо не доверяете СМИ, чье мнение и политическая позиция отличаются от ваших?
Кроме того, можно ли из ваших слов сделать вывод, что вы доверяете только тем источникам информации, с чьими выводами вы согласны?

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):...

Я правильно понимаю, что вы заведомо не доверяете СМИ, чье мнение и политическая позиция отличаются от ваших?
Кроме того, можно ли из ваших слов сделать вывод, что вы доверяете только тем источникам информации, с чьими выводами вы согласны?

ну и дедукция, где вы все это прочитали?

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):...

Я правильно понимаю, что вы заведомо не доверяете СМИ, чье мнение и политическая позиция отличаются от ваших?
Кроме того, можно ли из ваших слов сделать вывод, что вы доверяете только тем источникам информации, с чьими выводами вы согласны?

ну и дедукция, где вы все это прочитали?

Не, это двухбитное мышление, типа "кто не с нами, тот против нас"

simon писал(а):Не, это двухбитное мышление, типа "кто не с нами, тот против нас"

Именно в этом духе был мой ответ на комментарий:

Биркин писал(а):хы.. фокс Ньюс... им веры мало тк помнится они примерно в том же тоне говорили про иракское ОМП

Meadie писал(а): Именно в этом духе был мой ответ на комментарий:

Биркин писал(а):хы.. фокс Ньюс... им веры мало тк помнится они примерно в том же тоне говорили про иракское ОМП

Что здесь комментировать: "Единожды совравши, кто вам поверит" (про Фокс речь естественно идет). А вы в "дедукцию" вдались.

simon писал(а):Что здесь комментировать: "Единожды совравши, кто вам поверит" (про Фокс речь естественно идет). А вы в "дедукцию" вдались.

Ну, в этом случае, не помешало бы хоть какое-то подтверждение того, что Фокс ньюз публикует заведомо ложную информцию. Или вы считаете, что все читатели форума внимательно следят за Фокс ньюз? Даже я, при том, что их сайт у меня находится в фаворитах, что-то не припомню подобного случая.

Meadie писал(а):

simon писал(а):Что здесь комментировать: "Единожды совравши, кто вам поверит" (про Фокс речь естественно идет). А вы в "дедукцию" вдались.

Ну, в этом случае, не помешало бы хоть какое-то подтверждение того, что Фокс ньюз публикует заведомо ложную информцию. Или вы считаете, что все читатели форума внимательно следят за Фокс ньюз? Даже я, при том, что их сайт у меня находится в фаворитах, что-то не припомню подобного случая.

Ну как же! А прогноз погоды?
ОМП в Ираке из той же серии.

Meadie писал(а):
Ну, в этом случае, не помешало бы хоть какое-то подтверждение того, что Фокс ньюз публикует заведомо ложную информцию. Или вы считаете, что все читатели форума внимательно следят за Фокс ньюз? Даже я, при том, что их сайт у меня находится в фаворитах, что-то не припомню подобного случая.

Вам же Биркин обосновал, почему он не доверяет Фоксу. Вам этого, получается, мало, ему - достаточно

simon писал(а):

Meadie писал(а):
Ну, в этом случае, не помешало бы хоть какое-то подтверждение того, что Фокс ньюз публикует заведомо ложную информцию. Или вы считаете, что все читатели форума внимательно следят за Фокс ньюз? Даже я, при том, что их сайт у меня находится в фаворитах, что-то не припомню подобного случая.

Вам же Биркин обосновал, почему он не доверяет Фоксу. Вам этого, получается, мало, ему - достаточно

Из сообщения г-на Биркина я понял, что ему не нравился тон, которым Фокс ньюз говорил про иракское ОМП. Что поделать - его симпатии, очевидно, находятся на противоположной стороне. Никаких фактов о том, что Фокс ньюз когда либо распространял заведомо ложную информцию, и тем более ссылок на них г-н Биркин не привел.

etc etc etc...

i rest my case.

папа Карло писал(а): etc etc etc...

i rest my case.

Нет сомнения, что у Фокс есть своя точка зрения, которую компания пытается донести до своих зрителей/читателей. Вы хотите лишить их этого права только потому, что их точка зрения не совпадает с вашей?

При этом, компания предоставляет возможность высказывания и противоположных точек зрения. На мой взгляд, даже в условиях войны, она это делает вполне корректно.