Каморка

"Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони приехал в гости к своему другу и коллеге Владимиру Путину. В загородной резиденции Ново-Огарево они вели милый и ни к чему не обязывающий разговор о долголетии. В то же время на юге Москвы сотни автомобилистов застряли в колоссальной пробке. Которая, скорее всего, была искусственно создана как раз ради того, чтобы Берлускони смог проехать.

Как передает "Интерфакс", Путин и Берлускони обсудили перспективу прожить дольше 120 лет. Ранее итальянский премьер, выступая на мировом политическом форуме в Ярославле, рассказал о некоем священнике, который стремится увеличить продолжительность жизни до 120 лет.

"Жить будем до 120 лет?" - спросил Путин. "Кажется, да, - ответил ему коллега. - Но учтите, что это только средний возраст. Мне сказали, что у лидеров она будет гораздо более длинной", - ответил Берлускони. "То есть мы как минимум до 120 лет будет премьер-министрами?" - поинтересовался Путин.

"Нет, думаю, не получится, потому что будучи премьер-министром много работаешь и часто устаешь", - ответил итальянский премьер. Он добавил, что у него не было ни одного дня каникул в этом году. "Я думаю, что у вас, с теми трудностями, с которыми сталкивалась Россия, тоже не было много дней для отдыха", - сказал итальянский премьер. В ответ Путин ему сказал, что у него как раз было предложение по совместному отдыху. Однако он предложил обсудить это позже. "К сожалению, мы можем говорить только о двух днях, хотя нормальные люди говорят о двух неделях", - посетовал Берлускони. "

http://newsru.com/russia/10sep2010/berluskoni.html

120 лет Путину будет в 2072 году.

Тему нужно переименовать в: "О чем (или чем) думает Meadie?"

почему же? поинтересовался, значит, подумал
или тогда, о чём пишет newsru
:)

simon писал(а):Тему нужно переименовать в: "О чем (или чем) думает Meadie?"

А Симон что думает? Сколько просидит Путин на троне, если ему позволить?

ЗЫ: надеюсь 120 лет Путин не проживет.

Проф. Преображенский писал(а):ЗЫ: надеюсь 120 лет Путин не проживет.

В недавней истории мы уже проходили этап, когда страной управляли дряхлые старцы. Неужели в России это повторится еще один раз?
Путину же нет еще и 60, а он уже не знает (или не помнит), кто такой Шевчук, и что у Ходорковского второй процесс идет полным ходом...

"Ханна Арендт опубликовала свой труд "Истоки тоталитаризма" в 1951 году, когда нацистский режим уже рухнул, а советский она наблюдала извне. Русский перевод этой книги появился в 1996 году. Десятью годами раньше она имела бы колоссальный успех, а так она попала в некую мертвую зону. Прежний тоталитарный режим был повержен, а нового никто не ждал. Так и осталась эта книга в разряде культовых, то есть не читаемых, но обязательных к упоминанию в диссертациях, дипломах и студенческих рефератах.
...
Природа тоталитаризма, на мой взгляд, определена в известном высказывании Арендт о том, что этот строй не стремится к подчинению и порабощению человека. Его цель - создание такой системы, в которой человек вообще не нужен. И человеческая личность, и человеческие общности. И партии, и классы, и государство. Общество атомизируется и превращается в бесформенную массу.

Единственным субъектом при тоталитаризме становится масса. Не власть даже, ибо вождь без массы ничто: даже если его фигура сакральна, он все равно производное от массы. Все остальное: внешняя экспансия, террор, садизм правителей и исполнителей - это производное от уничтожения человеческой личности, атомизации, массовидности. Особую роль призвано играть тоталитарное пандвижение, уничтожающее не только партийные, но и классовые различия.

Проекция такого понимания природы и зарождения тоталитаризма на современную российскую ситуацию позволяет более точно охарактеризовать нынешние общественно-политические и экономические процессы, избежать бессмысленных поисков социальной опоры и классовой природы нынешней власти. И перестать "лепить рацуху" - искать разумные объяснения абсурдным решениям и странному поведению тех, кто определяет судьбу страны. Арендт несколько раз возвращается к иррационализму тоталитаризма, в том числе в его советском варианте, в частности, к непродуктивности рабского труда.

Люди, пришедшие к власти десять лет назад, не были сознательными злодеями, не ставили перед собой безумных целей. Владимир Путин был, да и остается гомункулусом, выращенным в политтехнологической колбе. Никто и не хотел, чтобы он развивался в тоталитарного вождя, но критерии выбора были тоталитарными - идеальным казался человек без свойств. И это полностью соответствовало духу и содержанию тогдашних политтехнологий, тоталитарных по главному признаку - для российских политтехнологов всегда лишним, ненужным элементом был человек. А также вся гуманитарщина, все то, что именуется ценностями.

Правители России вовсе не сознательные злодеи. Они не ставили перед собой тоталитарных сверхзадач. Но и других тоже не ставили. Все, что им нужно, - их пожизненная несменяемость во власти и ее конвертируемость. Человеческого измерения политики, государственной деятельности, общественного служения для них просто не существует. Они даже не отрицают мораль, не говорят о химере совести - они просто не знают и не употребляют таких слов.

И потому по внутренней природе своей, по сущностному своему содержанию нынешняя власть тоталитарна. А главная задача власти - несменяемость и конвертация - решаема только тоталитарными методами. Путем разрушения государства, партий, любых форм общественной автономии, к атомизации общества и превращения его в массу. Масса эта стыдливо именуется политтехнологами "путинским большинством", а сам Путин - "национальным лидером". "Единая Россия" все больше претендует на роль пандвижения, ну и так далее.

И без изменения бесчеловечной природы этой власти любые разговоры о "партии бабла" и "партии крови", о противоречиях внутри тандема, о возможных приятных трансформациях режима будут напоминать надежды заключенных по поводу замены Ежова Берией, описанные Евгенией Гинзбург в "Крутом маршруте": "Неужели он пал, этот карлик-чудовище?"

Ежов пал. А зэки отправились на этап."

http://grani.ru/opinion/shusharin/m.181558.html

Проф. Преображенский писал(а):
А Симон что думает? Сколько просидит Путин на троне, если ему позволить?

ЗЫ: надеюсь 120 лет Путин не проживет.

Еще одно доказательство, что вы не читаете оппонентов.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=21606

simon писал(а):

Victoria писал(а):не-е-ет. давайте делать ставки

Ставлю 10 долл на то, что Путин НЕ будет следующим президентом РФ.
Готовых сильно посмеяться прошу выложить 100 долл против этого.

Я у России вообще не вижу будущего, с Путиными или без. Как было, так и осталось со времени она -- всё ждём "хорошего царя". Чисто русская черта.

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):
А Симон что думает? Сколько просидит Путин на троне, если ему позволить?

ЗЫ: надеюсь 120 лет Путин не проживет.

Еще одно доказательство, что вы не читаете оппонентов.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=21606

simon писал(а):

Victoria писал(а):не-е-ет. давайте делать ставки

Ставлю 10 долл на то, что Путин НЕ будет следующим президентом РФ.
Готовых сильно посмеяться прошу выложить 100 долл против этого.

С этим не буду спорить. Не читаю. Для меня спор заканчивается за пределами топика.