The Supreme Court of Canada ruled Friday that a person questioned by police in connection with a criminal case does not have the right to have a lawyer present during the interview.
The court also said a suspect does not have the absolute right to consult with a specific lawyer if that attorney can't be reached within a reasonable time
criminal case понятие расплывчатое. Конкретно есть перечень, что попадает под это определение.
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 01:50
newcomer
Uncle Dudley писал(а):No right to lawyer in police interview: top court
The Supreme Court of Canada ruled Friday that a person questioned by police in connection with a criminal case does not have the right to have a lawyer present during the interview.
The court also said a suspect does not have the absolute right to consult with a specific lawyer if that attorney can't be reached within a reasonable time
Goes in line with the fact that now days you could get arrested for photographing policemen, especially policemen "working"
Speaking of Dzekanski case.
Slowly becoming a police state...
Sad
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 07:41
Uncle Dudley
Инструкция по выживанию в Police State:
Rules to live by:
(1) No warrant? No entry, sorry officer.
(2) If a police officer asks you a question on the street, tell him who you are and where you live, even give him your ID to see. You don't have to tell an officer what you are doing or where you are going.
(3) If you are ever arrested and questioned by police, say nothing. They will lie to you and tell you they can help you. They are only gathering evidence against you.
(4) Even if a search of your home/car/person is totally legal, it's best to say: "I do not consent to this search" just to cover your bases.
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 09:16
Hairy Potter
Don't talk to Police. Found it very educational...
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 11:28
Marmot
Uncle Dudley писал(а):Инструкция по выживанию в Police State:
Rules to live by:
(1) No warrant? No entry, sorry officer.
(2) If a police officer asks you a question on the street, tell him who you are and where you live, even give him your ID to see. You don't have to tell an officer what you are doing or where you are going.
(3) If you are ever arrested and questioned by police, say nothing. They will lie to you and tell you they can help you. They are only gathering evidence against you.
(4) Even if a search of your home/car/person is totally legal, it's best to say: "I do not consent to this search" just to cover your bases.
Не смешите мои тапочки, тот, кто это писал понятия, не имеет о том, что такое полицейское(милицейское) государство;
Правильные советы должны быть такими:
(1) Если к тебе пришли, то ты уже попал, начинай считать, кому и сколько ты должен дать, что бы не посадили.
(2) Вежливо отвечай на все вопросы и прикидывай сколько тебе придется заплатить, если им не понравятся твои ответы.
(3) Главное это не стать инвалидом на допросе, соглашайся со всем что они тебе вешают и снова: начинай считать, кому и сколько ты должен дать, что бы не посадили.
(4) См п. (1)
по поводу смешного видео: см. п. (3)
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 11:49
Проф. Преображенский
Я правильно понял, что только на допросе в полиции нельзя лойера? Вообще лойера можно - до и после допроса? Молчать на допросе тоже не запрещено?
Хм. Тоже мне - полицейское государство.
ЗЫ: Интересно, а что лойер делал на допросе раньше? Отмазывал преступников? Имхо, в интересах подозреваемого, если он невиновен, говорить правду, как можно больше правды. Зачем невиновному лойер? Конечно, бывают исключения, но чаще лойер именно отмазывает. Криминалу лойер безусловно полезен. Оно нам надо?
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 11:58
Marmot
Проф. Преображенский писал(а):
... Имхо, в интересах подозреваемого, если он невиновен, говорить правду, как можно больше правды. Зачем невиновному лойер? Конечно, бывают исключения, но чаще лойер именно отмазывает. Криминалу лойер безусловно полезен. Оно нам надо?
Проф., у тебя что, совсем крыша съехала? В полиции тоже идиотов хватает, как показывает практика...
ИМХО, решение суда чисто процедурное, никто в праве консультаций с лоером не отказывает, разъяснили только вопрос , когда это право реализуется. Кому-то это решение кажется правильным, кому-то нет, но закон есть закон, суд свое слово сказал... Переиграть это решение в будущем тоже никто не мешает...
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 14:21
Проф. Преображенский
Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
... Имхо, в интересах подозреваемого, если он невиновен, говорить правду, как можно больше правды. Зачем невиновному лойер? Конечно, бывают исключения, но чаще лойер именно отмазывает. Криминалу лойер безусловно полезен. Оно нам надо?
Проф., у тебя что, совсем крыша съехала? В полиции тоже идиотов хватает, как показывает практика...
ИМХО, решение суда чисто процедурное, никто в праве консультаций с лоером не отказывает, разъяснили только вопрос , когда это право реализуется. Кому-то это решение кажется правильным, кому-то нет, но закон есть закон, суд свое слово сказал... Переиграть это решение в будущем тоже никто не мешает...
Здесь идиотов в полиции поменьше будет. И какая такая практика?
А насчет крыши: если с моей стороны и передержка, то во всяком случае не большая, чем объявление сабж началом полицейского государства.
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 15:50
Uncle Dudley
Проф. Преображенский писал(а):Здесь идиотов в полиции поменьше будет. И какая такая практика?
А насчет крыши: если с моей стороны и передержка, то во всяком случае не большая, чем объявление сабж началом полицейского государства.
For the simple minded who see nothing wrong with this decision, quick question. What if your elderly parent is in a car accident and hits a pedestrian? Let's say it is truly an accident but the police believe negligence. Want your elderly parent interrogated by police without a lawyer present? What if your kid meets up with some friends who, 20 minutes before, were involved in a drug deal. Want your kid interviewed by professional police interrogators without a lawyer present?
...
No respect for individual rights.
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 18:34
elena S.
для умников, знающих законы страны в которую они приехали, по американскому сериалу Law & Order небольшое разьяснение :
There is really nothing new in regards to this verdict. All the SCC said was that lawyers cannot sit in on interviews. They hadn't been able to in the past and they can't now.
ps
продолжайте негодовать, извините, если помешала lol
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 20:09
Uncle Dudley
elena S. писал(а):для умников, знающих законы страны в которую они приехали, по американскому сериалу Law & Order небольшое разьяснение :
There is really nothing new in regards to this verdict. All the SCC said was that lawyers cannot sit in on interviews. They hadn't been able to in the past and they can't now.
ps
продолжайте негодовать, извините, если помешала lol
Это для хомячков. А вот когда полицейский попадает в подобную ситуацию, он говорит: я ничего не буду говорить, пока мне не представят адвоката из их ассоциации (сейчас не помню как называется). И ему обязаны предоставить адвоката для продолжения допроса.
А насчет непредоставления - не новость. Во время G20 сотни людей были незаконно арестованы, брошены в клетки, сидели там в наручниках кто сутки, кто как. Естественно никаких лойеров. Можно вполне представить ситуацию, когда так и будут мариновать (допрашивать) неделями без предоставления лойера - и на основании закона игнорировать требования предоставить адвоката.
Re: На лойера можете не расчитывать теперь
Добавлено: 09 окт 2010, 21:12
Marmot
Вот еще пример,девушка заехала в полицию задать вопрос, а ее арестовали...
Могу поспорить даже не дали посоветоваться с лоером!
И какое право они имели проверять ее licence-plate number??? Доколе???
B.C. woman arrested after dropping by police department with question
VICTORIA — A woman who visited a Vancouver Island police department with a question got more than the answer she was looking for this past week when she was arrested on prior offences.
The 26-year-old was arrested with a promise to appear in court, and her pickup truck was impounded for a minimum of 30 days after she parked her car at the Saanich police headquarters.
An officer recognized the woman and checked her licence-plate number, which revealed she was prohibited from driving.
"It is not recommended that you attend the police headquarters if you do not have a valid driving licence," said Saanich Sgt. Dean Jantzen.
