Страница 1 из 1
Olympus IR 300 - стоти ли брать?
Добавлено: 23 июл 2005, 15:12
EKLMN
сейчас на сейле в Футуршопе. 5МП, зум 3+3, батареи правда не АА.
Вроде как неплох, корпус железный из спецсплава. Предполагается для человека который снимает только пойнт анд шут легкой простой камерой.
Странно, что в Инете нет ни одного обзора или даже отзыва на эту камеру.
Для сравнения - у меня Фуджи 510 - все фичи примерно те же. И цена та же.
ТИА
Re: Olympus IR 300 - стоти ли брать?
Добавлено: 23 июл 2005, 16:18
Yury
EKLMN писал(а):Странно, что в Инете нет ни одного обзора или даже отзыва на эту камеру.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... _ir300.asp
Добавлено: 23 июл 2005, 17:44
EKLMN
там ноль информации.
Гугль про эту камеру молчит. Кроме ТТХ.
Добавлено: 23 июл 2005, 18:44
Yury
EKLMN писал(а):там ноль информации.
Гугль про эту камеру молчит. Кроме ТТХ.
наверное, это косвенным образом говорит о ее популярности,
впрочем, может о беспроблемности
Добавлено: 23 июл 2005, 19:45
EKLMN
Может, что и о беспроблемности.
Эту камеру стали продавать всего лишь с апреля мая.
Видимо не успела она еще никому нагадить.
Что у нее в минусах - нет видоискателя, нет ручного управления выдержкой-диафрагмой и ИСО. Усе только автоматицки.
Но может это им и так положено? Зато корпус у нее железный.
Добавлено: 23 июл 2005, 22:12
Yury
EKLMN писал(а):Может, что и о беспроблемности.
Эту камеру стали продавать всего лишь с апреля мая.
Видимо не успела она еще никому нагадить.
Что у нее в минусах - нет видоискателя, нет ручного управления выдержкой-диафрагмой и ИСО. Усе только автоматицки.
Но может это им и так положено? Зато корпус у нее железный.
я на своем G3 видоискателем за 2 с половиной года пользовался один или два раза, ручные режимы большинство не использует, даже когда они есть
Добавлено: 23 июл 2005, 22:12
Gatchinskiy
EKLMN писал(а): Зато корпус у нее железный.
А Canon рассматривал? ... я имею в виду модели SD300, SD400 ... там тоже корпус железный и очень хвалят ее ...
Добавлено: 24 июл 2005, 03:15
Alenka
Gatchinskiy писал(а):EKLMN писал(а): Зато корпус у нее железный.
А Canon рассматривал? ... я имею в виду модели SD300, SD400 ... там тоже корпус железный и очень хвалят ее ...
У меня сонька Cyber-shot тоже 5М и то же корпус железный
мне сравнивать не с чем,но на мой взгляд абсолютного непрофессионала, камера классная
большой экран и снимает быстро. тоже во фьюче брали...
Добавлено: 24 июл 2005, 09:40
Yury
Alenka писал(а):Gatchinskiy писал(а):EKLMN писал(а): Зато корпус у нее железный.
А Canon рассматривал? ... я имею в виду модели SD300, SD400 ... там тоже корпус железный и очень хвалят ее ...
У меня сонька Cyber-shot тоже 5М и то же корпус железный
мне сравнивать не с чем,но на мой взгляд абсолютного непрофессионала, камера классная
большой экран и снимает быстро. тоже во фьюче брали...
DSCW5 вроде?
как неабсолютный непрофессионал - подтверждаю, мне даже захотелось такую в качестве "камеры которая всегда с тобой", более быстрой пойнт-энд-шут я не видел, хотя последние кэноны тоже, говорят, уже не такие задумчивые
но цена явно из другой категории, чем у ИР-300
Добавлено: 24 июл 2005, 13:32
EKLMN
поглядели камеру и забраковали.
1. Магнивый сплав - некрасиво выглядит корпус - типа белого пластика.
2. Нет видоискателя.
3. Минимум ручек управления.
4. Нужен крейдл для переписи в компутер.
5. батарейка запасная - аж 60 рублей.
6. обьектив невысовывающийся! Масенькая такая пипочка в дырочке.
Так что - нафиг нафиг, будет смотреть дальше. 5-6 МП в пределах 300 рублей.
Спасибо за обсуждение.