Каморка

-- предлагается к обсуждению тезис, привлекший внимание;
-- приглашаются все желающие;
-- конструктивное "покусывание" оппонента не возбраняется. с целью подчеркнуть достоинства оппонента, но не наоборот;
-- цитаты, ссылки, стихи, рифмы, музыкальные ролики, постеры и др. приветствуются
-- разные тезисы могут обсуждаться параллельно. обсуждающие могут сами отслеживать интересные им положения и высказывания

:)

Итак, Игорь Николаевич как-то сказал:
"В своих ответах я не пользуюсь гуглами и прочими википедиями, а базирую свой ответ исключительно на имеющихся у меня знаниях. Того же самого ожидаю и от своих собеседников. Беседовать со ссылками из интернета не имею никакого желания."

Привлекло внимание -- базирую свой ответ исключительно на имеющихся у меня знаниях.

Хотелось бы отметить, что знания, любого свойства, -- это одна из составляющих комплекса "знания, умения, навыки". Знания предназначены также для того, чтобы их донести до окружающих, и тут вступают в силу умения и навыки, в том числе пользования различными источниками в качестве доказательства, поскольку без аргументов тезис выглядит лишь мнением, чаще субъективным.

Ну, правильно, знания-то берутся откуда-то до того, как становятся "моими". Либо из внешнего источника информации, либо на основе личного опыта и собственных рассуждений.

Kate писал(а):Ну, правильно, знания-то берутся откуда-то до того, как становятся "моими". Либо из внешнего источника информации, либо на основе личного опыта и собственных рассуждений.

во-от. и если их надо передать по цепочке дальше, в момент передачи у кого-то могут возникнуть сомнения в "истинности" данного знания. что тогда? тогда либо нужен источник, желательно вызывающий доверие у многих или у обоих оппонентов, либо оппоненты соглашаются в том, что у каждого из них свой опыт

ИН- я за вас, если что

Я поступаю проще, ставлю полученной информации коэффициент достоверности. Даже если найти якобы достоверный источник, то все ровно могут соврать. Так и зачем чему то безоговорочно верить. Если в описании чего то логика не хромает то для меня это будет долее достоверно, чет не логичное описание с подтверждающими документами. Ну а заявления которым предполагается просто верить без доказательств и без логики вообще не вижу смысла обсуждать, над ними можно только прикалываться, ну или верить для желающих.

elena S. писал(а):ИН- я за вас, если что

Битва гигантов может начаться, я, пожалуй, постою в сторонке

Алексей K-K писал(а):Я поступаю проще, ставлю полученной информации коэффициент достоверности. Даже если найти якобы достоверный источник, то все ровно могут соврать. Так и зачем чему то безоговорочно верить. Если в описании чего то логика не хромает то для меня это будет долее достоверно, чет не логичное описание с подтверждающими документами. Ну а заявления которым предполагается просто верить без доказательств и без логики вообще не вижу смысла обсуждать, над ними можно только прикалываться, ну или верить для желающих.

во-о-от. очень тепло :)
P.S. значит, надо следить за целостностью логической цепочки в рассуждениях

Marmot писал(а):

elena S. писал(а):ИН- я за вас, если что

Битва гигантов может начаться, я, пожалуй, постою в сторонке

у вас знаний нет патамушта..правильно-стойте в сторонке

ps

а вообще, что бы спорить- надо иметь задор пионерский, а не знания

поправка:
-- цитаты, ссылки, стихи, рифмы, музыкальные ролики, постеры, комментарии и др. приветствуются
:)

Victoria писал(а):поправка:
-- цитаты, ссылки, стихи, рифмы, музыкальные ролики, постеры, комментарии и др. приветствуются

Цитата из моей подписи, тут вполне может подойти

elena S. писал(а):а вообще, что бы спорить- надо иметь задор пионерский, а не знания

и слово "спорить" изначально принять соответствующе, потому что ещё говорят так: кто спорит, тот ничего не стоит :)

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):поправка:
-- цитаты, ссылки, стихи, рифмы, музыкальные ролики, постеры, комментарии и др. приветствуются
:)

Цитата из моей подписи, тут вполне может подойти :)

и впереди у нас вершины, а под ногами -- дорога :)

Victoria писал(а):во-о-от. очень тепло
P.S. значит, надо следить за целостностью логической цепочки в рассуждениях

Вы не так поняли. Следить за целостностью логической цепочки в рассуждениях сработает если ваш собеседник заведомо глупее вас, а если умнее или есть время то можно построить ложную логическую цепочку которой вы поверите.
Я имел в веду чтобы человек не говорил он в чем то врет и в чем то прав, а ваше дело использовать правильно ложь и правду, даже не зная точно что из них что.

чё за темка? за чё базар?

вика так разошлась..как то опасаюсь я за игоря нашего николаича даже