Каморка

Ребята, нужна помощь. Пытаюсь найти работу по тестированию, потенциальный работодатель еще до интервью тестирует меня, прислал вопросы. Не знаю, как подступиться, может кто подскажет как лучше ответить?
Заранее благодарю!

Question #1 – At our company, we have a number of users and stakeholders who are located in geographically dispersed areas. For this particular project, we plan on doing 3 UAT sessions on a new application not previously used.
The first session is for the project stakeholders who are based in BC.
The second session will be for the subject-matter experts of the system and the third session will be for the users of the application.
The 2nd and 3rd sessions will involve people from BC, Ontario and Quebec. How would you structure the UAT sessions given that it is unlikely the QA resource will be able to travel to the eastern locations and the users cannot be onsite in Vancouver?

Question #2 – How would the individual look to come up to speed to QA a product that they know nothing about?

Question #3 – in our environment, we have
· 2 developers,
· a DBA,
· a BI resource,
· a PM
· a BA
How do they envision the QA process to work between these team members? Please outline your expectations inclusive of any tools that may be employed.

Question #4 – In the QA process, what percentage mix of automated test scripts and manual testing would they consider to be ideal? What mix would they consider to the be minimum?

QA процессы - не точная наука:?. Ответ, правильный при прохождении интервью в одной компании, будет полностью неверным на интервью в другой компании. По сути, у вас пытаются узнать, насколько вы осведомлены об устройстве дел внутри этой компании - или просят угадать это, базируясь на вашем опыте работы в других компаниях. За каждым из ответов, какими бы они не были, должны стоять определенные предположения (например, в ответе на вопрос об автоматизации - предположение о том, какой цикл и методология разработки продукта и пр.). В зависимости от этих предположений, ответы могут быть практически любыми. Авторов вопросов понять можно - они ищут людей, которые говорят с ними на одном языке - и хотят определить насколько ваше понимание отличается от их понимания. К сожалению, ничего более конкретного подсказать не могу.

Question #1: все работают и тестируют на своих местах, на то он и есть USER AT , QA никуда не едет, все найденные баги и вопросы посылаются по емейлу в QA департмент

Question #2: никак, QA is a whole process focusing on preventing bugs, specific product can be TESTED (which is part of QA) - to speed up: read manual/help, design, SRS, TP or whatever information available, perform ad-hoc testing, participating in meetings, going thru TC and bugs available for that product

Question #3: Walk-through meetings, bug-tracking database, email comminication

Question #4: no exact or ideal numbers, all depends on product, budget and timelines

Question #4 – предположение будет исходить из количества regression tests которые будут кандидатом для автоматизации. Правильный ответ будет зависеть от того сколько времени и денег компания считает нужным на это потратить. Про минимум можно сказать, что smoke tests executed for each change in the application would be considered minimum.

Спасибо Meadie, Kiseta и Gatchinskiy, очень помогли ваши ответы, примерно в таком разрезе и были мысли.

Пост можно закрыть.

Katjusha писал(а):Question #3 – in our environment, we have
...

До боли знакомый проект, да и вообще...
Контора не на Kingsway?