Каморка

http://www.diagonalmethod.info/

вот такая инфа попалась, все знают наверное уже если не знают, интересно просто, если на свои фото посмотреть с этой точки зрения...

Kiseta писал(а):http://www.diagonaalmethode.nl/

вот такая инфа попалась, все знают наверное уже если не знают, интересно просто, если на свои фото посмотреть с этой точки зрения...

Было бы забавно по обсуждать местные фотки в этом контексте. Может кто то задумывался о композиции, когда фотал, фотку в студию.

Kiseta писал(а):http://www.diagonaalmethode.nl/

вот такая инфа попалась, все знают наверное уже если не знают, интересно просто, если на свои фото посмотреть с этой точки зрения...

Вау, ты по-голландски читаешь?

mamida писал(а):

Kiseta писал(а):http://www.diagonaalmethode.nl/

вот такая инфа попалась, все знают наверное уже если не знают, интересно просто, если на свои фото посмотреть с этой точки зрения...

Вау, ты по-голландски читаешь?

ага, я еще и крестиком вышивать умею и на машинке... (поправила)

Kiseta писал(а):http://www.diagonalmethod.info/

вот такая инфа попалась, все знают наверное уже если не знают, интересно просто, если на свои фото посмотреть с этой точки зрения...

Обсуждали уж, много где. Я так и остался при своем мнении - шарлатанская заумь это.

- In landscapes and architecture there are often no important details so the DM does simply not apply.
- The DM is mostly found in portraits and social photography.

Ясное дело, где много важных деталей, какая-нибудь из них да попадет на одну из четырех диагоналей, есть такая вероятность, есть.

А вот если на Вашу аватару посмотреть с этой точки зрения, то ничего не выйдет с диагоналями, а золотое сечение будет рулить.
Оно же рулит и на фотке его студента (не понравилась, кстати).

Winter писал(а): А вот если на Вашу аватару посмотреть с этой точки зрения, то ничего не выйдет с диагоналями, а золотое сечение будет рулить.

Это потому что она кроп не правильно. Или кроп специально, подразумевая золотое сечение. Поэтому золотое сечение. Если кроп в обычных пропорциях, то будет диагональный метод.

По-моему правильный метод. Он более интуитивный, а про золтое сечение надо знать, что не правильно.

вот очень интересный взгляд на разные закономерности и их соотношения

Kiseta писал(а):вот очень интересный взгляд на разные закономерности и их соотношения]

Нужно покопаться в коробках, не привез ли я книжку одного чудака, с которым познакомился на курсах трактористов.
Он вывел закономерность формы по которой все происходит. Как растет трава, человек, грибы, ядерные грибы,....

mikei писал(а):

Kiseta писал(а):вот очень интересный взгляд на разные закономерности и их соотношения]

Нужно покопаться в коробках, не привез ли я книжку одного чудака, с которым познакомился на курсах трактористов.
Он вывел закономерность формы по которой все происходит. Как растет трава, человек, грибы, ядерные грибы,....

после того как он этих самых грибов наелся

В лайтруме давно уже он есть. Я поставил на дефолт - но видимо не работает ибо международных премий неполучил Видимо нужно будет попробовать Золотую Спираль для композиции.

Я бы посоветовал Лапина почитать, его "Фотография как..." для начала. Глядишь, вопрос о методе и отпал-бы сам собой

mikei писал(а):По-моему правильный метод. Он более интуитивный, а про золтое сечение надо знать, что не правильно.

Простота и интуитивность еще не означают правильности, ни в каком контексте.
Проще всего делать кадры квадратными и объект размещать строго по центру. Тогда вообще можно ни про что не знать. Выиграют ли от этого кадры - вопрос риторический.
Еще со времен "Любителя" я большой любитель квадратных композиций, если что.

Золотое сечение, это геометрия. Диапазон приятных для восприятия соотношений несколько шире.
Если человеку лень прочитать кучу книг и потратить пару лет на освоение композиции и прочего, то остается выбрать несколько вариантов размещения объектов на снимке, научится их применять и при дальнейшей съемке придерживаться только их.

meser писал(а):Я бы посоветовал Лапина почитать

Фотография - это не математика ибо сугубо субьективна. Нужно просто смотреть что нравится и думать почему нравится. Много людей думают что книги и курсы ето панацея и обсуждают чем одна методика лучше или хуже. Также нередки погони за резкостью, мегапикселями и прочим. Таких людей называют measurebators. У меня среди друзей таких много. Один вот без ТС отказывается снимать ландшафты