Каморка

«Мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!… Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности… Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества» ( Аллен Даллес)
Еще в 1945 г. Аллен Даллес, отмечая основные принципы политики по уничтожению России, писал: “Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков и космополитов”.

Эх Victoria. А по прикалываться над теми кто верит в план.

кстати, увлекательно было читать когда-то
http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/iodin.txt

Victoria писал(а):кстати, увлекательно было читать когда-то

Спасибо Victoria
Я иногда люблю нечто подобное почитать только для того, чтобы лучше понять время, автора книги, настроения в обществе, etc, сюжет книги имеет, как правило, второстепенную и зачастую сомнительную ценность.
В этом плане хороша второсортная современная русская фантастика и детективы Все стереотипы, заблуждения и идеологоия современных российских читателей видны как на ладони

эка Вы загнули
P.S. мне тоже понравилось, когда было шестнадцать
:)

Алексей K-K писал(а):Эх Victoria. А по прикалываться над теми кто верит в план.

План курят. И "план Даллеса" особенно.

Ну не читали товарищи "Вечный зов", не читали.

Victoria писал(а):эка Вы загнули
P.S. мне тоже понравилось, когда было шестнадцать

в 16 мне такое не попалось, а вот сейчас читаю с интересом... рассматриваю, какими красками автор нарисовал картину, так сказать...

leprechaun писал(а):Ну не читали товарищи "Вечный зов", не читали.

некоторые товарищи тем товарищам совсем не товарищи :)

P.S. ещё как читали. и его автор Анатолий Иванов, а не Михаил Алексеев, как сказал Анатолий Вассерман :)

вот тут ещё продолжение:
http://www.gramotey.com/?open_file=401213956856.97

Victoria писал(а):

leprechaun писал(а):Ну не читали товарищи "Вечный зов", не читали.

некоторые товарищи тем товарищам совсем не товарищи

P.S. ещё как читали. и его автор Анатолий Иванов, а не Михаил Алексеев, как сказал Анатолий Вассерман

Я не о Вас. Конечно, Иванов.

leprechaun, :beer: :D

Скорее всего никакого плана Даллеса не существовало, в пользу этого факта есть ряд свидетельств и отсутствие официальных, документальных подтверждений со стороны США. Например речь, которая упоминается выше, якобы была произнесена в 1945 году, но в этом году ЦРУ вообще еще не существовало. Хотя конечно Даллес лично бы активным участником его создания в последующие гооды.
С другой стороны был официальный исторический документ датируемый 1948 годом в котором в частности говорилось следующее:

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям; б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам; в) должна экономически зависеть от внешнего мира и г) не должна установить нового «железного занавеса». Авторы однозначно выступают за предоставление независимости Балтии, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров.

Источник http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html


В общем то как мы видим в последние 20 лет все пункты данного меморандума успешно реализованы.