Страница 1 из 1
Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 15:44
Игорь Николаевич
Харменс Рубенс "Даная на отдыхе"

Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 16:03
Agata
Впечатлительные сразу посмотрели, чтобы впечатлиться
Вот еще один хулиган:
http://mi3ch.livejournal.com/1844522.html
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 16:41
nonn
Cразу видно что Рубенс пользовался примитивным фотошопом. Сидеть с таким отрешённым лицом на таком отдыхе. 100% картина писалась в разное время, в разных местах.
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 16:42
Victoria
nonn писал(а):Cразу видно что Рубенс
а Харменс?
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 18:08
nonn
Victoria писал(а):nonn писал(а):Cразу видно что Рубенс
а Харменс?
в фамилиях сами разбирайтесь. написано Рубенс, значит в контексте темы он Рубенс.

Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 18:12
Victoria
nonn писал(а):в фамилиях сами разбирайтесь. написано Рубенс, значит в контексте темы он Рубенс. :alco:
так и Харменс написано. как быть с контекстом?
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 20:36
Игорь Николаевич
Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.
Я перепостил эту карикатуру из немецкого сатирического журнала в надежде вызвать бурную дискуссию по таким вопросам, как: Считать ли это искусством? Где границы художественного вкуса? В чем выражается моральная ответственность художника? Каковы рамки такой ответственности? Любой ли реализм может являтся продуктом художественного воплощения?
К сожалению, данные вопросы, видимо, не являются актуальными для посетителей Каморки, которые,видимо, заняты более насущными и практичными вещами. И еще ведут при этом разговоры про духовность! Эх! (с)

Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 20:41
Victoria
Как вы тему назовёте...
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 20:43
Victoria
Игорь Николаевич писал(а):Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.
а мужики-то и не знали (с)
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 20:55
mikei
Игорь Николаевич писал(а):К сожалению, данные вопросы, видимо, не являются актуальными для посетителей Каморки, которые,видимо, заняты более насущными и практичными вещами. И еще ведут при этом разговоры про духовность! Эх! (с)

И это хороший показатель

Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 17 мар 2011, 21:58
BM
---------Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.
Да я понял это с первого взгляда.. Зачем только эту херню намулевали?
----------Считать ли это искусством?
Нет. Это также как считать мастурбацию сексом...
---------- Где границы художественного вкуса?
В мозгу и образованности. Должны быть лимиты, если никто не хочет видеть все это в реале..
-------------- В чем выражается моральная ответственность художника?
В том что он - мудак!
--------- Каковы рамки такой ответственности?
Направленеие на реабилитацию к психологу.
---------- Любой ли реализм может являтся продуктом художественного воплощения?
Педофилия, зоофилия, некрофилия, прочее... Я не уверен что я хотел бы вилеть это как художество..
---------- ы про духовность
Ну каждый др... как захочет.. Я вижу это, поэтопу я не в топ 50 здесь.. Здесь важны тюльпаны, японцы и колбаса с кирпичами.
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 18 мар 2011, 10:52
Линда
Игор Николаич! Вы у нас не духовный,а духовитый парень

Таким мой внук грозит пальчиком ну ну ну!!
Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 18 мар 2011, 10:58
Игорь Николаевич
Линда писал(а):Игор Николаич! Вы у нас не духовный,а духовитый парень

Таким мой внук грозит пальчиком ну ну ну!!
Я не духовитый, а деловитый.
"Вместе с криком петушинным,
Подниматься я привык.
Мне лениться нет охоты
Утром встал - и за работу!
ДЕЛОВИТЫЙ я мужик!"

Re: Впечатлительным не смотреть!
Добавлено: 18 мар 2011, 11:00
Victoria
деляга :)