Страница 1 из 1

Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 15:44
Игорь Николаевич
Харменс Рубенс "Даная на отдыхе"
Изображение

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 16:03
Agata
Впечатлительные сразу посмотрели, чтобы впечатлиться :roll:

Вот еще один хулиган: http://mi3ch.livejournal.com/1844522.html

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 16:41
nonn
Cразу видно что Рубенс пользовался примитивным фотошопом. Сидеть с таким отрешённым лицом на таком отдыхе. 100% картина писалась в разное время, в разных местах.

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 16:42
Victoria
nonn писал(а):Cразу видно что Рубенс
а Харменс?

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 18:08
nonn
Victoria писал(а):
nonn писал(а):Cразу видно что Рубенс
а Харменс?
в фамилиях сами разбирайтесь. написано Рубенс, значит в контексте темы он Рубенс. :alco:

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 18:12
Victoria
nonn писал(а):в фамилиях сами разбирайтесь. написано Рубенс, значит в контексте темы он Рубенс. :alco:
так и Харменс написано. как быть с контекстом?

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 20:36
Игорь Николаевич
Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.
Я перепостил эту карикатуру из немецкого сатирического журнала в надежде вызвать бурную дискуссию по таким вопросам, как: Считать ли это искусством? Где границы художественного вкуса? В чем выражается моральная ответственность художника? Каковы рамки такой ответственности? Любой ли реализм может являтся продуктом художественного воплощения?

К сожалению, данные вопросы, видимо, не являются актуальными для посетителей Каморки, которые,видимо, заняты более насущными и практичными вещами. И еще ведут при этом разговоры про духовность! Эх! (с) :alco:

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 20:41
Victoria
Как вы тему назовёте...

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 20:43
Victoria
Игорь Николаевич писал(а):Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.
а мужики-то и не знали (с)

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 20:55
mikei
Игорь Николаевич писал(а):К сожалению, данные вопросы, видимо, не являются актуальными для посетителей Каморки, которые,видимо, заняты более насущными и практичными вещами. И еще ведут при этом разговоры про духовность! Эх! (с) :alco:
И это хороший показатель :)

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 17 мар 2011, 21:58
BM
---------Это подделка, шутка, провокация. Нет такой картины и художника такого нет.

Да я понял это с первого взгляда.. Зачем только эту херню намулевали?

----------Считать ли это искусством?

Нет. Это также как считать мастурбацию сексом...

---------- Где границы художественного вкуса?

В мозгу и образованности. Должны быть лимиты, если никто не хочет видеть все это в реале..

-------------- В чем выражается моральная ответственность художника?

В том что он - мудак!

--------- Каковы рамки такой ответственности?

Направленеие на реабилитацию к психологу.

---------- Любой ли реализм может являтся продуктом художественного воплощения?

Педофилия, зоофилия, некрофилия, прочее... Я не уверен что я хотел бы вилеть это как художество..

---------- ы про духовность

Ну каждый др... как захочет.. Я вижу это, поэтопу я не в топ 50 здесь.. Здесь важны тюльпаны, японцы и колбаса с кирпичами.

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 18 мар 2011, 10:52
Линда
Игор Николаич! Вы у нас не духовный,а духовитый парень 8) Таким мой внук грозит пальчиком ну ну ну!!

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 18 мар 2011, 10:58
Игорь Николаевич
Линда писал(а):Игор Николаич! Вы у нас не духовный,а духовитый парень 8) Таким мой внук грозит пальчиком ну ну ну!!
Я не духовитый, а деловитый. :s3:

"Вместе с криком петушинным,
Подниматься я привык.
Мне лениться нет охоты
Утром встал - и за работу!
ДЕЛОВИТЫЙ я мужик!"
8)

Re: Впечатлительным не смотреть!

Добавлено: 18 мар 2011, 11:00
Victoria
деляга :)