Каморка

Статья красиво написана:
http://expert.ru/russian_reporter/2011/ ... tyi-kto_i/

Залу весело. Выражение лица Навального нормализовалось, теперь оно уверенное и чуть скучающее, как всегда. Фигура напоминает доминантного самца гориллы — того, который в фильмах ВВС с седой спиной.

Кому-нибудь доводилось в реальной жизни сталкиваться или какие мысли о человеке (или о его роли)?

"... Вроде бы всем очевидно, что основная проблема страны – это разрушение государства в результате его приватизации группой однополчан и односельчан одного человека. Что ничего не изменится к лучшему, если не будет преодолена несменяемость людей во власти и – шире – в элите, как правящей, так и оппозиционной.

Но нет! Выясняется, что главное – это коррупция и закон о госзакупках. И что «Единая Россия» - всего лишь часть фасадного декора нынешнего политического режима – партия жуликов и воров. И с ней надо отчаянно бороться.

Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России. Пока он всего лишь громоотвод, чем полезен нынешней власти, натравившей на него кремлевские молодежки. Ну, как не посочувствовать! Почти Подрабинек. Но только Подрабинек не был замечен в националистических высказываниях и в связях с националистами. А тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами.

И потому я согласен с Юрием Лучинским, депутатом ельцинского Верховного Совета: «Цель телодвижений Навального - инициация возмущений толпы с эксплуатацией национальной и социальной ненависти». Натравить народ на бояр, устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть.

И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал."

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/187156.html

Meadie писал(а):"И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал".

Вы хотите согласиться с мыслью, что старый проверенный друг воров лучше нового борца (или исполнителя роли) со старыми проверенными ворами?

MAZ писал(а):

Meadie писал(а):"И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал".

Вы хотите согласиться с мыслью, что старый проверенный друг воров лучше нового борца (или исполнителя роли) со старыми проверенными ворами?

Здесь речь идет немного о другом: борьба с коррупцией на нижнем и среднем уровнях, "наведение порядка на местах" и пр., но без смены режима - очевидно лишь усиливают его. Под режимом подразумеваю не конкретный набор персоналий, а способ управления страной.

Лучше ли был Андропов по сравнению с Брежневым? Не знаю...
Не хуже ли будет Навальный нынешних "деятелей"? Тоже не знаю...

Замечу еще, что если кто-то придет к власти с лозунгами Навального (сам он, кто-то другой, или кто-то из существующей власти подхватит эти лозунги - это не важно), то это будет происходить в чрезвычайно неблагополучных для страны условиях, ну, например, при цене нефти в 40-60 долларов за баррель.

Meadie писал(а):Здесь речь идет немного о другом: борьба с коррупцией на нижнем и среднем уровнях, "наведение порядка на местах" и пр., но без смены режима - очевидно лишь усиливают его. Под режимом подразумеваю не конкретный набор персоналий, а способ управления страной.

Вы гражданин России?
Что конкретно вам не нравится в конституции Российской Федерации и других законах; если вы с таким упорством защищаете (оправдываете) коррупцию на нижнем и среднем уровне?

MAZ писал(а):...

Навальный похож на человека, который в середине 80-х годов добровольно(?) помогал бы ловить прогульщиков и несунов, разоблачать бюрократов и вороватых чинуш. Ходячий "Фитиль", в общем.

Да, я гражданин РФ, но конкретный вопрос про конституцию и законы не понял

Meadie писал(а):

MAZ писал(а):

Meadie писал(а):"И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал".

Вы хотите согласиться с мыслью, что старый проверенный друг воров лучше нового борца (или исполнителя роли) со старыми проверенными ворами?

Здесь речь идет немного о другом: борьба с коррупцией на нижнем и среднем уровнях, "наведение порядка на местах" и пр., но без смены режима - очевидно лишь усиливают его. Под режимом подразумеваю не конкретный набор персоналий, а способ управления страной.

Наоборот это приведёт к постепенному изменению власти в стране в лучшую сторону, более того это то что нужно сегодня т.к. основа экономики это малый бизнес вот ему то и мешает коррупция на нижнем и среднем уровнях.

Yuri1964 писал(а):Наоборот это приведёт к постепенному изменению власти в стране в лучшую сторону, более того это то что нужно сегодня т.к. основа экономики это малый бизнес вот ему то и мешает коррупция на нижнем и среднем уровнях.

белый и пушистый малый бизнес в лапах страшной коррупции

Пойми простую вещь - это части одного целого.
На осине апельсины не растут.

Навальный отличный чувак! Даже если он на кого-то там работает, вопросы он поднимает правильные, за что ему респект и уважуха.
В интернетах вот пишут что он, мол, госдепа наймит, или даже Сереги Миронова кореш, но это нисколько не умаляет важности его дела.

vaquero писал(а):В интернетах вот пишут что он, мол, госдепа наймит, или даже Сереги Миронова кореш

типовой метод подстановки.
Предмет обсуждения подменяется дискусией о личности инициатора обсуждания.

Meadie писал(а):[Навальный похож на человека, который в середине 80-х годов добровольно(?) помогал бы ловить прогульщиков и несунов, разоблачать бюрократов и вороватых чинуш. Ходячий "Фитиль", в общем.

Скорей добровольный сотрудник ОБХСС.
Прогульщики, несуны, вороватые бюрократы и чинуши вам симпатичней?

LeeVan писал(а):Пойми простую вещь - это части одного целого.
На осине апельсины не растут.

LeeVan,
а вы, ваши родные в какой стране (на каком дереве) родились и выросли; учились и работали?
Или это редкий пример мутации?

Yuri1964 писал(а):Наоборот это приведёт к постепенному изменению власти в стране в лучшую сторону, более того это то что нужно сегодня т.к. основа экономики это малый бизнес вот ему то и мешает коррупция на нижнем и среднем уровнях.

Малый бизнес - это основа экономики развитых стран: в США и Европе 50-70% ВВП дают малые предприятия. В России же вклад малого бизнеса в ВВП составляет чуть более 10%. Экономика России - это, в первую очередь, сырье - нефть, газ и др.

MAZ писал(а):

Meadie писал(а):[Навальный похож на человека, который в середине 80-х годов добровольно(?) помогал бы ловить прогульщиков и несунов, разоблачать бюрократов и вороватых чинуш. Ходячий "Фитиль", в общем.

Скорей добровольный сотрудник ОБХСС.
Прогульщики, несуны, вороватые бюрократы и чинуши вам симпатичней?

Они все мне одинаково несимпатичны.

MAZ писал(а):

LeeVan писал(а):Пойми простую вещь - это части одного целого.
На осине апельсины не растут.

LeeVan,
а вы, ваши родные в какой стране (на каком дереве) родились и выросли; учились и работали?
Или это редкий пример мутации?

может и мутант.
Ты идею не уловил.
Общество в целом однородно. И большой разницы между т.н. коррупционерами и их ярыми критиками нету.
По крайней мере принципиальной разницы.
Симбиоз там в некоторм роде. Несмотря на серьезные противоречия.