Каморка

1 часть - http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=1&t=29450

новые планы шо
http://shaw.ca/Internet/newpackages/

какая забота о клиентах. на слезу пробивает

lavep писал(а):какая забота о клиентах. на слезу пробивает

сарказм оно, конечно, штука хорошая, но бизнес, по определению, прежде всего заботится о своей прибыли, а уж о клиентах только если это помогает главной цели :)

умиляет, что в местном бизнессе все наоборот. 5-10 лет назад интернет был безлимитным, в отелях его давали бесплатно, если уже снял комнату.

А теперь за все хотят денежку. такими темпами, скоро надо будет со своими простынками ездить.

И почему-то новые революционные планы появляются после того, как придавили инди провайдеров, которые давали безлимит за нормальные (ниже 40-50 баксов) деньги.

прежде всего заботится о своей прибыли

Такую заботу надо пресекать на корню, когда она переходит все разумные рамки. Если рынок построен на монополиях как в Канаде, и нет возможности регулировать его экономическими методами, то должно появится гос регулирование, которое остановит безудержный рост цен.
К сожалению это wishful thinking и в местных реалиях врядли появится

lavep писал(а):Такую заботу надо пресекать на корню, когда она переходит все разумные рамки

это уже претензии к государству (вполне справедливые)... бизнес-же всегда будет резвиться, если позволено...

почему-то новые революционные планы появляются после того, как придавили инди провайдеров, которые давали безлимит за нормальные (ниже 40-50 баксов) деньги

решили что в эпоху нетфликса, хулу и т.п. розница выгоднее опта? монополисты, сам же сказал :)

бизнес-же всегда будет резвиться, если позволено..

глупый жадный бизнес плотно завязанный на государство, типа Шо-Роберс и Телуса.

Есть же примеры вполне вменяемого бизнеса. Тот же нетфликс. 8-10 баксов в месяц за безлимитный телевизор, вполне божеская цена. И это работает. Клиенты идут толпой.

ИМХо разукрупнить их нафиг. Государство берет на себя прокладку инфраструктуры и сдает ее бизнес структурам по флат рейту, Шо и прочие монополии становятся гос фирмами и занимаются исключительно прокладкой кабелей и установкой новых вышек.
Мечты-мечты

А пока посмотрим как рьяно они будут мониторить и инфорсить квоты

lavep писал(а):Есть же примеры вполне вменяемого бизнеса. Тот же нетфликс. 8-10 баксов в месяц за безлимитный телевизор, вполне божеская цена. И это работает. Клиенты идут толпой.

сравнивать надо сравнимое... для бизнесов типа нетфликса цена выхода на рынок несравненно ниже, чем у инфраструктурных компаний... что у них в структуре затрат - программисты/сисадмины, отчисления правообладателям, амортизация/аренда серверов? никаких тебе тысяч и тысяч километров проволоки, немеренного количества сетевых прибамбасов, кучи юнионизированных работников...
короче, моя мысль в том, что к божеским 8-10 баксам надо бы добавь то что хотят/имеют провайдеры за доставку их контента, к нетфликсовским серверам напрямую не очень много людей способны подключиться :)

lavep писал(а):ИМХо разукрупнить их нафиг. Государство берет на себя прокладку инфраструктуры и сдает ее бизнес структурам по флат рейту, Шо и прочие монополии становятся гос фирмами и занимаются исключительно прокладкой кабелей и установкой новых вышек.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 0&start=52 :)

но вот только не госфирмами, мало нам государства в экономике что ли? из двух-трех полумонополий делать одну полномонополию? нафиг-нафиг

Кстати, кто пользуется нетфликсом - много жрет? А как у них с фильмами в Канаде, а то говорили, что мало пока...

Kate писал(а):много жрет?

полтора гб в час для хайдеф

Kate писал(а):А как у них с фильмами в Канаде...

иди и смотри
http://ca.netflix.com/BrowseSelection

народ американский через прокси подключает, недавно здесь кто-то писал (лавеп?)

Kate писал(а):Кстати, кто пользуется нетфликсом - много жрет? А как у них с фильмами в Канаде, а то говорили, что мало пока...

еще
http://blog.netflix.com/2011/03/netflix ... 3-for.html

Спасибо, Yury, надо попробовать...

Yury писал(а): иди и смотри
http://ca.netflix.com/BrowseSelection

имхо, какой-то жидковатый репертуар у этих нетфликов

народ американский через прокси подключает, недавно здесь кто-то писал (лавеп?)

да, я писал. 40 баксов в год за безлимитный прокси и 8 баксов в месяц американский нетфликс. В нем существенно больше свежих фильмов, чем в канадском варианте. ИМХо более чем имеет смысл.

Мое мнение что появление безлимитных тарифов это гуд. Если кто следил за развитием и тарифами в Москве 5-7 лет назад, то ситуация была очень похожая. Компании предлагали мизерные скорости и большие цены. Но все плавно снижалось за счет огромного числа провайдеров "последней мили", выросших из "домашних сетей через чердак" и геометрически растущего траффика. Больших же провайдеров, продающих узловой трафик мелким было (и есть) очень немного. Не намного больше чем в Канаде. Ибо потому что инфраструктура (не рутеры на чердаках), а оптические кольца по МКАДУ и тд - дорогая.
Здесь ситуация похожа, но вот отстутсвие мелких провайдеров, конкурирующих между собой, как раз делает рынок слишком медленным. Большим компаниям в принципе плевать на конечного юзера. Тот же Телус интернет сервис для простых смертных имеет просто "шоб было".
Поэтому да, согласен что было б лучше выделять в мелкие компашки, покупающие траффик на условиях "больше - дешевле".

но вот только не госфирмами, мало нам государства в экономике что ли? из двух-трех полумонополий делать одну полномонополию? нафиг-нафиг

Если делать не гос фирму, а опять частникам отдавать, то в итоге появится тот же новый Шо монополист и начнется все тоже самое с изысканием откуда еще наковырять денежку.

ИМХО инфраструктура должна обеспечиваться не комерческой организацией, что бы интереса вытрясти всех досуха у них не было. А для эффективной работы нужно жесткая регуляция и цены за рент этой инфраструктуры должны быть относительно статичными. Скажем раз 3-5 лет пересматривать на основе изменений в конъюнктуре и технологиях. Только кто же добровольно слезет с такой золотой жилы?

И то что ты называешь полумонополиями является на самом деле одной монополией с несколькими головами. Все равно конкуренция между ними - одна видимость. Все то же самое за те же самые деньги с минимальными вариациями. И что самое печальное местное государство по самые уши в их делах. Так что реально надеятся на какие-то глобальные изменения не приходится