Каморка

За то, что "потерял" форму -- тапочки, брюки, что-то еще... Человек 9 лет отсидел! Грят, не встал еще на путь исправления.

А что, кто-то серьезно думал, что его выпустят???
Гыыыыыыыы....

Stanislav писал(а):А что, кто-то серьезно думал, что его выпустят???
Гыыыыыыыы....

Ну, можете смеяться -- но я думала, что для власти это был бы способ таки сохранить лицо. Дали срок, но выпустили по УДО. Бахмину отпустили? Отпустили. Больного Алексаняна отпустили. Могли бы и Лебедева отпустить.

Вор должон сидеть в тюрме!


А вы, тьотки, на интернеты не отвлекайтесь! Солдат рожайте. Нам солдаты нужны!(с) Глеб Егорыч.

Всё просто, судьи хотят ещё. Они плачут над детскими откровенными и непосредственными письмами, только они могут пробить их чёрствость. Судьи даже чувствуют себя Дедами Морозами, а некоторые и того круче ангелами.
http://slon.ru/articles/604422/

tuda_i_obratno писал(а):

Stanislav писал(а):А что, кто-то серьезно думал, что его выпустят???
Гыыыыыыыы....

Ну, можете смеяться -- но я думала, что для власти это был бы способ таки сохранить лицо. Дали срок, но выпустили по УДО. Бахмину отпустили? Отпустили. Больного Алексаняна отпустили. Могли бы и Лебедева отпустить.

Лицо власти сохранить? Невозможно - давно уже потеряно...

Stanislav писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):

Stanislav писал(а):А что, кто-то серьезно думал, что его выпустят???
Гыыыыыыыы....

Ну, можете смеяться -- но я думала, что для власти это был бы способ таки сохранить лицо. Дали срок, но выпустили по УДО. Бахмину отпустили? Отпустили. Больного Алексаняна отпустили. Могли бы и Лебедева отпустить.

Лицо власти сохранить? Невозможно - давно уже потеряно...

Дык, потому и не отпустили.

Просто наблюдение.
В местных дискуссиях, когда разговор доходит до "пруфлинк или балабол", оппоненты как правило готовы удовлетворяться только официальными документами или данными.
Есть самый что ни на есть официальный документ: справка пеницитарного учреждения о том, что заключенный не встал на путь исправления. В данном документе содержится вполне внятное обоснование: с администрацией от сотрудничества отказывался, на путь исправления не встал, позволял себе игнорировать требования распорядка, в качестве примера приведены эти злосчастные тряпки. В законе об УДО русским по белому написано, в каких случаях оно может применяться. В случае с данным конкретным заключенным оно не может быть применено по причинам, указанным в справке.
В чем проблема-то?

Toner писал(а): Просто наблюдение.
В местных дискуссиях, когда разговор доходит до "пруфлинк или балабол", оппоненты как правило готовы удовлетворяться только официальными документами или данными.
Есть самый что ни на есть официальный документ: справка пеницитарного учреждения о том, что заключенный не встал на путь исправления. В данном документе содержится вполне внятное обоснование: с администрацией от сотрудничества отказывался, на путь исправления не встал, позволял себе игнорировать требования распорядка, в качестве примера приведены эти злосчастные тряпки. В законе об УДО русским по белому написано, в каких случаях оно может применяться. В случае с данным конкретным заключенным оно не может быть применено по причинам, указанным в справке.
В чем проблема-то?

Да проблема в том, что как посадили*, так и не выпускают.

* По определению международной правозащитной организации Amnesty International признан узником совести.

А Наталья Фатеева какова? Умница, ИМХО.

Проф. Преображенский писал(а):

Toner писал(а): Просто наблюдение.
В местных дискуссиях, когда разговор доходит до "пруфлинк или балабол", оппоненты как правило готовы удовлетворяться только официальными документами или данными.
Есть самый что ни на есть официальный документ: справка пеницитарного учреждения о том, что заключенный не встал на путь исправления. В данном документе содержится вполне внятное обоснование: с администрацией от сотрудничества отказывался, на путь исправления не встал, позволял себе игнорировать требования распорядка, в качестве примера приведены эти злосчастные тряпки. В законе об УДО русским по белому написано, в каких случаях оно может применяться. В случае с данным конкретным заключенным оно не может быть применено по причинам, указанным в справке.
В чем проблема-то?

Да проблема в том, что как посадили*, так и не выпускают.

* По определению международной правозащитной организации Amnesty International признан узником совести.

IMHO, проблема совершенно в другом - в каком таком законе написано русским по белому, что "неигнорирование требований ТЮРЕМНОГО распорядка" означает вставание на путь исправления (кстати, исправления чего, от чего, для чего)? Типа, раз в тюрьме подчинился, то больше с налогами шалить не будет?

Для меня ситуация выглядит так же, как когда в приеме на работу отказывали не потому, что форма носа не нравилась, а потому что кандидат не мог поименно перечислить всех погибших в Хиросиме ...

Gadi писал(а):IMHO, проблема совершенно в другом - в каком таком законе написано русским по белому, что "неигнорирование требований ТЮРЕМНОГО распорядка" означает вставание на путь исправления (кстати, исправления чего, от чего, для чего)? Типа, раз в тюрьме подчинился, то больше с налогами шалить не будет?

Для меня ситуация выглядит так же, как когда в приеме на работу отказывали не потому, что форма носа не нравилась, а потому что кандидат не мог поименно перечислить всех погибших в Хиросиме ...

есть и другая сторона проблемы.
Игнорирование объективной реальности приводит к необходимости подчиняться требованиям тюремного распорядка.
Как ни крути, а всётаки дурак.
Что совсем не мешает по совместительству быть еще и узником совести.

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):IMHO, проблема совершенно в другом - в каком таком законе написано русским по белому, что "неигнорирование требований ТЮРЕМНОГО распорядка" означает вставание на путь исправления (кстати, исправления чего, от чего, для чего)? Типа, раз в тюрьме подчинился, то больше с налогами шалить не будет?

Для меня ситуация выглядит так же, как когда в приеме на работу отказывали не потому, что форма носа не нравилась, а потому что кандидат не мог поименно перечислить всех погибших в Хиросиме ...

есть и другая сторона проблемы.
Игнорирование объективной реальности приводит к необходимости подчиняться требованиям тюремного распорядка.
Как ни крути, а всётаки дурак.
Что совсем не мешает по совместительству быть еще и узником совести.

да нет, фишка в том, что как не "подчиняйся", очень легко изобрести что-нибудь, что нарушишь - выучишь про Хиросиму - спросят про Нагасаки ...

Gadi писал(а): IMHO, проблема совершенно в другом - в каком таком законе написано русским по белому, что "неигнорирование требований ТЮРЕМНОГО распорядка" означает вставание на путь исправления (кстати, исправления чего, от чего, для чего)? Типа, раз в тюрьме подчинился, то больше с налогами шалить не будет?

Для меня ситуация выглядит так же, как когда в приеме на работу отказывали не потому, что форма носа не нравилась, а потому что кандидат не мог поименно перечислить всех погибших в Хиросиме ...

При чем тут исправление? Вы считаете, что он сидит из-за налогов? Вы думаете, что ждут его "исправления"? Просто отмашку наверху не дали.

а скока надо внести в кассу международной амнистии чтобы стать узнегом совести?