Страница 1 из 1
А ведь SSD таки да!
Добавлено: 05 авг 2011, 13:54
CdR
Как-то не ощущал особо на server-side, а тут прикупил далеко не самый писк моды (SATA II Kingston 128G), заменил им рутовый FS и жизнь стала заметно веселее.
ps: тема пятничного позитива.
pps: вот теперь ещё думаю переcобраться на 64bit. В ногу современем, тсзть.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 05 авг 2011, 14:46
папа Карло
ты наконец-то вылез из под камня?

поздравляю!
ЗЫ я сам под ним до сих пор сижу.
ЗЫЫ там под линух надо какой-то демон вроде ставить чтобы она партицией шуршала время от времени на ССД... перформанс быольше быдет... хотя сейчас оно может уже и встроено.

Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 06 авг 2011, 17:55
johndoe
папа Карло писал(а):
ЗЫЫ там под линух надо какой-то демон вроде ставить чтобы она партицией шуршала время от времени на ССД... перформанс быольше быдет... хотя сейчас оно может уже и встроено.

если ты о команде trim, которая боролась с такой фичей первых поколений SSD как снижение скорости со временем, то не надо.. сейчас она уже встроена везде
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 15 авг 2011, 21:30
Waterbyte
таки нет. должно произойти что-то очень необычное, чтобы я поверил россказням про невероятное быстродействие и энергопотребление SSD по сравнению с обычными винтами. а пока этого не произошло - фтопку. ибо я наблюдал только обратное. но я - ткач, а не король.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 16 авг 2011, 20:16
meser
таки да. радуюсь пресловутому кингстону 128G вот уже года 3, на лаптопе с линухом. Даймонов там не надо, а несклько настроечек конечно есть:
cat /etc/rc.local
........
echo deadline > /sys/block/sda/queue/scheduler
echo 1 > /sys/block/sda/queue/iosched/fifo_batch
и тестик:
# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 342 MB in 3.02 seconds = 113.41 MB/sec
что очень неплохо. а самое главное - ничо там не жужжит!
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 17 авг 2011, 00:42
alpax
meser писал(а):таки да. радуюсь пресловутому кингстону 128G вот уже года 3
Ага, тоже Kingston, не помню, правда, сколько лет, но 128G тогда жаба не позволила. На пробу взял 64G для системы.
meser писал(а):cat /etc/rc.local
........
echo deadline > /sys/block/sda/queue/scheduler
echo 1 > /sys/block/sda/queue/iosched/fifo_batch
Это чего? Ппереведи!
meser писал(а):Timing buffered disk reads: 342 MB in 3.02 seconds = 113.41 MB/sec
что очень неплохо. а самое главное - ничо там не жужжит!
Это - да. Жужжит как надо, но при этом не жужжит!

Timing buffered disk reads: 618 MB in 3.01 seconds = 205.64 MB/sec
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 17 авг 2011, 08:04
meser
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 17 авг 2011, 08:51
Stanislav
Дорого!
На все, что я разорился - купил маленькую флешку под своп - надеюсь это несколько улучшит перформанс.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 19 авг 2011, 12:48
Leo Gan
Я жду, пока SQL подправят, чтобы с SSD работал. Мне быстрая загрузка на фиг не нужна. Я в офисе сначала кнопку пуск нажимаю, потом начинаю переобуваться. Мне быстрая загрузка концентрации мешает.
Мне нужно, чтобы SQL в режимах OLTP быстро работала. И не просто, на на VM. Пока народ особого восторга в этой связи не испытывает.
Поэтому - жду.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 19 авг 2011, 13:40
CdR
Leo Gan писал(а):Я жду, пока SQL подправят, чтобы с SSD работал.
Как занятно комбинируются аббревиатуры, однако.
Я вот тоже жду когда GPS и DNS полюбят друг друга намертво.
Незнаю кто из нас более креативен.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 23 авг 2011, 08:56
папа Карло
Leo Gan писал(а):Мне нужно, чтобы SQL в режимах OLTP быстро работала.
Он на обычных дисках и на САНе быстро работает. Это я тебе как доктор говорю

Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 24 авг 2011, 21:05
Leo Gan
папа Карло писал(а):Leo Gan писал(а):Мне нужно, чтобы SQL в режимах OLTP быстро работала.
Он на обычных дисках и на САНе быстро работает. Это я тебе как доктор говорю

Я о том же. Похоже что многое в SQL оптимизировано под хард-драйвы. Может я не прав.
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 26 авг 2011, 07:53
meser
Leo Gan писал(а):
Я о том же. Похоже что многое в SQL оптимизировано под хард-драйвы. Может я не прав.
как это? я даже представить не могу, как квери "оптимизируется под хард-драйвы". ну ладно еще драйверы и файловые системы могут учитывать последовательный характер доступа к секторам на одном цилиндре и минимизировать время перемещения головок между цилиндрами, но сиквэл-то как?
Re: А ведь SSD таки да!
Добавлено: 27 авг 2011, 08:13
папа Карло
meser писал(а):Leo Gan писал(а):
Я о том же. Похоже что многое в SQL оптимизировано под хард-драйвы. Может я не прав.
как это? я даже представить не могу, как квери "оптимизируется под хард-драйвы". ну ладно еще драйверы и файловые системы могут учитывать последовательный характер доступа к секторам на одном цилиндре и минимизировать время перемещения головок между цилиндрами, но сиквэл-то как?
в сиквеле все оптимизировано под нормальный дизайн системы, как в любом другом тулсете.
