Каморка

Вчера позвонила подруга и спросила не пользовалась ли я "обувными бенефитами". Узнав, что нет, сказала - Ну тогда можешь спать спокойно. Как я поняла из ее рассказа некоторым пользовавшимся стали приходить письма из страховых компаний с требованием вернуть деньги как незаконно полученные. Вроде бы как расследованием они сейчас занимаются. Интересно чем это грозит тем, кто пользовался и тем, кто эти услуги предоставлял?

Решили порядок в отдельно взятой отрасли отдельно взятой страны навести

Интересно чем это грозит тем, кто пользовался и тем, кто эти услуги предоставлял?

"услуга" эта называется insurance fraud, подробнее массу информации можно найти через поиск в гугле
самый неблагоприятный вариант развития событий - http://www.insurance-canada.ca/consinfo ... ce-609.php
а вот общее описание ситуации, в частности в Канаде и возможных последствий - http://en.wikipedia.org/wiki/Insurance_fraud

Заложил кто-то Юрку...

интересно, а кому "влетит" больше- тем кто услугами пользовался или предоставлял?

My_Precious писал(а):интересно, а кому "влетит" больше- тем кто услугами пользовался или предоставлял?

Кто больше поимел, того больше и "обуют"...

Дому Обуви тоже наверное достанется

Я может чего-то не понимаю, а в чем проблема?
Кто-то взял справку у врача на обувь, пришел в специализированный магазин, отоварился, отправил все документы в страховую, получил оттуда компенсацию. Какие могут быть претензии у страховой компании?!

во, точно, первым врач огребет страховая мабуть секонд опиниен может потребовать?
мне каатся, недавно в штатах аналогичный скандальчик с русск. врачами был, а может путаю чего

Почему бы не найти знакомого массажиста и получить все деньги за массаж по квитанции,потом найти знакомого натуропата и с него все снять,потом потом дантиста потрясти на 1.5 тысячи,и уж психолога обязательно. Отправить липовые квитанции и получить 3-4 тысячи и сьездить бесплатно в отпуск. Мелочь но приятно.
это называется в приличном обществе- афера.Хотя ... для некоторых- норма жизни. Они даже искренне недоумевают-почему кругом столько непрактичных идиотов.

Nat писал(а):Я может чего-то не понимаю, а в чем проблема?
Кто-то взял справку у врача на обувь, пришел в специализированный магазин, отоварился, отправил все документы в страховую, получил оттуда компенсацию. Какие могут быть претензии у страховой компании?!

Никаких, если у мистера Ктото действительно ноги кривые, а вот если нет.... то это уже фрод.

Stanislav писал(а):

Nat писал(а):Я может чего-то не понимаю, а в чем проблема?
Кто-то взял справку у врача на обувь, пришел в специализированный магазин, отоварился, отправил все документы в страховую, получил оттуда компенсацию. Какие могут быть претензии у страховой компании?!

Никаких, если у мистера Ктото действительно ноги кривые, а вот если нет.... то это уже фрод.

Не только.
Если справка от врача на ортопедическую обувь, а по ней куплена модельная обувь и клеймится в страховую как ортопедическая - это фрод со стороны покупателя, даже если у него ноги кривые.
Если модельная обувь продаётся под "вывеской" ортопедической (чтобы потом покупатель мог клеймить в страховой)- это фрод со стороны продавца.

svt писал(а):во, точно, первым врач огребет страховая мабуть секонд опиниен может потребовать?
мне каатся, недавно в штатах аналогичный скандальчик с русск. врачами был, а может путаю чего

В Ванкувере достаточно мало русских врачей.
И вроде речь шла о том, чтостраховая уже начала требовать деньги, т.е. просто так, непонятно почему...

Jou-Jou писал(а):

Stanislav писал(а):

Nat писал(а):Я может чего-то не понимаю, а в чем проблема?
Кто-то взял справку у врача на обувь, пришел в специализированный магазин, отоварился, отправил все документы в страховую, получил оттуда компенсацию. Какие могут быть претензии у страховой компании?!

Никаких, если у мистера Ктото действительно ноги кривые, а вот если нет.... то это уже фрод.

Не только.
Если справка от врача на ортопедическую обувь, а по ней куплена модельная обувь и клеймится в страховую как ортопедическая - это фрод со стороны покупателя, даже если у него ноги кривые.
Если модельная обувь продаётся под "вывеской" ортопедической (чтобы потом покупатель мог клеймить в страховой)- это фрод со стороны продавца.

Как я понимаю, покупатель отсылает чек в страховую, где есть подробное описание обуви (обычно страховая предлагает сделать сначала сделать estimation, во избежании недоразумений), т.е. если все оплачено, значит никаких претензий к покупателю нет. Насчет продавца...очень много ортопедических магазинов, где продают не только ортопедическую обувь (естественно ее за бенефиты и не предлагают, я так понимаю это для расширения ассортимента), т.е. для того, чтобы поймать за руку продавца нужно сделать какую-то контрольную закупку, так сказать...

Nat писал(а):В Ванкувере достаточно мало русских врачей. ...

говорящих по-русски что-то около 50. надеюсь, что тех, кто выдавал липовые рецепты, было таки немного

Nat писал(а):И вроде речь шла о том, чтостраховая уже начала требовать деньги, т.е. просто так, непонятно почему...

с чего вы взяли, что "просто так"? может как раз рецепты от одних и тех же врачей и триггернули расследование