Каморка

в линзах нихрена вблизи не вижу. ну то есть напрягаццо нипадецки надо, чтобы карту в машине разглядеть. в очках - нормально. мне оптометристка сказало, что так и должно быть, дескать, линзы - они тока для дале. кстате, моё внутреннее "я" бывшего оптика громко протестуэ, ибо не понимаэ. ну да это мелочи. вопрос бывалым: а если я для разглядывания карты напялю поверх линз складные пенсионерские очки за пять баксов из суперстора - оно мне сильно поможет?

пыс. басен крылова не надо тут, у мене самого их есть...

Waterbyte писал(а):в линзах нихрена вблизи не вижу. ну то есть напрягаццо нипадецки надо, чтобы карту в машине разглядеть. в очках - нормально. мне оптометристка сказало, что так и должно быть, дескать, линзы - они тока для дале. кстате, моё внутреннее "я" бывшего оптика громко протестуэ, ибо не понимаэ. ну да это мелочи. вопрос бывалым: а если я для разглядывания карты напялю поверх линз складные пенсионерские очки за пять баксов из суперстора - оно мне сильно поможет?

пыс. басен крылова не надо тут, у мене самого их есть...

Это возраст, батенька. Хрусталик становится тверже, а аккомодирующие мышцы - слабее.
Выход: одевать линзы послабее или, как мне советовали, одну линзу для дали, а другую - для чтения. Говорят, привыкаешь. Я не привык.

Читать надо при хорошем освещении - тогда зрачок сужается. А при маленькой диафрагме глубина резкости больше - следовательно аккомодирующие мышцы не истощаются.

Интересно, что, когда заменяют хрусталик (при катаракте), то появляется способность к аккомодации. Но не за счет гибкости линзы, а за счет ее перемещения.
Еще интересно, что процесс затвердения и помутнения хрусталика неизбежен, поскольку хрусталик ведет свою родословную от эпителия. Периодически клетки эпителия делятся и в хрусталике накапливаются слои, которые никуда не уходят, а увеличивают его плотность и жесткость.

Говорят, что ультрафиолет не полезен для хрусталика и роговицы. А очки - защищают. Это намек.

Да, мне сочетание линз и плюсовых очков не понравилось. Поэтому линзы одеваю редко. Только, например, кататься на лыжах - обычные очки под горнолыжными задолбали.

Оптометристка сказалО. Откуда же ему про биологию знать. Я согласен с профессором, если не рассматривать полетические мотивы, то я тоже бывший оптоинженер.

Waterbyte писал(а):в линзах нихрена вблизи не вижу. ну то есть напрягаццо нипадецки надо, чтобы карту в машине разглядеть. в очках - нормально. мне оптометристка сказало, что так и должно быть, дескать, линзы - они тока для дале. кстате, моё внутреннее "я" бывшего оптика громко протестуэ, ибо не понимаэ. ну да это мелочи. вопрос бывалым: а если я для разглядывания карты напялю поверх линз складные пенсионерские очки за пять баксов из суперстора - оно мне сильно поможет?
пыс. басен крылова не надо тут, у мене самого их есть...

Не надо покупать линзы/очки со 100% коррекцией. Надо подобрать нечто промежуточное между линзами для дали и для чтения. Не идеальный выход, но все-таки что-то...

Stanislav писал(а):Не надо покупать линзы/очки со 100% коррекцией. Надо подобрать нечто промежуточное между линзами для дали и для чтения. Не идеальный выход, но все-таки что-то...

а что за сермяжный смысл? чтобы было не видно толком ни вдали, ни вблизи? и потом: что такое линзы "для чтения"? кому в голову может взбрести напяливать линзы, чтобы почитать? у меня такое ощущение, что месье - теоретег... а ещё очки одел :)

mikei писал(а):согласен с профессором

а с профессором трудно не согласиццо, он обычно утверждает, что волга-де впадает в каспийское море, а лошади - так те аще кушают овёс и сено... хотя бывают и исключения:

Проф. Преображенский писал(а):мне сочетание линз и плюсовых очков не понравилось.

вотъ, например. это полезно. всего лишь шумоподавитель надо у ей внутре загрубить. i.e. лицо попроще сделать.

Waterbyte писал(а):
Stanislav писал(а):Не надо покупать линзы/очки со 100% коррекцией. Надо подобрать нечто промежуточное между линзами для дали и для чтения. Не идеальный выход, но все-таки что-то...
а что за сермяжный смысл? чтобы было не видно толком ни вдали, ни вблизи? и потом: что такое линзы "для чтения"? кому в голову может взбрести напяливать линзы, чтобы почитать? у меня такое ощущение, что месье - теоретег... а ещё очки одел

У месье очки со школьной скамьи между прочим. И всякие очки носил, и линзы носил...
А сермяжным практикам рекомендую очки поносить несколько лет - тогда придет понимание, что четко видеть ветряк на Сеймуре - далеко не самое необходимое в повседневной жизни...

ага, а самое необходимое в повседневной жызни - это, видимо, щуриццо подслеповато сквозь неполностью корректирующие линзы. я, сопссно, не затем спросил, чтобы меряццо, у кого квантор общности длинней... очки, в которых не видно ни там, ни сям, я тоже носил десять лет. с первого по десятый. а с тех пор предпочитаю такие, в которых видно. и там, и сям. на возраст мой тоже неча тянуть (это профу), я ещё пока не шибко старее некоторых тут.

дык, к нашим баранам: чем сочетание сильных минусовых контактных линз (для дали) со слабыми плюсовыми очками (для близи) не понравилось? ходом лучей или ещё чем?

Waterbyte писал(а): дык, к нашим баранам: чем сочетание ...не понравилось?

в голове крутитца... нужно читать только в устойчивой позиции, желательно с пятью точками опоры.
правда это мнение вчерашнего новичка. Самой интересно - побочный эффект со временем привыкаеца или исчезаеца?

но! я согласна со всем выше сказанным - идеального варианта нет!!!
Есть пара распространенных вариантов, а остальное - ап ту ю

1. Вернутся в долинзовые времена и водрузить на нос метровые стёкла, успокаивая себя тем шта красату сё равно ничем не испортишь
2. (личный выбор со вчера) - контактные линзы и куча плюсовых очков заботливо распиханных везде - в машине, в работе, в буфете ,в кармане и в пёрсе для ягодок опять женскуго гендера

Waterbyte писал(а):дык, к нашим баранам: чем сочетание сильных минусовых контактных линз (для дали) со слабыми плюсовыми очками (для близи) не понравилось? ходом лучей или ещё чем?

я не доктор, но думаю, что если правильно подобрать две линзы (объектив и окуляр), то получится телескоп-рефрактор.

Лучше рассказал бы кто-нибудь о разных упражнениях глазами. У меня вот есть лекции некоего Жданова, бывшего обличителя жидомасонов, теперь он читает про глаза. Стоит смотреть?

это зависит от того, как у него получалось обличать жидомасонов. Если успешно и эффективно, то возможно он и в новой роли будет хорош.

Про жидомасонов он говорил увлекательно, так что надо начинать просмотр....

mikei писал(а):Лучше рассказал бы кто-нибудь о разных упражнениях глазами.

Victoria писал(а):
mikei писал(а):Лучше рассказал бы кто-нибудь о разных упражнениях глазами.

Так это ж обычные очки, а не для упражнений. Где их взять только и какие дырки сверлить.

Waterbyte писал(а):
Stanislav писал(а):Не надо покупать линзы/очки со 100% коррекцией. Надо подобрать нечто промежуточное между линзами для дали и для чтения. Не идеальный выход, но все-таки что-то...
а что за сермяжный смысл? чтобы было не видно толком ни вдали, ни вблизи? и потом: что такое линзы "для чтения"? кому в голову может взбрести напяливать линзы, чтобы почитать? у меня такое ощущение, что месье - теоретег... а ещё очки одел

mikei писал(а):согласен с профессором
а с профессором трудно не согласиццо, он обычно утверждает, что волга-де впадает в каспийское море, а лошади - так те аще кушают овёс и сено... хотя бывают и исключения:
Проф. Преображенский писал(а):мне сочетание линз и плюсовых очков не понравилось.
вотъ, например. это полезно. всего лишь шумоподавитель надо у ей внутре загрубить. i.e. лицо попроще сделать.

Ааа... Я думал, ты по делу, а тебе - поговорить...
Что мне не понравилось? Качество не понравилось. Мне проще в линзах - на лыжах, а читать - без очков.

Кардинально проблема решается лазерной коррекцией роговицы и одновременная замена хрусталиков на искусственные. Могут быть нюансы. Качество не гарантируется. Остальное - полумеры и компромиссы.

Каморка

контактные линзы

контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы

Re: контактные линзы