Каморка

Стою себе на перекрестке (4-way stop), за стареньким пикапом, жду когда проедет... А он с дуру на заднюю и на газ...
Итог: разбитая фара, погнутые бампер, капот, радиатор...у него только царапина на его драндулете и всего то...
Выбигает водила и начинает умолимо извиняться, что мол показалось что другая машине его заденет и решил подать назад, а меня(типа) не заметил... Принес свои документы( права и страховку).От него несло угаром, но дядька со всей скорьбю приносил извинения и ругал себя что он такой не внимательный... К сожалению с собой ни мобильника ни фотика небыло, чтобы запечатлить все на камеру...
Что я сделал:
1) Скопировал все данные с его документов( Номер лицензии, VIN, ФИО и место жительства и т.п.)+ номер его телефона...
2) по приезду домой, позвонил в ICBC и обьяснил что да как ( странно, но оператор 2 раза спросил, извинился ли водитель?) На что я сказал "ДА"...
После выслушивания, спросили на ходу ли машина и какой вид повреждений( было темно, и я заметил только разбитую фару и погнутый бампер, утром же выяснилось что там все то, что я перечислил выше). И попросили приехать на осмотр в их сервис через два дня...
А плохому дяди, они напишут письмо и позвонят после того как оценят стоимость ущерба в их центре. И если он не будет возвражать- выплатят всю сумму ремонта...

У меня два вопроса:
1) что нужно делать если нет мобильника, свидетелей и виновник признает свою вину? Есть какие либо минимальные требования по разрешению данного вопроса на месте?
2) Что будет если он откажется от своей вины по телефону?


заранее спасибо!

если "несло угаром" означает что он был пьян, то надо было мгновенно вызывать полицию. Я бы так и сделал, не задумываясь.

Что теперь произойдёт дальше, зависит от его порядочности. Если он вдруг скажет, что стоял на месте и Вы его ударили сзади, то без свидетелей будет очень нелегко доказать обратное.

По поводу "что делать если нет мобильника": надо ездить с мобильником.

Без свидетельств теперь все зависит от дядьки к сожалению. Если от него не поступит клайма, они его будут ждать, нужно думаю немедленно сообщать, что он был пьян. Не знаю, насколько экспериза назад работает. По-моему тот случай, когда нужен авокат, в случае если дядька еще не заклеймил, что он виноват. Или звонить дядьке и форсить его чтобы он клеймил немедленно и проверить.
Если что адвокат будет форсить экспертизу, что дядька двигал назад.

Спасибо за совет, но как то жалко стало дядьку, а вызвать полицию- так на них у меня вообще( если честно) нет никакой надежды, как всегда приедут- выпишут и уедут... а ты стой и думай дальше че делать...
Да и наслышан пофигистичностью этой "полиции"... А по сабжу, все правильно?( что записал все документы и т.п. может нужно копию или какую то рассписку брать?) А вот если нет свидетелей хоть убейся, а кто есть-
отмахиваются... че делать тогда

После разговора с ICBC ИМХО самое правильно решение звонить к ним и клаймиться прям с места, и чтобы не пострадавший а виновник с ними говорил и обьяснял( в моем случае) что и как произошло...

Valdemar писал(а):Спасибо за совет, но как то жалко стало дядьку, ..

Поэтому я и говорю, звонить дядьке немедленно, это позволит отфильтровать хороший дядька или плохой. И еще записать разговор по-возможности, хотя это вероятно нельзя делать.

Вам стало жалко дядьку - следующий вопрос, станет ли дядьке жалко Вас. Но мне было бы жальче детей, которые могут попасть ему пьяному под колёса.

Кстати, полиция в этой ситуации, если impaired driving reported, приедет быстро и будет действовать активно (имел случай убедиться самолично).

Valdemar писал(а):Спасибо за совет, но как то жалко стало дядьку, а вызвать полицию- так на них у меня вообще( если честно) нет никакой надежды, как всегда приедут- выпишут и уедут... а ты стой и думай дальше че делать...
Да и наслышан пофигистичностью этой "полиции"... А по сабжу, все правильно?( что записал все документы и т.п. может нужно копию или какую то рассписку брать?) А вот если нет свидетелей хоть убейся, а кто есть-
отмахиваются... че делать тогда

После разговора с ICBC ИМХО самое правильно решение звонить к ним и клаймиться прям с места, и чтобы не пострадавший а виновник с ними говорил и обьяснял( в моем случае) что и как произошло...

Знаю случай, когда человек на траке выезжая со стоянки задом въехал седану по самый капот, вышел глянул откуда скрежет, увидел что произошло, сел обратно поставил трак на место, снова вышел и сказал, -что ж ты не видишь куда едешь. На немую позу ревизора и хлопанье ртом хозяина седана, - а как же? так вы же. сказал, -вы о чём? и ушёл пить кофе.
Так что при чём тут жалость.

akela писал(а):Вам стало жалко дядьку - следующий вопрос, станет ли дядьке жалко Вас. Но мне было бы жальче детей, которые могут попасть ему пьяному под колёса.

Кстати, полиция в этой ситуации, если impaired driving reported, приедет быстро и будет действовать активно (имел случай убедиться самолично).

Хм, да в какой то мере Вы правы... Могли бы написать номер полиции куда звонить в таких случаях, не думаю что в 9-1-1 по такому случаю...

Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы. Я бы ничего не предпринимал в отношении виновника после клейма в АйСиБиСи.
У меня был примерно аналогичный случай в 2004 г, только я был виноват. За небольшое с пенни пятно на бампере (можно было тормозухой оттереть) китаец содрал с меня 300 баксов через АйСиБиСи (покраска всего бампера)

simon писал(а):Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы.

это с чего это ради?

simon писал(а):Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы. Я бы ничего не предпринимал в отношении виновника после клейма в АйСиБиСи.
У меня был примерно аналогичный случай в 2004 г, только я был виноват. За небольшое с пенни пятно на бампере (можно было тормозухой оттереть) китаец содрал с меня 300 баксов через АйСиБиСи (покраска всего бампера)

Теоретически ДА... Если из двух сторон получили данные только один, и он предоставил свои данные добровольно, то виноват соццна тот, кто эти данные предоставил...

Valdemar писал(а):

simon писал(а):Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы. Я бы ничего не предпринимал в отношении виновника после клейма в АйСиБиСи.
У меня был примерно аналогичный случай в 2004 г, только я был виноват. За небольшое с пенни пятно на бампере (можно было тормозухой оттереть) китаец содрал с меня 300 баксов через АйСиБиСи (покраска всего бампера)

Теоретически ДА... Если из двух сторон получили данные только один, и он предоставил свои данные добровольно, то виноват соццна тот, кто эти данные предоставил...

Нам понятно. Как вы ICBC сделаете это понять?

А вот это буду держать в курсе, как они это "поняли"...

simon писал(а):Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы. Я бы ничего не предпринимал в отношении виновника после клейма в АйСиБиСи.

+1

Костя писал(а):

simon писал(а):Если Вы не дали свои данные мужику, а его данные получили, то это косвенное подтверждение того, что виноват дядька, а не Вы. Я бы ничего не предпринимал в отношении виновника после клейма в АйСиБиСи.

+1

саймон не объяснил, так хоть ты попробуй. где логика?