Каморка

Это чисто развод на флейм, прошу расслабитца коммунистов и комсомольцев. Не говоря уже о контре недобитой и капиталистах - они и так рассаблены (добить бы их!)
Итак, что вы думаете по поводу всего происходящего? Китай хавает амерские гос. бонды, т.е. имеет право их предъявить к оплате чуть шо. В ответ, скорее всего, будет скручена фига, ибо я не могу в кошмарном сне себе представить преза, который будет раздавать фамильное серебро китайцам. Что дальше, война?

к оплате чуть шо

a bond is a debt security, in which the authorized issuer owes the holders a debt and, depending on the terms of the bond, is obliged to pay interest (the coupon) to use and/or to repay the principal at a later date, termed maturity. A bond is a formal contract to repay borrowed money with interest at fixed intervals.

причем здесь чуть что? Бонды выдаются на определенный срок, раньше которого выплачиваются только проценты

lavep писал(а):

к оплате чуть шо

a bond is a debt security, in which the authorized issuer owes the holders a debt and, depending on the terms of the bond, is obliged to pay interest (the coupon) to use and/or to repay the principal at a later date, termed maturity. A bond is a formal contract to repay borrowed money with interest at fixed intervals.

причем здесь чуть что? Бонды выдаются на определенный срок, раньше которого выплачиваются только проценты

Вот ведь, взрослый вроде, а не понимает
Ну ОК, еще лет несколько, а потом??

george писал(а):Вот ведь, взрослый вроде, а не понимает ;)
Ну ОК, еще лет несколько, а потом??

и я не понимаю. бонды - инструмент, чё бы им не попользоваццо тогда, когда на него есть спрос. фамильное серебро тут никаким боком. предлагаю тоже расслабиццо, вслед за недобитыми капиталистами. ну или кинижку какую империалистическую про финансы почитать.

Попытаюсь объяснить. Бонды ведь не просто так, они гарантированы государством.
И ежели че, то госимущество пойдет не то что с молотка, а просто пойдет. Ну надо же, я должен это объяснять

И ежели че, то госимущество пойдет не то что с молотка, а просто пойдет

и ежели чего, то допечатают нехватающуюю сумму - это если новый займ не получится провести.

Так что злой Китай, Москва или кто там еще получит еще пару вагонов фантиков с президентами

george писал(а):госимущество пойдет не то что с молотка, а просто пойдет.

фамильное серебро перейдёт в госимущество только в результате национализации. а пока там только автопром. вот его-то китайцам и отдадут. если уже не начали. американцам не с китаем надо начинать войну, а с социализмом, затягивающим собственную страну всё больше и больше в ту же жопу, в которую коммунистам удалось затянуть шестую часть суши.

Не, как-то все не в точку. ИМХО, будут проблемы, и автопромом тут не отделаешься, да и вообще непонятно, будет ли о нем вопрос стоять. И даже если будет, то кто-то захочет ли его отдавать. Кстати, точно-точно, что автопром Америки государственный?
ИМХО, Китай будет просто по-пацански кинут. Предъявляйте, сударе. А что?? Авианосцев-то нету.

george писал(а):Кстати, точно-точно, что автопром Америки государственный? ;)

а чё мигать-то, серия бейлаутов закончилась изрядным куском в зубах государства. обкатка прошла успешно.

пыс. я не особый любитель теории заговоров...

Подожди, Водный Байт, не уходи так просто! Ведь сказано было - развод на флейм
Ты лично какие прогнозы имеешь? На перспективу скажем 2 года. А на 10 лет? Ну, просто поделись, что думаешь.

george писал(а):Подожди, Водный Байт, не уходи так просто! Ведь сказано было - развод на флейм
Ты лично какие прогнозы имеешь? На перспективу скажем 2 года. А на 10 лет? Ну, просто поделись, что думаешь.

Не ну через 2 года то точно не изменится ничего, а через 10 думаю Китай в экономике обгонит Америку, а потом и по влиянию в мире, а бонды всякие это по моему мелочь не стоит и внимание на это обращать.

Да, но что они будут делать с бондами-то? Там вроде у одного Китая больше 2-х триллионов. Куда их?

george писал(а):Да, но что они будут делать с бондами-то? Там вроде у одного Китая больше 2-х триллионов. Куда их?

Не знаю может ничего не будут делать, это для маленького человека 2 триллиона поражают воображение, но это меньше годового бюджета США, так что может они и не нужны Китаю будут.

Возможно, несколько не в теме обсуждаемых финансовых разборок. Но это тоже "vs"-тема между США и Китаем и весьма характерная: правительство США в очередной раз порезало потуги китайского телекомуникационного гиганта Huawei прорваться на американский рынок коммуникационных услуг. В данном случае - это конкурс от американского гавермента на Wi-Fi проект национального масштаба:

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2116255/government-shuns-huawei-spying-fears

Huawei, страшно популярен в странах, где ищут железо подешевле (например в России с начала 2000-х). Эта компания успешно скопировала, в свое время, многое у Cisco, безуспешно, в целом, пытавшуюся затем судиться с китайским конкурентом. Тем временем китайцы уже не один год пытаются прорваться на американский рынок, но все их попытки (покупку беспроводного бизнеса Мотроллы, 3Com и др) американцы блокируют на корню из-за соображений национальной безопасности, ибо, по мнению Вашингтона, Huawei тесно связан с китайской оборонкой.

К чему все эти технические словеса и ни одного про тутошние бонды? Китай добивается всего и вся по всему миру, но в этом случае не может ничего делать уже много лет, не смотря на усилия на самом высоком уровне. Их не пускают на этот рынок, отдавая его западным конкурентам таким, в частности, как Siemens. Отсюда можно сделать нехитрое обобщение, что если уж совсем дело поперек национальной безпасности Штатов встанет - не спасут никого ни бонды...ни даже джеймсы

ИМХО, Китай их таки предъявит к оплате. И потребует. Два триллиона - как бы не мелочь, имеет смысл во всех смыслах. Я не знаю, что будет дальше. Какие-то мысли?