Каморка

Студенты Гарварда - цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе - русском, Грегори Мэнкью. Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем!

http://hpronline.org/harvard/an-open-le ... eg-mankiw/

Ps. Ну и стресс-тесты от ФРС на 2012

Ха! Новость...
Да никто ничего не понимает в этой экономике... Вот предыдущий глава ФРС каждое свое выступление завершал словами: если вы что-то поняли из того что я сказал - вы поняли это неправильно...

и студенты Гарварда являются авторитетами, потому что ...?

"The students concluded their letter by stating they would instead be attending the Occupy Boston demonstration ..."

студенты Сорбонны в 1968 тоже были со всеми не согласны, это не значит, что они были правы

Университеты NA традиционно гораздо левее майнстрима (достаточно посмотреть где нео-марксисты обитают). И преподователи с правыми взглядами могут вполне напороться на обструкцию от левых коллег + студентов (которым по возрасту положено get exited about occupy "").
Нормальная ситуация... повторяется в n-ный раз за последние 150 лет.

Stanislav писал(а):Ха! Новость...
Да никто ничего не понимает в этой экономике... Вот предыдущий глава ФРС каждое свое выступление завершал словами: если вы что-то поняли из того что я сказал - вы поняли это неправильно...

Ну почему же, есть те, кто понимает: www.mises.org
Только у власти находятся другие, типа бернанков. Они заодно с правительствами, банкиры дают в долг правительствам и всему, что движется, в погоне за прибылью, а правительства узаконивают мошенничество банкиров. Все тип-топ, пока не грохнется все, который процесс мы и имеем счастье наблюдать.

aleks97 писал(а):

Stanislav писал(а):Ха! Новость...
Да никто ничего не понимает в этой экономике... Вот предыдущий глава ФРС каждое свое выступление завершал словами: если вы что-то поняли из того что я сказал - вы поняли это неправильно...

Ну почему же, есть те, кто понимает: http://www.mises.org
Только у власти находятся другие, типа бернанков. Они заодно с правительствами, банкиры дают в долг правительствам и всему, что движется, в погоне за прибылью, а правительства узаконивают мошенничество банкиров. Все тип-топ, пока не грохнется все, который процесс мы и имеем счастье наблюдать.

а в чем, простите, мошенничество банкиров состоит?

Gadi писал(а):

aleks97 писал(а):

Stanislav писал(а):Ха! Новость...
Да никто ничего не понимает в этой экономике... Вот предыдущий глава ФРС каждое свое выступление завершал словами: если вы что-то поняли из того что я сказал - вы поняли это неправильно...

Ну почему же, есть те, кто понимает: http://www.mises.org
Только у власти находятся другие, типа бернанков. Они заодно с правительствами, банкиры дают в долг правительствам и всему, что движется, в погоне за прибылью, а правительства узаконивают мошенничество банкиров. Все тип-топ, пока не грохнется все, который процесс мы и имеем счастье наблюдать.

а в чем, простите, мошенничество банкиров состоит?

ну как же...

на проблему можно смотреть под различными углами:
* например, банкам дано право создавать деньги из воздуха, увеличивая денежную массу и уменьшая покупательную способность денег, таким образом банки грабят всех понемножку, но постоянно, и конечно же во имя блага тех, кого грабят.
* банки нарушают фундаментальный юридический принцип лежащий в основе контракта о вкладе (deposit contract), когда, вместо того, что бы хранить весь вклад до момента востребования, они используют чужие вклады для собственных целей, а это является воровством или незаконным присвоением, т.е. уголовным преступлением.

чем больше вы будете интересоваться этим вопросом (экономикой, финансами, вопросом - а что же такое деньги?) тем больше вы будете удивляться. несколько вопросов для затравки. скажите, как банк может обанкротится и унести с собой денежки вкладчиков, если наиглавнейшая задача банков должна быть сохранение доверенных ему средств в полном обьеме? и почему это, и на каком основании, государство за счет налогоплательщиков гарантирует (страхует) частные вклады в частных банках, если это задача именно банков - гарантировать сохранение средств? получается государство за счет тупоголовых налогоплательэиков гарантирует банкам свободу действий: делай что хочешь, воруй направо и налево, платить по счетам не надо будет.

кстати, youtube никто не отменял... to get you thinking start by searching "money as debt", "money as debt II", "money as debt III", "Austrian Theory of the Trade Cycle", try reading "Money, Bank Credit, and Economic Cycles" by Huerta DeSoto (it's available in Russian as well).

Если действительно интересно, почему не поинтересоваться самому? конечно, разбираться самому нелегко, но зачем доверять это каким-то дядям из правительства и параламента, если они в большинстве своем и сами ни в зуб ногой?

aleks97 писал(а):

Gadi писал(а): а в чем, простите, мошенничество банкиров состоит?

ну как же...

на проблему можно смотреть под различными углами:
* например, банкам дано право создавать деньги из воздуха, увеличивая денежную массу и уменьшая покупательную способность денег, таким образом банки грабят всех понемножку, но постоянно, и конечно же во имя блага тех, кого грабят.

мошенничество - это нарушение законов, не правда ли? Даже если предположить что написанное вами доказано (нет, не youtube , конечно), то какой закон они нарушили? И если нарушили, то точно ли не наказаны?

aleks97 писал(а): * банки нарушают фундаментальный юридический принцип лежащий в основе контракта о вкладе (deposit contract), когда, вместо того, что бы хранить весь вклад до момента востребования, они используют чужие вклады для собственных целей, а это является воровством или незаконным присвоением, т.е. уголовным преступлением.

Это, извините, из какой ... вы этот "юридический" принцип вытащили? Да еще и фундаментальный! Банки НИКОГДА в своей истории не были "складом" чужих денег.

aleks97 писал(а): например, банкам дано право создавать деньги из воздуха...

Это не из воздуха, это рефинансирование. Банк берет деньги у одного и дает их другому.

aleks97 писал(а): увеличивая денежную массу и уменьшая покупательную способность денег

Этим может заниматься только государство, когда включает печатный станок.

aleks97 писал(а): банки нарушают фундаментальный юридический принцип лежащий в основе контракта о вкладе (deposit contract), когда, вместо того, что бы хранить весь вклад до момента востребования, они используют чужие вклады для собственных целей, а это является воровством или незаконным присвоением, т.е. уголовным преступлением.

Нет такого принципа. Банк берет у вас деньги взаймы и обещает вернуть их с процентом. Откуда он возьмет процент?

aleks97 писал(а): как банк может обанкротится и унести с собой денежки вкладчиков, если наиглавнейшая задача банков должна быть сохранение доверенных ему средств в полном обьеме?

Никто и не обещает. Если банк обанкротится, плакали Ваши денежки - суровый оскал капитализма.

aleks97 писал(а): и почему это, и на каком основании, государство за счет налогоплательщиков гарантирует (страхует) частные вклады в частных банках, если это задача именно банков - гарантировать сохранение средств?

Только в случае, если банки вкладывают деньги в госпроекты. Делается для того, чтобы инвестировать в собственную экономику. На каком основании делает? - На основании того, что оно государство.

aleks97 писал(а): получается государство за счет тупоголовых налогоплательэиков гарантирует банкам свободу действий

Вовсе нет. Контроллирует сильно. Что, однако, не исключает злоупотреблений со стороны банков.

aleks97 писал(а): конечно, разбираться самому нелегко, но зачем доверять это каким-то дядям из правительства и параламента, если они в большинстве своем и сами ни в зуб ногой?

Дядей выбирали на выборах. Так работает эта система. Если бы дяди были бы ни в зуб ногой, Канада в экономике и финансах была бы на уровне Зимбабве. Так как Канада входит в десятку крупнейших экономических держав мира - думаю, Вам необходимо пересмотреть свое мнение по поводу дядь.

aleks97 писал(а):

Gadi писал(а):

aleks97 писал(а):

Stanislav писал(а):Ха! Новость...
Да никто ничего не понимает в этой экономике... Вот предыдущий глава ФРС каждое свое выступление завершал словами: если вы что-то поняли из того что я сказал - вы поняли это неправильно...

Ну почему же, есть те, кто понимает: http://www.mises.org
Только у власти находятся другие, типа бернанков. Они заодно с правительствами, банкиры дают в долг правительствам и всему, что движется, в погоне за прибылью, а правительства узаконивают мошенничество банкиров. Все тип-топ, пока не грохнется все, который процесс мы и имеем счастье наблюдать.

а в чем, простите, мошенничество банкиров состоит?

ну как же...

на проблему можно смотреть под различными углами:
* например, банкам дано право создавать деньги из воздуха, увеличивая денежную массу и уменьшая покупательную способность денег, таким образом банки грабят всех понемножку, но постоянно, и конечно же во имя блага тех, кого грабят.
* банки нарушают фундаментальный юридический принцип лежащий в основе контракта о вкладе (deposit contract), когда, вместо того, что бы хранить весь вклад до момента востребования, они используют чужие вклады для собственных целей, а это является воровством или незаконным присвоением, т.е. уголовным преступлением.

чем больше вы будете интересоваться этим вопросом (экономикой, финансами, вопросом - а что же такое деньги?) тем больше вы будете удивляться. несколько вопросов для затравки. скажите, как банк может обанкротится и унести с собой денежки вкладчиков, если наиглавнейшая задача банков должна быть сохранение доверенных ему средств в полном обьеме? и почему это, и на каком основании, государство за счет налогоплательщиков гарантирует (страхует) частные вклады в частных банках, если это задача именно банков - гарантировать сохранение средств? получается государство за счет тупоголовых налогоплательэиков гарантирует банкам свободу действий: делай что хочешь, воруй направо и налево, платить по счетам не надо будет.

кстати, youtube никто не отменял... to get you thinking start by searching "money as debt", "money as debt II", "money as debt III", "Austrian Theory of the Trade Cycle", try reading "Money, Bank Credit, and Economic Cycles" by Huerta DeSoto (it's available in Russian as well).

Если действительно интересно, почему не поинтересоваться самому? конечно, разбираться самому нелегко, но зачем доверять это каким-то дядям из правительства и параламента, если они в большинстве своем и сами ни в зуб ногой?

Хе-хе. Согласен, что профанация проблемы дает легкие решения. Например, отобрать и поделить.

ЗЫ: вспомним, сколько необеспеченных денег напечатало правительство СССР