Каморка

Вот если рассматривать Россию, как коммерческую структуру. В любой коммерческой структуре, если производственный процесс завязан на одного человека, не важно админ, который знает как работает сетка и все пароли, менеджер, который привел всех клиентов, инженер, который знает секретную формулу продукта - это считается очень большим коммерческим риском. В случае если этот человек, по каким либо причинам покидает компанию - бизнес накрывается медным тазом или испытывает очень большие трудности.
Теперь Россия с точки зрения коммерческой структуры. Фразы типа "Кто кроме Путина?" "Только Путин может..." "Без Путина России..." итд, приводят меня к мысли, что если с Путиным что случится, дай ему Б-г здоровья, то Россия в качестве коммерческой структуры либо перестанет существовать либо будет испытывать грандиозные трудности. Теперь внимание. Крупные рыбы, которые вкладывают деньги в Россию (пусть и как в краткосрочный проект) не могут этого не понимать, и все-равно вкладываются. Отсюда вывод - Российский караван может идти вперед и без Путина и крупные рыбы об этом прекрасно осведомлены.

Слишком простая экономическая модель России я думаю. Особенно если учесть, что власть делает не экономику, а делает дележ прибыли.

mikei писал(а):Слишком простая экономическая модель России я думаю. Особенно если учесть, что власть делает не экономику, а делает дележ прибыли.

В любой стране Европа Америка не важно, если с лидером что-то случается всегда в запасе есть один - два, кто может и готов подхватить знамя из ослабевших рук. Оппозиционные партии имеют каждая по лидеру - потенциальному президенту да и в правящей партии пару человек в затылок лидеру дышат. В России же Путин и никто кроме Путина. Не слишком ли велик риск в коммерческом выражении вот в чем вопрос.

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а):Слишком простая экономическая модель России я думаю. Особенно если учесть, что власть делает не экономику, а делает дележ прибыли.

В любой стране Европа Америка не важно, если с лидером что-то случается всегда в запасе есть один - два, кто может и готов подхватить знамя из ослабевших рук. Оппозиционные партии имеют каждая по лидеру - потенциальному президенту да и в правящей партии пару человек в затылок лидеру дышат. В России же Путин и никто кроме Путина. Не слишком ли велик риск в коммерческом выражении вот в чем вопрос.

Я имел ввиду, что президенты (любой страны (демократической, вкл. Россию)) не имеют никакого значения для экономики, а лидеры партий тем более. Если хотите, президента потом выставляют экономическим лидером. Обама - юрист вшивый, Путин вобще гэбэ. Еще был артист.

AlexeyUat писал(а):Вот если рассматривать Россию, как коммерческую структуру. В любой коммерческой структуре, если производственный процесс завязан на одного человека, не важно админ, который знает как работает сетка и все пароли, менеджер, который привел всех клиентов, инженер, который знает секретную формулу продукта - это считается очень большим коммерческим риском. В случае если этот человек, по каким либо причинам покидает компанию - бизнес накрывается медным тазом или испытывает очень большие трудности.
Теперь Россия с точки зрения коммерческой структуры. Фразы типа "Кто кроме Путина?" "Только Путин может..." "Без Путина России..." итд, приводят меня к мысли, что если с Путиным что случится, дай ему Б-г здоровья, то Россия в качестве коммерческой структуры либо перестанет существовать либо будет испытывать грандиозные трудности. Теперь внимание. Крупные рыбы, которые вкладывают деньги в Россию (пусть и как в краткосрочный проект) не могут этого не понимать, и все-равно вкладываются. Отсюда вывод - Российский караван может идти вперед и без Путина и крупные рыбы об этом прекрасно осведомлены.

Ничего с ним не случится, можете спать спокойно. Его охраняют так, что на этапе подготовки покушения определенные специалисты будут знать кто, где и когда.
И на здоровье он, вроде, не жаловался... По крайней мере, выглядит здоровее всех здоровых. Вот и вкладывают потому что ближайшие 12 лет никто не покинет "компанию".

mikei писал(а):

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а):Слишком простая экономическая модель России я думаю. Особенно если учесть, что власть делает не экономику, а делает дележ прибыли.

В любой стране Европа Америка не важно, если с лидером что-то случается всегда в запасе есть один - два, кто может и готов подхватить знамя из ослабевших рук. Оппозиционные партии имеют каждая по лидеру - потенциальному президенту да и в правящей партии пару человек в затылок лидеру дышат. В России же Путин и никто кроме Путина. Не слишком ли велик риск в коммерческом выражении вот в чем вопрос.

Я имел ввиду, что президенты (любой страны (демократической, вкл. Россию)) не имеют никакого значения для экономики, а лидеры партий тем более. Если хотите, президента потом выставляют экономическим лидером. Обама - юрист вшивый, Путин вобще гэбэ. Еще был артист.

Как это не имеют если они открытым текстом провозглашают, что Путин залог экономической стабильности страны. Или все врут супостаты?

Дальневосточник писал(а): Ничего с ним не случится, можете спать спокойно. Его охраняют так, что на этапе подготовки покушения определенные специалисты будут знать кто, где и когда.
И на здоровье он, вроде, не жаловался... По крайней мере, выглядит здоровее всех здоровых. Вот и вкладывают потому что ближайшие 12 лет никто не покинет "компанию".

Зря вы так. Человек предполагает, а Б-г располагает. Вдруг ножкой не туда ступнет, или сьест чего не того? И кранты России? Сливай воду?

По теории вероятности все могут оступиться.... Но если и произойдет что-то подобное, то власть будет поделена между членами Путинской команды. До оппозиции, я думаю, дело не дойдет.

Как это не имеют если они открытым текстом провозглашают, что Путин залог экономической стабильности страны. Или все врут супостаты?

Ну предвыборная кампания же на носу. Сейчас все новости из российских СМИ нужно фильтровать и отсеивать дифирамбы. А по делу, это уж участь у него такая... Экономический рост - Путин молодец, взрыв газа в Московском ресторане - Путин негодяй, недоглядел...

Дальневосточник писал(а):Экономический рост...

где, простите, рост? в докладных записках? на экранах телевизоров? как стала торговать страна на рынках (от минимаркетов до гипер таковых), так и продолжает торговать. что продали-купили, то проели. о каком росте речь идёт?

Victoria писал(а):

Дальневосточник писал(а):Экономический рост...

где, простите, рост? в докладных записках? на экранах телевизоров? как стала торговать страна на рынках (от минимаркетов до гипер таковых), так и продолжает торговать. что продали-купили, то проели. о каком росте речь идёт?

Вопрос не про рост это или плато, или контроллируемое сползание. Вопрос в том, что компании, в которых более 10 человек, не работают по принципу "Путин, Путин, никто кроме Путина". Это супротив всяких экономических законов.

В чем вопрос? В связи с чрезвычайным положением Медвед прийдет. У них наоборот двойная надежность, у них уже ИХ двое.

AlexeyUat писал(а):Это супротив всяких экономических законов.

Государство -- это я (с) Король-Солнце
вот Вам и все законы
:)

где, простите, рост? в докладных записках? на экранах телевизоров? как стала торговать страна на рынках (от минимаркетов до гипер таковых), так и продолжает торговать. что продали-купили, то проели. о каком росте речь идёт?

Как же где? Рост ВВП в 2011 составил 4.2% по данным Росстата и в районе 3.5-3.8 по данным различных западных источников, которые попадались мне на глаза.
Чем вам не рост? И что, собственно, плохо в торговле?

Дальневосточник писал(а):Как же где? Рост ВВП в 2011 составил 4.2% по данным Росстата и в районе 3.5-3.8 по данным различных западных источников, которые попадались мне на глаза. Чем вам не рост? И что, собственно, плохо в торговле?

вот именно, "по данным". а как люди живут? вот-вот, распродажей