Каморка

вам 65 и ваш доход ниже 66 335$......тогда с вас 12 000$
http://www.vancouversun.com/life/pensio ... story.html
Харпер наверно решил никогда не переизбираться, странно, на Афганистан,Ливию деньги есть а на бедных пенсионеров нет

а вот какая пенсия у разработчиков пенсионной реформы
http://www.vancouversun.com/life/Time+p ... story.html

... Dating back to 1952, OAS was designed to provide a basic minimum income for seniors. Today roughly 4.9 million seniors age 65 and over get up to $540 a month under the program, at a cost of about $36 billion. But that cost will hit $108 billion by 2030 as the number of seniors grows to 9.3 million. In part that’s simply because Canadians are living much longer. In 1952 men lived to 66 on average and women to 71. Today it’s 78 and 83. By 2030 those numbers are expected to be around 82 and 86...

... But first, Canadians need to know just what the Prime Minister has in mind. Then we can have a sensible policy debate on the challenges that lie ahead, and how we can meet them.
http://www.thestar.com/opinion/editoria ... g-pensions

дядя Вова писал(а):вам 65 и ваш доход ниже 66 335$......тогда с вас 12 000$

Что-то тут не понятно. Поясните, плиз.
...
Ага, потом вычислил, что не "ниже", а выше. И не с вас, а вам недодадут по сравнению с. Так?

http://www.vancouversun.com/life/pensio ... story.html
Харпер наверно решил никогда не переизбираться, странно, на Афганистан,Ливию деньги есть а на бедных пенсионеров нет

Предлагаете все деньги с Афгана и Ливии перебросить на пенсионеров? Или немного оставить? Что еще?

а вот какая пенсия у разработчиков пенсионной реформы
http://www.vancouversun.com/life/Time+p ... story.html

Считаете, что они этого не заработали? Тогда сколько?

дядя Вова писал(а):вам 65 и ваш доход ниже 66 335$......тогда с вас 12 000$
http://www.vancouversun.com/life/pensio ... story.html
Харпер наверно решил никогда не переизбираться, странно, на Афганистан,Ливию деньги есть а на бедных пенсионеров нет

а вот какая пенсия у разработчиков пенсионной реформы
http://www.vancouversun.com/life/Time+p ... story.html

а каким по-вашему должно быть решение?

Victoria писал(а):... Dating back to 1952, OAS was designed to provide a basic minimum income for seniors. Today roughly 4.9 million seniors age 65 and over get up to $540 a month under the program, at a cost of about $36 billion. But that cost will hit $108 billion by 2030 as the number of seniors grows to 9.3 million. In part that’s simply because Canadians are living much longer. In 1952 men lived to 66 on average and women to 71. Today it’s 78 and 83. By 2030 those numbers are expected to be around 82 and 86...

... But first, Canadians need to know just what the Prime Minister has in mind. Then we can have a sensible policy debate on the challenges that lie ahead, and how we can meet them.
http://www.thestar.com/opinion/editoria ... g-pensions

Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться. Или они это научно предсказали, глядя на растущую прямую с 52-го по сейчас? Вот живой пример, как статистические данные могут использоваться, чтобы дурить население.

mikei писал(а):Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться.

в таком случае, и проблема выплат пенсионных снимается

mikei писал(а):Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться.

Не будет, но работать будем дольше.

Скрипка писал(а):

mikei писал(а):Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться.

Не будет, но работать будем дольше.

Будет, но работать будем дольше. И больше.

Считаете, что они этого не заработали? Тогда сколько?

Государсвтенную среднюю по стране им. А хотят больше? Есть RRSP, как для всех.
А что? Как они на "благо избирателей" поработали, законодатели, столько и получили. А то можно подумать,у них по три головы (каждая с парой мозгов ) и работают они по 48/7.

Гея писал(а):

Считаете, что они этого не заработали? Тогда сколько?

Государсвтенную среднюю по стране им. А хотят больше? Есть RRSP, как для всех.
А что? Как они на "благо избирателей" поработали, законодатели, столько и получили. А то можно подумать,у них по три головы (каждая с парой мозгов ) и работают они по 48/7.

Более того, все те кто считают к пенсии находятся высоко за порогом 66 335$. Так что себя они сохранили в лучшей форме, чем тех для кого считают. .... это если не учитывать других екстенсив экстра бенефитов, вкл. пенсионные, которые они имеют пока считают.

Придется во Франции под мостом жить..

ну и конечно уровень цен тут конечно не причем ...

mikei писал(а):
Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться. Или они это научно предсказали, глядя на растущую прямую с 52-го по сейчас? Вот живой пример, как статистические данные могут использоваться, чтобы дурить население.

А почему будет уменьшаться?

Hairy Potter писал(а):

mikei писал(а):
Врут. Продолжительность жизни будет уменьшаться. Или они это научно предсказали, глядя на растущую прямую с 52-го по сейчас? Вот живой пример, как статистические данные могут использоваться, чтобы дурить население.

А почему будет уменьшаться?

Читать тему про молоко