Каморка

Мармоту понравится :)

Известный католический священник и ученый - доктор физико-математических наук, профессор Фрибургского университета (Швейцария), профессор Падерборнского университета (Германия) Дитер Хаттруп выступил накануне в Москве перед аудиторией Православного молодежного лектория в Центральном доме журналиста. Цель его выступления - доказать, что теория Дарвина вовсе не является аргументом в пользу атеизма. Тему своей лекции священник-ученый сформулировал несколько провокационно - "Дарвин как отец Церкви".
http://www.newsru.com/religy/02feb2012/hattrup.html

2012 на дворе как никак... Я не удивлюсь если к декабрю школьные сочинения будут писаться на тему типа 'Самади как венец эволюции сознания', а реклама будет утверждать что-нибудь вроде "Пробуждаем Кундалини, недорого, скидка группам '

"Спорить об эволюции с религиозным человеком всё равно, что играть в шахматы с пингвином — не важно, насколько хорошо я играю в шахматы, он всё равно залезет на доску, перевернёт фигуры, <...>, а потом будет ходить вокруг победителем." а это понравится?

мне вообще этот спор не понятен, эволюция видов обеспечивает форму, так сказать, vehicles and vessels для воплощения идей сознания короче для того что бы операционная систем работала нужно определенное hardware чего спорить?

выглядит как попытка провести междисциплинарное изыскание, или синтезировать картины мира :)

Выглядит как, к чуваку пришло откровение и он его теперь желает донести до людей.

Victoria писал(а):выглядит как попытка провести междисциплинарное изыскание, или синтезировать картины мира

Давно пора за этим, говорят, будущее , а то распилили собачку на части, а собрав, удивляются почему не работает

Kiseta писал(а):распилили собачку на части :)

то -- есть -- анализ, который закономерно предшествует синтезу :)

Kiseta писал(а):а собрав, удивляются почему не работает

а вот тут начинается самое интересное: вопрос -- а собрали ли? может что-то упустили? потеряли? не так сложили?

Victoria писал(а):

Kiseta писал(а):распилили собачку на части

то -- есть -- анализ, который закономерно предшествует синтезу

Kiseta писал(а):а собрав, удивляются почему не работает

а вот тут начинается самое интересное: вопрос -- а собрали ли? может что-то упустили? потеряли? не так сложили?

нет вроде все на месте а! Бога (ну или что/кто там живое делает живым) в штат пригласить забыли что бы жизнь вдохнул...

Vlada писал(а):Выглядит как, к чуваку пришло откровение и он его теперь желает донести до людей.

А вот если бы вам пришло откровение? Вы бы разве не хотели, ну или, по крайней мере, не попытались бы, донести его до людей?

Kiseta писал(а):... чтобы жизнь...

и/или сознание

Victoria писал(а):

Kiseta писал(а):... чтобы жизнь...

и/или сознание

И/или! А что есть жизнь? Не принятие ли сознанием той формы которая отвечает задачам сознания? Какую бы форму нашему сознанию захотелось принять, если бы задача была изучить собачью преданность, кошачье внимание, размножение делением инфузории или, что-то более сложное, как быть, на пример, планетой?

Kiseta писал(а):Какую бы форму нашему со-знанию захотелось принять, если бы задача была изучить...

наверное, со-чувствующую, со-переживающую, со-четающую, со-действующую, со-вместную...

Victoria писал(а):

Kiseta писал(а):Какую бы форму нашему со-знанию захотелось принять, если бы задача была изучить...

наверное, со-чувствующую, со-переживающую, со-четающую, со-действующую, со-вместную...

in-deed

Против фактов не попрешь... Галилея, тоже, говорят, относительно недавно официально оправдали... Согласились, что Земля вращается вокруг Солнца