Каморка

Всех приветствую!
Мой творческий зуд, наконец, оформился в определенную модель телескопа, которую
планирую купить (поправьте, пока не поздно) - Celestron CGEM 1100 EdgeHD.
Решил написать в фото форум хотя бы потому, что планирую его использовать для фотографии.

Основной вопрос, покупал ли кто-то из присутствующих что-то в лавке под названием
http://www.canadiantelescopes.com/ ?

Я однажды появился в Efston Science в Торонто, где был противно удивлен персоналом,
работающим в стиле "мальчик, отойди, не мешай работать", и через 15 минут - в khanscope,
где товарищ Алекс мне много чего рассказал о матчасти, но я тогда не покупал еще.

Сейчас время подходит к покупке, и я что-то слишком много неправильного начитался о
khanscope, и опять думаю про CanadianTelescope, где сразу почему-то случилась максимально правильная
цена. На Селестроны до конца марта скидка производителя, но у них еще и чуть ниже
случилось, чем у остальных (всех, кого я просмотрел).

Итого, кто-то имел дело с CanadianTelescope?
Хорошо, плохо, очень плохо?
К сожалению, меня еще их включенная в цену доставка интересует в Торонтовскую область.

Да, и еще вопрос более фотообразный:
нужно покупать "T-adapter" к фотоаппарату (Nikon DSLR) или достаточно на телескоп как-то
"кольцо для Никонов" прикрутить, что за 15-20 долларов продается?

Спасибо за любые советы!

Мы тут уже обсуждали всякую дешевку по сравнению с твоим, так ни кого не смог убедить что нужен побольше.
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... =celestron может интересные ссылки найдешь.
Не совсем понятно что собираетесь фотографировать в творческом порыве. У астрономов свои камеры и обычный зеркальный фотоаппарат может не совсем подойти.
Рекомендую присмотреться к камерам http://www.canadiantelescopes.com/Shop- ... ing-Source
Очень интересный результаты получаются ( убираются шумы и турбулентность) когда делают несколько тысяч кадров одного и того же из них выбирают несколько сотен наиболее хороших, а потом суммируют например в RegiStax.
Где дешевле там и покупай, это же не селедка.

Алексей, спасибо за ссылки, пролистал.
Что собираюсь фотографировать - по обстановке, но планеты кое-как было видно и в мой (в детстве) 60х-ный рефрактор.
Было на столько классно видно, что больше такой ерундой заниматься не хочу.
Вероятнее всего, попробую поохотиться за туманностями и галактиками.

Почему 11-пальцевый - потому что больше - сразу неадекватно дороже и тяжелее, я считаю, что 11" - еще транспортабельный,
для 14-ти - надо уже и другой штатив, который я как-то попытался поднять (CGEM DX), и у меня отпала охота его возить.
Почему Селестрон - потому что втрое короче и втрое легче аналогичной простозеркалки, ну и все пеленги на
оптическое превосходство.
Почему DSLR - причина простая, Nikon D80 у меня уже и так есть вот уже 6-й год где-то, и вероятен upgrade
через год-2 все равно, а также, я пробовал ограничиться полумерами типа Nikkor 70-300 (тот еще старый, не VR),
и когда мне удалось его продать - я был втрое более счастлив, чем когда его покупал. Кончилось 300мм/4
и в конце концов, 70-200VR, который вот уже по прошествии 3.5 лет после покупки считаю самым лучшим моим
объективом и ни на 1" еще не пожалел о потраченных Ca$1600 тогда. По крайней мере потому, что сейчас
он стоит не меньше чем Ca$2100+tax.
Объявлять себя начинающим - заведомо ограничить свое начинание в нуле без всякого результата.
Купить мусор за 500 долларов, чтобы оставить пылиться в подвале, ПОТОМУ ЧТО оно не пригодно
к использованию, или потратить $3.5к на реально стоящий товар, даже если пользоваться нечасто -
это разные вещи. С фото- и авто- техникой - я уже понял это.

Почему HD а не просто XLT - меня убедили в плоском поле фокусировки и "другой" оптике. Поправьте меня,
если я не прав, но разница в цене выглядит некатастрофической.

Может быть постепенно прийду к идее специализированной камеры для телескопа, но сначала надо еще купить
трубу, потом заняться всякими стекляшками TeleVue по мере осознания необходимости, и вероятно уже
потом - решать, на сколько мне надо убрать "А-А" фильтр из моего D80 и/или купить камеру для телескопа.

Про Registax я слышал. Мой знакомый в Оттаве им пытается играться, но он купил широкообсужденный
130SLT, признав себя сразу начинающим, и теперь мучается.
Проблема с телескопами - они не подлежат upgrade'у. Что купило - то пропало, ВСЁ! (поздно, батенька,
прокомпостировали).
Он рассказывал мне, как его монтировка смыкается и замерзает на морозе, ведет-ведет, потом застывает,
и потом дергается, в попытке догнать пропавшее. А CG-5 - мне показывали в магазине, разваленый
напополам - слишком китайская конструкция, УЖЕ ДОРОГО, а столько пластика внутри, что маманегорюй.
Я надеюсь на CGEM, который вроде, эти вопросы решает.

Еще раз о Canadiantelescopes и селедке:
как работает гарантия производителя, если торговец не числится в списке официальных спекулянтов?
У меня тут еще в 75км есть еще одна лавка с пристойным ценообразованием, но они тоже не официальные.
Шо делать, шеф, шо делать?

Ну и таки, что с адаптером для зеркалки делать? Брать полностью всю трубу И НА НЕЕ переходное кольцо?
Или кольца достаточно?

Задним числом, но хочу добавить в тему.
Купил CGEM 11HD
http://www.celestron.com/astronomy/cele ... 00-hd.html
Еще в марте поймал распродажу жуткую - с поборами отдал $3800.
Выехал от города пока только однажды с бывалым (сотрудник маньячит), он мне показал,
что к чему и как этим безобразием пользоваться.
Я увидел пару галактик и был в полном поросячем восторге, в основном потому, что
не ожидал своим глазом увидеть ТАКОЕ и ВОТ ТАК!!!
Потом - наложение погодных, лунных и прочих проблем, я тихо вооружился адаптером к фотоаппарату
на него, но так еще и не получилось выехать уже для фотографирования. Но аппаратура есть - дело
за малым: поймать условия наблюдения и съемки + чтобы дома отпустили.
Сейчас ищу окуляры докупить, с жабой не могу договориться на Ethos'ы, наверное, остановлюсь на Baader'ах.

vdv писал(а):70-200VR, который вот уже по прошествии 3.5 лет после покупки считаю самым лучшим моим
объективом и ни на 1" еще не пожалел о потраченных Ca$1600 тогда. По крайней мере потому, что сейчас
он стоит не меньше чем Ca$2100+tax.

Не хочу расстраивать, но $2100 стоит VRII. А Ваш VR широко представлен в интернете по цене $1500 и ниже.

Vdv, а у вас есть какие нибудь уже удачные снимки? Покажите если можно. Вот все таки хоть Hubble и прочие там летают, самому словить Сатурн или Юпитер, как вы сказали, поросячий восторг!

vdv писал(а):поймать условия наблюдения и съемки + чтобы дома отпустили.

Снимать можно с балкона в городе, это для наблюдений нужно выезжать

Kiseta писал(а):Vdv, а у вас есть какие нибудь уже удачные снимки? Покажите если можно. Вот все таки хоть Hubble и прочие там летают, самому словить Сатурн или Юпитер, как вы сказали, поросячий восторг!

Снимки всегда будут хуже чем у Hubble, чтобы ощутить поросячий восторг нужно своими глазками в окуляр смотреть.

снимков с телескопа еще нет.
С балкона снимать можно, если есть балкон, а у меня все деревьями заставлено, и от городской
подсветки - облака (если есть) - оранжевые.
Что касается реплики о моем 70-200, которые представлены по 1500 - отлично!
Я его купил за 1600, но 4 года назад, и 4 года пользуюсь, но купил новый, и еще на него год гарантии остался,
но основное то, что он у меня уже 4 года.

Глазками смотреть в телескоп - да, интересно, но цветов или не видно или почти не видно - фотоаппарат вытянет
куда больше.
Но Уран даже глазом видно (хоть и плоховато), что голубоватый.
Плутон в моих условиях - агрегат навелся, но "ой мама, какая из этих звездочек таки Плутон?!"

Вот вам весь Млечный Путь, для reference. Картинка масштабируемая, но очень долго грузится