Каморка

Bora писал(а): Ясный хлен зли в колень! - заголовок. Доигрались с мусульманами не только французы...

я, вообще не вижу принципиальной разницы между мусульманами, иудеями и христианами: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... ght=#29594 для меня они все в одинаковой степени сумасшедшие:

Котяр писал(а):

oblom писал(а):я чего то не понимаю.....жечь чужие машины это плохо? не цивилизовано?......к чему тут эти базары про вонегута и какие то американские концлагеря?

У тебя бы в Париже сожгли личную колымагу, ты бы заорал- оооо не бейте этих падонков...не делайте этот раасизм....они просто бедные и у них не хватает образования.....пушай жгут!.....лишь бы не было расизма!?

зри в корень © Козьма Прутков. Подумай: зачем это все и кому это выгодно. Тогда, может и поймешь "к чему тут эти базары про вонегута и какие то американские концлагеря"

Я конечно понимаю что "it's all Cloutier fault" , ну в данном случае еще и NASA примазалась наверное.

НО, может быть хватит называть других слепцами тому у кого "eyes wide shut"?

Простой вопрос: НЕИНТЕГРИРОВАННЫЕ эммигранты устраивают погромы вокруг Парижа потому что ... что? И твой ответ на это - цитаты из "В мире мудрых мыслей", банальности типа "то это уже спланированная акция, имеющая организаторов, спонсоров и цель" и очередная конспираси в виде "американских концлагерей"? При этом еще и многозначительные намеки на особые источники информации. И собственный пантеон пророков типа Воннегута, Уальда, Ханлайна ...

So much для "неверующего" ...


При столкновении с активным культурным и религиозным прозелитством возможны три курса действий: а) бороться; б) не бороться; и в) договариваться.

Если экспансия имеет ориентал корни, то последний вариант пропадает: ТАМ НЕ ПРИЗНАЮТ никакие договоренности (хотя временно их и достигают).

oblom писал(а): по 100 в день в одном городе?

не арабы?....эээ....не французы?......ээээ.....кто же это еще может быть?...АМЕРИКА!......они всегда ненавидели фрацузкие машыны!

он случайно не жил в какомто там прошлом веке? и не помер в нем же? он уже тогда был в курсе хода истории на 200 лет вперед?

юса конечно далека до идеалов...но подозревать ее в во всех смертных грехах это удел исламских фундаменталистов, а не одноглазых в стране слепых

oblom, с тобой не интересно беседовать: ты или все время дурака врубаешь или действительно фишку не ловиш

Котяр писал(а):вообще не вижу принципиальной разницы между мусульманами, иудеями и христианами:

Я тоже не вижу никакой. Но что-то ведь их тянет в цивильные страны. Что? А покуда уж там, то уважай их монастырь. Не нравится- у#бывай.
Был в исламской стране как турист, Ходил в шортах, так меня чуть не прибили- нельзя. А на западе значит все можно и еще требовать уважение. Тюрбаны на головах британских полицейских, паранжа на драйвер лайсенс... что еще? Давай пообрежем всех христиан.
Они сами со своими не могут договориться, что говорить про "иноверцах"

Котяр писал(а):я, вообще не вижу принципиальной разницы между мусульманами, иудеями и христианами: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... ght=#29594 для меня они все в одинаковой степени сумасшедшие:

Ты не видишь - это бывает ...

Отличия все-таки есть.

Для начала поинтересуйся насколько (сравнительно) легко "перейти" в эти религии. Но не это главное.

Проблема в том, что "кровавый" период развития иудаизма пришелся на библейские времена; у христианства таковой случился несколько ближе к нашему времени, а у ислама, как у более молодой религии, этот период продолжается ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. По прежнему для тебя разницы нет?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Я конечно понимаю что "it's all Cloutier fault" , ну в данном случае еще и NASA примазалась наверное.

НО, может быть хватит называть других слепцами тому у кого "eyes wide shut"?

Простой вопрос: НЕИНТЕГРИРОВАННЫЕ эммигранты устраивают погромы вокруг Парижа потому что ... что? И твой ответ на это - цитаты из "В мире мудрых мыслей", банальности типа "то это уже спланированная акция, имеющая организаторов, спонсоров и цель" и очередная конспираси в виде "американских концлагерей"? При этом еще и многозначительные намеки на особые источники информации. И собственный пантеон пророков типа Воннегута, Уальда, Ханлайна ...

So much для "неверующего" ...


При столкновении с активным культурным и религиозным прозелитством возможны три курса действий: а) бороться; б) не бороться; и в) договариваться.

Если экспансия имеет ориентал корни, то последний вариант пропадает: ТАМ НЕ ПРИЗНАЮТ никакие договоренности (хотя временно их и достигают).

вначале идут инсинуации типа "NASA примазалась", "особые источники", "собственный пантеон пророков" - в игнор, выдумывай чего хочешь
потом странный выбор solutions, для примера: типа течет вода из крана на пол. Что делать
а) вытирать воду тряпкой; б) ничего не делать, и в) договариваться с водой

А может, все-таки, закрыть кран

Bora писал(а): Я тоже не вижу никакой. Но что-то ведь их тянет в цивильные страны. Что? А покуда уж там, то уважай их монастырь. Не нравится- у#бывай.
Был в исламской стране как турист, Ходил в шортах, так меня чуть не прибили- нельзя. А на западе значит все можно и еще требовать уважение. Тюрбаны на головах британских полицейских, паранжа на драйвер лайсенс... что еще? Давай пообрежем всех христиан.
Они сами со своими не могут договориться, что говорить про "иноверцах"

я уже предлагал:

Final Solution (можно начать с Франции):
Провести перекрестное расследование преступлений против человечества, совершенных аврамическими религиями. Мусульмане пишут репорт на христианство и иудаизм, иудеи на ислам и христианство, христиане на иудаизм и ислам. Потом независимая комиссия из нерелигиозных специалистов приводит все репорты к общему знаменателю, проводит масштабную PR компанию по типу нюрнбергского процесса и Франция обьявляет все аврамические религии вне закона. Конец насилию и все счастливы.

Котяр писал(а): А может, все-таки, закрыть кран

Что в данном контексте означает ...????

Хинт: речь шла об ЭКСПАНСИИ. Это ЭКСПАНСИЯ - кран. И ка ее (его) закрыть?

Кстати, как опция "а) бороться" трансформировалась в "а) вытирать воду тряпкой;"?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Ты не видишь - это бывает ...

Отличия все-таки есть.

Для начала поинтересуйся насколько (сравнительно) легко "перейти" в эти религии. Но не это главное.

Проблема в том, что "кровавый" период развития иудаизма пришелся на библейские времена; у христианства таковой случился несколько ближе к нашему времени, а у ислама, как у более молодой религии, этот период продолжается ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. По прежнему для тебя разницы нет?

"кровавый" период у них всех не прекращался никогда, потому как это их же собственная догма пещерное мракобесие в век науки и технологий

Котяр писал(а): я уже предлагал:

Final Solution (можно начать с Франции):
Провести перекрестное расследование преступлений против человечества, совершенных аврамическими религиями. Мусульмане пишут репорт на христианство и иудаизм, иудеи на ислам и христианство, христиане на иудаизм и ислам. Потом независимая комиссия из нерелигиозных специалистов приводит все репорты к общему знаменателю, проводит масштабную PR компанию по типу нюрнбергского процесса и Франция обьявляет все аврамические религии вне закона. Конец насилию и все счастливы.

Прямо "кремлевский мечтатель"

Франция уже ЗАПРЕТИЛА хиджабы, тюрбаны, кипы и большие нательные кресты в учебных заведениях. Ну и? Кто пошел громить?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Что в данном контексте означает ...????

смотри выше на Final Solution

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Хинт: речь шла об ЭКСПАНСИИ. Это ЭКСПАНСИЯ - кран. И ка ее (его) закрыть?

зачем "ЭКСПАНСИЯ" кран - это сам факт их существования

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Кстати, как опция "а) бороться" трансформировалась в "а) вытирать воду тряпкой;"?

предложи свой вариант а)

Котяр писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Ты не видишь - это бывает ...

Отличия все-таки есть.

Для начала поинтересуйся насколько (сравнительно) легко "перейти" в эти религии. Но не это главное.

Проблема в том, что "кровавый" период развития иудаизма пришелся на библейские времена; у христианства таковой случился несколько ближе к нашему времени, а у ислама, как у более молодой религии, этот период продолжается ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. По прежнему для тебя разницы нет?

"кровавый" период у них всех не прекращался никогда, потому как это их же собственная догма пещерное мракобесие в век науки и технологий

Это означает что знакомство с историей религий у тебя в зачаточном состоянии (за ненадобностью наверное). Может быть приведешь твои примеры?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Прямо "кремлевский мечтатель"

Франция уже ЗАПРЕТИЛА хиджабы, тюрбаны, кипы и большие нательные кресты в учебных заведениях. Ну и? Кто пошел громить?

надо было запретить всех аврамистов, при массовой пропаганде во всех СМИ и "судом Истории" - полеты на Луну в 69-72 было гораздо сложнее осуществить а кому не нравится, пусть валят в страны победившего Ислама, Иудаизма и Христианства

Котяр писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Хинт: речь шла об ЭКСПАНСИИ. Это ЭКСПАНСИЯ - кран. И ка ее (его) закрыть?

зачем "ЭКСПАНСИЯ" кран - это сам факт их существования

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Кстати, как опция "а) бороться" трансформировалась в "а) вытирать воду тряпкой;"?

предложи свой вариант а)

"Их существование" само по себе не является проблемой. Проблемы начинаются с попыток навязать свои законы в ЧУЖОМ доме, не принимая законы этого дома. (готов согласиться, что США тоже грешит подобным).

ты или все время дурака врубаешь или действительно фишку не ловиш

тоесть это все таки американцы затеяли арбский бунт в париже?