Каморка

Власти Дании подозревают профессора международной политики Копенгагенского университета, уроженца Финляндии Тимо Кивимяки в сотрудничестве с разведывательными службами России, пишет финская газета Helsingin Sanomat.

По данным датских властей, учёный на протяжении шести лет консультировал российских дипломатов и получил за это в общей сложности около 16 тысяч евро. По мнению представителей датской Службы безопасности и разведки PET, россияне, с которыми встречался Кивимяки, могли работать на разведку.
По данным газеты, следствие в отношении профессора велось в течение нескольких лет. Его несколько раз вызывали на допросы, в его квартире проводились обыски. В конце марта Кивимяки было официально предъявлено обвинение в шпионаже.
Сам учёный себя виновным не считает.
«Суд должен сначала установить, были ли те российские дипломаты разведчиками. Если это будет доказано, суду придётся доказать, что я их знал», — цитирует газета слова обвиняемого.
Начало судебного разбирательства по делу Кимивяки намечено на 8 мая

http://news.mail.ru/politics/8652495/?frommail=1

Суд должен сначала установить, были ли те российские дипломаты разведчиками



да ну на! ессно не были!

Максимальное разрешённое количество смайликов : 10.

прекратите бухать и пересчетайте по новой

маньяк писал(а):Власти Дании подозревают профессора международной политики Копенгагенского университета, уроженца Финляндии Тимо Кивимяки в сотрудничестве с разведывательными службами России, пишет финская газета Helsingin Sanomat.

По данным датских властей, учёный на протяжении шести лет консультировал российских дипломатов и получил за это в общей сложности около 16 тысяч евро.

неправильный какой-то профессор.
Даже на 3 тыщи в год не наторговывал.

профессура нищая- на кабак и на телок ведется (патриоты бл....я)

маньяк писал(а):профессура нищая

судя по размеру гонорара еще и тупая.

LeeVan писал(а):

маньяк писал(а):профессура нищая

судя по размеру гонорара еще и тупая.

но-но, она по определению не может быть тупой. Хотя мужичка нагнут сейчас не по детски...

Интересно, что такого мог профессор наконсультировать? Консультации - это разве шпионаж?

маньяк писал(а):прекратите бухать и пересчетайте по новой

ваш первый ответ был вежливый и даже удивленный, но потом вы, видимо, вспомнили что вы советский человек и отредактировали.

удивило что вы так точно наляпали именно 10 штук
видно, что радость так и переполняет вас.
такое всегда приятно читать.

Странное какое-то обвинение. Если он имел доступ к секретной информации и сливал ее за деньги - это одно. А если он их консультировал по каким-то научным или околонаучным вопросам - ну какие к нему могут быть претензии?
Похоже что русских шпионов теперь под каждым кустом ищут.

Toner писал(а):Странное какое-то обвинение. Если он имел доступ к секретной информации и сливал ее за деньги - это одно. А если он их консультировал по каким-то научным или околонаучным вопросам - ну какие к нему могут быть претензии?
Похоже что русских шпионов теперь под каждым кустом ищут.

А они и есть под каждым.
Кстати, в России был аналогичный случай с Сутягиным.

Проф. Преображенский писал(а):Интересно, что такого мог профессор наконсультировать? Консультации - это разве шпионаж?

Исходная информация неполная и предполагаю, что передернутая, уголовное законодательство Дании по шпионажу нам неизвестно, поэтому выводы я бы пока не стал делать (а ставил только вопросы, как вы).

Проф. Преображенский писал(а): Кстати, в России был аналогичный случай с Сутягиным.

С Сутягиным все ясно - сбор сведений ПО ЗАДАНИЮ ...(в строгом соответствии со статьей Уголовного кодекса). Если в Датском законодательстве есть такая же норма, то аналогия будет полная

simon писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Интересно, что такого мог профессор наконсультировать? Консультации - это разве шпионаж?

Исходная информация неполная и предполагаю, что передернутая, уголовное законодательство Дании по шпионажу нам неизвестно, поэтому выводы я бы пока не стал делать (а ставил только вопросы, как вы).

Согласен. Просто зная отношение Дании к России, можно предполагать именно шпионаж. Чего не видно из информации.

Проф. Преображенский писал(а): Кстати, в России был аналогичный случай с Сутягиным.

С Сутягиным все ясно - сбор сведений ПО ЗАДАНИЮ ...(в строгом соответствии со статьей Уголовного кодекса). Если в Датском законодательстве есть такая же норма, то аналогия будет полная

Сутягин не разглашал ничего. Он использовал открытые источники. И не "ПО ЗАДАНИЮ", а "на тему". Да даже если и по заданию - в чем криминал? В чем ущерб Отечеству?

Проф. Преображенский писал(а):
Сутягин не разглашал ничего. Он использовал открытые источники. И не "ПО ЗАДАНИЮ", а "на тему". Да даже если и по заданию - в чем криминал? В чем ущерб Отечеству?

Открытые источники плюс инфо, собранная им при беседах на закрытых объектах, что и составило гостайну. Вот в этом и заключается ущерб для безопасности. Только для того, чтобы был состав преступления для субъекта, не имеющего официального допуска к секретам (каковым Сутягин и являлся), законодатель определил, что необходимо "ПО ЗАДАНИЮ". Т.е, если бы не было ЗАДАНИЯ (т.е оно бы не было доказано в суде), то не было бы состава преступления Госизмены в форме шпионажа (насколько я помню), по которому он и был обоснованно осужден.
Дура лекс, сэд лекс