Каморка

есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

Если только веб хостинг, то имхо разницы нет большой, разве что какой-то не http1.1 compiant клиент придёт. А вообще ipv4 адреса кончаются, так что экономить нужно

Dim писал(а):А вообще ipv4 адреса кончаются, так что экономить нужно

Так может быстрее брать, пока не кончились?

[trn]Esli tebe interesno logi servera smotret', to s dedikejted IP kazhdyj server mozhet imet' otdel'nyj log fajl.[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

[trn]Da i eshche, vrode kak sekjurnye servera na odnom IP ne dolzhny rabotat'[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

Buddy Z писал(а):[trn]Da i eshche, vrode kak sekjurnye servera na odnom IP ne dolzhny rabotat'[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

здрасте. если в сертификате все виртуальные fqdn прописаны в common name, то будет.

[trn]Da ja voobshche-to ne teoretik.
Mne chto v dokumentacii napisali, ja tomu i verju[/trn]

http://httpd.apache.org/docs/vhosts/name-based.html

>Name-based virtual hosting cannot be used with SSL secure servers because of the nature of the SSL protocol.

huh писал(а):

Buddy Z писал(а):[trn]Da i eshche, vrode kak sekjurnye servera na odnom IP ne dolzhny rabotat'[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

здрасте. если в сертификате все виртуальные fqdn прописаны в common name, то будет.

Buddy Z писал(а):[trn]Esli tebe interesno logi servera smotret', to s dedikejted IP kazhdyj server mozhet imet' otdel'nyj log fajl.[/trn]

Логи я и так могу смотреть для каждого сайта отдельно. Да что бы делать секюрные страницы, сначала надо взять дедикатед ip, но это пока мне не надо. Меня интересует именно надежность работы и скорость. Происходит ли задержка при обращении к сайту, поскольку сначала наверно идет обращение по ip, а затем поиск по имени?

Buddy Z писал(а):[trn]Da ja voobshche-to ne teoretik.
Mne chto v dokumentacii napisali, ja tomu i verju[/trn] :-)

http://httpd.apache.org/docs/vhosts/name-based.html

>Name-based virtual hosting cannot be used with SSL secure servers because of the nature of the SSL protocol.

huh писал(а):

Buddy Z писал(а):[trn]Da i eshche, vrode kak sekjurnye servera na odnom IP ne dolzhny rabotat'[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

здрасте. если в сертификате все виртуальные fqdn прописаны в common name, то будет.

дык я ж тоже не из теоретических соображений говорю. сам лично видал HOWTO на эту тему для Apache, которое (который ?) объясняло как сгенерить сертификат для vhost'ов. думаешь я бы сам догадался ? :)

huh писал(а):

Buddy Z писал(а):[trn]Da ja voobshche-to ne teoretik.
Mne chto v dokumentacii napisali, ja tomu i verju[/trn]

http://httpd.apache.org/docs/vhosts/name-based.html

>Name-based virtual hosting cannot be used with SSL secure servers because of the nature of the SSL protocol.

huh писал(а):

Buddy Z писал(а):[trn]Da i eshche, vrode kak sekjurnye servera na odnom IP ne dolzhny rabotat'[/trn]

Alexan писал(а):есть у меня хостинг, на котором держу несколько сайтов. У сайтов shared ip. За dedicated ip надо платить $2 в месяц с каждого сайта. В принципе деньги небольшие, но мне хотелось бы знать, в чем преимущество dedicated ip. Будут ли сайты работать стабильней, загружаться быстрее или без разницы?

здрасте. если в сертификате все виртуальные fqdn прописаны в common name, то будет.

дык я ж тоже не из теоретических соображений говорю. сам лично видал HOWTO на эту тему для Apache, которое (который ?) объясняло как сгенерить сертификат для vhost'ов. думаешь я бы сам догадался ?

Ладно, чего тут спорить. Во первых, там не Апачи а IIS, а во вторых в контрол панели для хостинга для того что бы включить поддержку SSL надо взять дедикатед ip сначала.

[quote="Buddy Z"][trn]Esli tebe interesno logi servera smotret', to s dedikejted IP kazhdyj server mozhet imet' otdel'nyj log fajl.[/trn]

Странно. У меня много серваков висит на одном shared IP, но логи у каждого свои. Просто прописывать надо для каждого сервера свой логфайл.