Каморка

может кто-нибудь сталкивался с топографическими картами и подскажет какую платформу лучше выбрать для программирования.

задачка такая: надо создать веб-страничку примерно с таким интерфейсом



на карте должны показываться различные маркеры (группы маркеров, слои) и поверхности (полигоны) в зависимости от выбора пользователя. гео-информация (координаты) хранится в так-называемых shape файлах.

я так понимаю, что эти shape файлы надо конвертировать в удобоваримый для выбранного api формат. вроде бы, google использует kml, а dojo - json. беда, мне кажется, в том, что эти файлы очень большие и картинка может не загрузиться.

вот с этих позиций (layers, shapefiles), что лучше использовать google api, dojo или, вообще, какое-то другой софт?

не пошла тема, добавим вопросов.

получил я эти kml & json from shapefiles. размер у них оказался значительно больше, чем у shape-файлов, но я их почищу - возьму только координаты и названия. а вопросы образовались такие:

* эти данные лучше сразу в браузер клиента запихивать или отдавать частями в зависимости от зума и "окошка"?
* сколько данных можно сравнительно безболезненно запихать в браузер?
* может лучше все на сервере делать, а в браузер отдавать картинку?

у нас похожее на MS Silverlight сделано. Используем Bing карты. Как сделано - не скажу

johndoe писал(а):у нас похожее на MS Silverlight сделано. Используем Bing карты.

спасибо за идею. посмотрел этот примерчик мне понравилось.

Как сделано - не скажу

а можно хотя бы ссылочку "на ваше похожее"?

eprst писал(а):а можно хотя бы ссылочку "на ваше похожее"?

боюсь что для этого вам придется стать нашим клиентом

Есть хорошая (хотя и чуть устаревшая) книжка по теме: "Beginning Google Maps Mashups with Mapplets, KML, and GeoRSS"
Я бы держался Google Maps, ну просто они раньше Microsoft начали web mapping для народа. Это если наскоро слепить и без претензиев.

А нет- так kроме Google/ Bing есть крупнокалиберные web mapping server applications: ArcIMS, Arc Server (ESRI). Cтоят много денег.
A вот Autodesk MapGuide есть open source, MapServer тоже есть open source - Все они работают с shape files напрямую.

Ну а вообще-то да - это чей-то кусок хлеба - может лучше отдать спецам чтоб не изобрететь велосипед...

seliger писал(а):Ну а вообще-то да - это чей-то кусок хлеба - может лучше отдать спецам чтоб не изобрететь велосипед...

я бы с удовольствием отдал это спецам (каким кстати?), но мне сказали это сделать самому. спасибо, anyway.

я попробовал client script - dojo & google - и мой браузер задохнулся, когда я передавал все данные из shape файла. однозначно надо либо данные резать/упрощать в зависимости от зума, либо на сервере все делать. но сервер тоже может умереть если много пользователей будут одновременно запросы делать... а silverliht мне понравился

eprst писал(а):(каким кстати?)

http://pat.ca/ivault-gis/projects/citiesmunicipalities/

seliger писал(а):http://pat.ca/ivault-gis/projects/citiesmunicipalities/

спасибо. вот таких еше посоветовали mapbox. завтра посмотрю

Вам непростую задачу поставили. Что бы запустить подобный сервис есть два пути - либо отдать спецам как советовали выше, либо самому познать кучу вещей и написать много кода.

В принципе, клиентская часть занимает не так много времени. Вы можете взять Гугл АПИ и разобраться для начала в примерах. Почему Гугл, из выше перечисленного работал только с ним, да и примеров в сети приличное количество. Далее, нужно сразу готовится к тому, что все данные в браузер загрузить не получится. Лучше и оптимальнее, тянуть все с сервера. Маркеры и группы маркеров подгружать массивами координат и использовать что-нибудь типа: http://acme.com/javascript/#Clusterer (кстати там есть пример).
А вот с покрытиями будет сложнее. Если оно состоит из сотни точек, то в принципе можно использовать полигоны (в Гугл АПИ есть примеры) Но если больше - проблема, браузер не потянет.
Самый оптимальный вариант - создать отдельный слой. Предстоит создать из kml - серию тайлов, причем для всех нужных слоев вашей карты. тайл - изображение 256х256рх, накладывается поверх оригинальной карты. Тайл имеет прозрачность. Карту под тайлом видно и видно какую поверхность накрывает ваш дополнительный слой. За счет того, что изображения маленькие они подгружаются быстро + они нужны только для видимой части карты.
Основная задача - как перевести kml в тайлы. В момем случае был написан свой софт

И вот когда все это будет пройдено, придется заняться отладкой и оптимизацией. Включить все слой и маркеры сразу и посомтреть как себя чувствует браузер. Возможно ему будет плохо... Ну Вы понимаете.

Возможно, идея с Сильверлайт будет неплоха, никогда не видел в работе и внутри. Могу гарантированно сказать, что накладывал на карты Гугл до 4х слоев одноврееменно + группу маркеров и все работало с использованием родного АПИ на чистом JS. Против Сильверлайт - гарантированная работа во всех браузерах.

В итоге - много времени, много кода, сторонее ПО или разработка своего. Серьезная задача, но очень интересная. Хочу пожелать Вам удачи!

Vlad писал(а):Серьезная задача, но очень интересная. Хочу пожелать Вам удачи!

спасибо большое за советы, подсказки и пожелания. чувствуется, что вы проделали грандиозную работу в этом направлении. в моем случае, задача и усложнилась, и упростилась одновременно. усложнилась в том смысле, что надо также обрабатывать спутниковые картинки, ecw-, tiff- files, etc и shapefiles размером в гигабайты. но зато выбор софта сразу сузился. все будет делаться на сервере.

пару дней игрался вот с этим контролом - map suite. пока нравится. вроде бы, все что надо сделал. но performance для некоторых слоев (реки, 1gb) пока не очень. наверное, надо резать на tiles и не показывать этот слой при маленьком увеличении.

а так да - интересно