Каморка

Помните была история два года назад, как в одном из автобусов greyhound мужик напал на парня сзади с ножом, стал его тыркать им, а потом отрезал ему голову напрочь и стал с ней бегать по автобусу?
Так вот, у него признали наличие шизофрении, сказали, что он НЕВИНОВЕН в преступлении совершенном, так как был болен (при том, что шизофрения не лечится) и он будет жить среди людей в городе. А также что мы должны быть толерантные и терпимы.
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/ ... ml?cmp=rss
Я в шоке.

Logan писал(а):Помните была история два года назад, как в одном из автобусов greyhound мужик напал на парня сзади с ножом, стал его тыркать им, а потом отрезал ему голову напрочь и стал с ней бегать по автобусу?
Так вот, у него признали наличие шизофрении, сказали, что он НЕВИНОВЕН в преступлении совершенном, так как был болен (при том, что шизофрения не лечится) и он будет жить среди людей в городе. А также что мы должны быть толерантные и терпимы.
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/ ... ml?cmp=rss
Я в шоке.

Он невиновен, потому что невменяем (в большинстве стран мира так устроено законодательство). В статье сказано не об освобождении его из психушки, а лечении путем сопровождаемых (охранник и врач) экскурсий на свободу, сначала кратковременных, а потом продолжительностью до одного дня.

Невменяемость не освобождает от ответственности, он не дал кому-то пинка, он отрезал человеку голову.
Вы хотели бы, чтобы такой невменяемый гулял по Ванкуверу? Его надо посадить в клетку и кормить манной кашей, а еще лучше просто повесить и не тратить деньги налогоплательщиков на его содержание.

Logan писал(а):Вы хотели бы, чтобы такой невменяемый гулял по Ванкуверу?

разговор вроде не идет о том чтобы его отпустили самостоятельно гулять...

Isha писал(а):

Logan писал(а):Вы хотели бы, чтобы такой невменяемый гулял по Ванкуверу?

разговор вроде не идет о том чтобы его отпустили самостоятельно гулять...

Это пока не идет, а потом пойдет. Вас не удивляет количество психов и шизиков, гуляющих по Америке (и США и Канаде) постоянно? Недели не проходит, чтобы в скайтрейне не наткнуться на очередного шизоида. Не хватало еще головорезов.
Вы представьте, что 20летний парень ехал в автобусе никого не трогая, а ему шизик взял и отрезал голову.
Сегодня его пускают погулять, а завтра скажут - да он в норме уже, он стал добрый. А потом у него опять голоса чего-нить скажут.

Logan писал(а):

Isha писал(а):

Logan писал(а):Вы хотели бы, чтобы такой невменяемый гулял по Ванкуверу?

разговор вроде не идет о том чтобы его отпустили самостоятельно гулять...

Это пока не идет, а потом пойдет. Вас не удивляет количество психов и шизиков, гуляющих по Америке (и США и Канаде) постоянно? Недели не проходит, чтобы в скайтрейне не наткнуться на очередного шизоида. Не хватало еще головорезов.
Вы представьте, что 20летний парень ехал в автобусе никого не трогая, а ему шизик взял и отрезал голову.
Сегодня его пускают погулять, а завтра скажут - да он в норме уже, он стал добрый. А потом у него опять голоса чего-нить скажут.

По мне, так пускай раз в 20 лет так, чем как в России: насилование бутылками полицией или вот такое: http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html

Marmot писал(а): По мне, так пускай раз в 20 лет так, чем как в России: насилование бутылками полицией или вот такое: http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html

Ну, там вообще законов нет, смысл с ней сравнивать?

simon писал(а):Он невиновен, потому что невменяем....

Немного не так.
Он настолько далёк от вменяемости, что категории вины к нему просто неприменимы. Как к землетрясению, цунами, etc.

Logan писал(а):Невменяемость не освобождает от ответственности...

Даже в законах шариата освобождает.

Logan писал(а): Я в шоке.

почитайте и прекратите истерику, либо примите валерьянку
http://en.wikipedia.org/wiki/Mens_rea

он - опасен для общества( а кто нет?).
альтернативность в мышлении бывших соотечественников должна же иметь хоть какие то разумные пределы?

альтернативность в мышлении бывших соотечественников

А почему бывших?
Щас что не соотечественники?

elena S. писал(а):

Logan писал(а): Я в шоке.

почитайте и прекратите истерику, либо примите валерьянку
http://en.wikipedia.org/wiki/Mens_rea

он - опасен для общества( а кто нет?).
альтернативность в мышлении бывших соотечественников должна же иметь хоть какие то разумные пределы?

С линком я знаком, и это не истерика. Но удивляет весьма.

Logan писал(а):

Marmot писал(а): По мне, так пускай раз в 20 лет так, чем как в России: насилование бутылками полицией или вот такое: http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html

Ну, там вообще законов нет, смысл с ней сравнивать?

Это взаимосвязано, через степень гражданской и социальной зрелости общества... Бесспорно, в Канаде полно своих заморочек, но они несопоставимы с проблемами в других странах.
А тут расклад простой, человек был болен, не лечился, какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек, его подлечили и он стал более человечен, держать его взаперти становится негуманным... Что делать? Надо соблюдать закон...

Marmot писал(а):какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек

ну и что, что человек. и вообще, причёмтут какая-то категория вины? я убиваю комара, который меня укусил, не потому, что он виноват в этом, а потому, что он представляет для меня опасность, потому, что не хочу, чтобы он сделал это ещё раз, то есть чтобы мешал мне жить. причём я совершаю это убийство исключительно по причине безнаказанности: я знаю, что природа (общество, вотэва) меня за это никак не накажет. то же самое я делаю с напавшим на меня другим животным. не понимаю, как и почему видовая принадлежность этого животного должна коренным образом влиять на моё поведение в обществе (в природе, вотэва).

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек

ну и что, что человек. и вообще, причёмтут какая-то категория вины? я убиваю комара, который меня укусил, не потому, что он виноват в этом, а потому, что он представляет для меня опасность, потому, что не хочу, чтобы он сделал это ещё раз, то есть чтобы мешал мне жить. причём я совершаю это убийство исключительно по причине безнаказанности: я знаю, что природа (общество, вотэва) меня за это никак не накажет. то же самое я делаю с напавшим на меня другим животным. не понимаю, как и почему видовая принадлежность этого животного должна коренным образом влиять на моё поведение в обществе (в природе, вотэва).

это на тему: закон джунглей