Каморка

Северная Корея лучше революции. Об этом в эфире телеканала "Дождь" заявила актриса Чулпан Хаматова. Хаматова не понимает цели протестных митингов и считает, что нужно любой ценой избежать в России революции. "Я должна понимать, ради чего я выйду. На Сахарова я этого не поняла. Я революций не хочу. Категорически! Сделать все, что возможно, но этого не допустить", – сказала Хаматова.

Только не Чурбан, а Чулпан. Имхо, даже если она публично ведет себя как курица - не стоит коверкать имя.

Проф. Преображенский писал(а):Только не Чурбан, а Чулпан.

да, это кардинально меняет...

http://lenta.ru/articles/2012/06/08/sobchak/

Стоит ли соглашаться на условия Кремля, который все равно сделает по-своему?

А что, идти с вилами на Кремль? Я не хочу, например. Я считаю, что это приведет к еще худшим последствиям.
...

ну вот Ксюша тоже не хочет революций, настоящих буйных мало...

Чулпан и ее фонд живут во многом на госдотации. Это такая форма поводка с ошейником, который всегда можно подергать. В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

johndoe писал(а):Чулпан и ее фонд живут во многом на госдотации. Это такая форма поводка с ошейником, который всегда можно подергать. В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

«Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений».

А.С. Пушкин

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Только не Чурбан, а Чулпан.

да, это кардинально меняет...

Ты всегда только первую фразу читаешь перед ответом?

Про слойки

В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести — полностью и бесповоротно. Польский режиссер Кшиштоф Занусси рассказывал: «Наши актеры бойкотировали государственное телевидение. Мы не давали интервью официальным СМИ. А люди, которые встречали известных интеллектуалов на улице, говорили: «Спасибо, что вас нет на телевидении». Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра, что облегчило бескровный ход трансформации: арбитр сдерживал разрушительные эмоции.

...У нас же интеллигенции сломали позвоночник. Власть ее слишком долго насиловала, причем при добровольном согласии многих ее представителей. Может ли задавленное и затравленное «думающее сообщество» попытаться сыграть ту роль, которую сыграли интеллектуалы в других странах? Думаю, что по крайней мере оно сможет возродить понятие «репутация» и вернуть в обиход понятие «стыд».

Шевцова не поясняет, где она нашла в России интеллигенцию.

Но следующее представляется вполне возможным -

Опыт «бархатных революций» Восточной Европы позволяет сформулировать еще одну аксиому: прорыв к свободе может быть бескровным, лишь если интеллигенции удается сохранить в обществе не только роль морального арбитра, но и способность к формированию повестки дня.

Если эти аксиомы верны, то будущее России печально.

Чулпан Хаматова и Северная Корея

Последнее высказывание Чулпан Хаматовой о том, что Северная Корея лучше революции, иллюстрирует давнюю мысль о том, что нельзя быть немножечко беременной. Даже самый прекрасный человек, из лучших побуждений позволивший черту откусить кончик своего пальца, рано или поздно оказывается сожранным и переваренным. Впрочем, на сей раз путь от вымученной рекламы "национального лидера" до благожелательной апелляции к самым отвратительным образчикам расчеловечивания пройден на редкость быстро.

Фонд Хаматовой называется "Подари жизнь". В связи с этим предложил бы Чулпан Наилевне, если она случайно не в курсе, ознакомиться со следующими свидетельствами из страны, которую она считает примером наименьшего зла:

"Центр заключения в Хамкионге, Северная Корея. Май 2000 года. "На протяжении нескольких дней после того, как я оказалась в тюрьме, дети родились у семерых женщин. Младенцев с необрезанной пуповиной обернули в пластиковые мешки и подвесили вниз головой прямо под открытым небом. Там они висели до тех пор, пока не умерли. Один из новорожденных оставался жив в течение трех дней. Потом его задушили"'.

"В докладе HRWF фигурируют различные методы проведения казней новорожденных: младенцев убивали, протыкая им головы длинными иголками; детей душили веревками; в некоторых тюрьмах новорожденных давили ногами охранники или даже отдавали на съедение сторожевым собакам. Большинство этих детей были рождены женщинами, бежавшими из своей страны и скрывшимися в Китае. Но там они были арестованы и депортированы на родину. В Северной Корее их, в соответствии со статьей 47 Уголовного кодекса, считают дезертирами. Те же обвинения предъявляются и детям эти женщин. И мать и ее ребенок считаются врагами государства".

"После рождения некоторых младенцев душили, а иногда оставляли лежать на полу, ртом вниз, и охранники не разрешали никому подходить к ним до тех пора, пока дети не умирали. Матери тихо плакали, видя агонию своих детей", - говорится в одном из свидетельств. "От вида такого количества мертвых младенцев многие женщины сходили с ума. Почему они должны были делать такие ужасные вещи?", - задается вопросом Пак Ён-нан (Park Young-nan), ставший свидетелем смерти по меньшей мере четырех новорожденных"...

капитан запаса писал(а):

johndoe писал(а):Чулпан и ее фонд живут во многом на госдотации. Это такая форма поводка с ошейником, который всегда можно подергать. В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

«Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений».

А.С. Пушкин

Согласен с этим высказыванием. А теперь скажите каков шанс ненасильственного улучшения ситуации в России при учете того, что некто Путин показал себя абсолютно неулучшаемым(неизменяемым) за последние 12 лет?

johndoe писал(а):

капитан запаса писал(а):

johndoe писал(а):Чулпан и ее фонд живут во многом на госдотации. Это такая форма поводка с ошейником, который всегда можно подергать. В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

«Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений».

А.С. Пушкин

Согласен с этим высказыванием. А теперь скажите каков шанс ненасильственного улучшения ситуации в России при учете того, что некто Путин показал себя абсолютно неулучшаемым(неизменяемым) за последние 12 лет?

фишка в том, что даже с учётом фальсификаций, за Пу проголосовала почти половина населения страны. Ещё процентов 30% выбирало Жириновских и им подобных... Т.е., мы имеем полное соответствие власти большинству населения. Посему, ничего меняться не будет - ни насильственно, ни ненасильственно . В той стране, мужиков с уралвагонзавода будет всегда больше чем очкариков с болотной.

johndoe писал(а): В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

интересно, что там будет через 10 лет.

johndoe писал(а):В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

Чемодан, вокзал, Канада?

Stanislav писал(а):

johndoe писал(а):В принципе понять можно такую позицию, но что делать остальным, кто в Сев. Корею превращаться не хочет?

Чемодан, вокзал, Канада?

а потом ДЕПАРТИРОВАТЬСЯ в Россию

тортикабысейчас писал(а):
фишка в том, что даже с учётом фальсификаций, за Пу проголосовала почти половина населения страны. Ещё процентов 30% выбирало Жириновских и им подобных... Т.е., мы имеем полное соответствие власти большинству населения. Посему, ничего меняться не будет - ни насильственно, ни ненасильственно . В той стране, мужиков с уралвагонзавода будет всегда больше чем очкариков с болотной.

Не верю (с). Активных идиотов-путерастов немного, имхо. Остальные - по принуждению или за деньги. Так что, если честно, то за Путина было бы меньше 30%. Как только это стало бы очевидно, то и остальные крысы от него сбежали бы.