Масло, маслянистое … я тоже могу поставить многоточие (многозначительное)
.
ЖЖ в той же степени open source что и любая среда разработки и это никак не отвечает на вопрос. Среди восьми миллионов пользователей сколько разработчиков и они что ли определяют популярность? Популярность чего? (железо, трафик, помещение и т.д. – это не серьезно с учетом 100 серверов в активе).
Итак, что мы имеем полторы сотни просмотров и никаких идей. У меня их тоже нет (или их нет у меня
).
Давайте смотреть на факты, по крайней мере общеизвестные, имеем
Создателя - Brad Fitzpatrick, подмастерье - Jesse Proulx. Что мы о них знаем? О первом – достаточно много, по второму – гугл выдает всего лишь три страницы.
Занятно к примеру, как Брэда «осенило» Живым Журналом? То что идея витала в воздухе, это понятно, Бернерс-ли рассуждал о подобном аппарате. Сама же идея проста до безобразия и имхо далека от open source, как основания. Основание – это самомодерируемость и создание групп по интересам в процессе развития, где «всякий пришлый» игнорируется и в результате мы имеем достаточно чистые ветки по интересующим нас вопросам, куда вклинится и набузить – между сложно и очень сложно.
Т.е. мы имеем практически готовую информацию для анализа. К примеру мы хотим узнать что скрывается под «Claim a Russian»? Нет вопросов, к нашим услугам ветка журнала
http://www.livejournal.com/community/cl ... n/?skip=35
При желании можно пройтись по участникам и их друзьям.
Или (что весьма занятно) Политические ЖЖ-юзеры: кто есть кто? Тут даже не потребуется бегать по занесенным в друзья, за вас уже поработали -
http://www.livejournal.com/users/tukmakov/78940.html
В принципе, то что ЖЖ является средством анализа информации, это не для кого не секрет, является он также и средством воздействия. Удаление блогов самоубийц, или арест Рашель Ватерман, можно вроде только приветствовать, но вот удаление из комьюнити живого журнала «Скажи нет "куклам Барби"» (почитать можно тут
http://stopbarbie.org.ru/) уже занимательно до безобразия. Фицпатрик, который хранит ЖЖ на сотне серверов с горячим копированием и прочими прибамбасами, вдруг единолично (единолично ли) удаляет этот блог. Зачем? И это во время того как BBC и The Globe начинают писать об этом? Это ведь дичайший промоушен для ЖЖ, а если представить, что благодаря ЖЖ Алена побеждает? И тем не менее удаление. Откуда же подул ветер, кто был не заинтересован в дискредитации мисс вселенная?
То что ЖЖ кормит кучу аналитиков вопрос практически решенный. Закрытые приваты для групп, это смешно. Смешен (в свете поискового механизма) open source, с помощью элементарных запросов (а база ЖЖ достаточно структурирована) можно выдавливать инфу на все случаи жизни. Но для вас всего лишь поиск по интересам, остальной поиск – это практически конкретика. Но на 100 серверов, может ведь быть и другой аппарат поиска, тем более что его и создавать не надо, всего лишь запрос.
Остается единственный вопрос,
что было первичным –
задача и следовательно заточенный под нее аппарат,
или идея – а аппарат возник сам собой. Ответить на это видимо можно только если глянуть,
кто изначально раскручивал ЖЖ, те пара сотен которые первые стали писать журналы и раскручивать его. Пишут ли они сейчас – или мавр сделал свое дело? Насколько известны они были? Если достаточно – то вопрос практически решенный, ЖЖ – заказная вещь, так как я не вижу причин, по которой пара сотен «известностей» вдруг ни с того ни с сего толпами идут к Бреду, чтоб ему чего то там написать.
К сожалению кроме как
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BB%D0%B0
найти что то более приличное не удается, википедия не дает аппарата отсортировать их по дате, да и потом это рашен, а как же те инглиш, которые у истоков?
Может кто встречал в сети ник-неймы первых кто начал крутить ЖЖ?
P/S Занятно кстати, Экслер ушел из журнала
http://www.livejournal.com/users/exler/173087.html
... был вопрос на что он живет а не про популярность, it's an open-source project that charges just enough to pay the minimum numbers of employees need to run it. They currently have 93.000 paid accounts at $25/year. That's a $2.3 mil. ....