Каморка

Пояснения:
Отличный стрелок - если террорист захватил заложника и приставил пистолет к его голове, я могу метким выстрелом разнести голову террористу и спасти заложника.
Хороший стрелок - я всегда попаду в какую-нибудь часть тела преступника и никогда не попаду в стоящих рядом людей
Посредственный стрелок - могу попасть в преступника, а могу и в стоящего радом - 50/50
Неважный стрелок - когда я стреляю, пули летят куда попало и это чудо если я вообще в кого-то попаду

ндааа, ну кто ж так опросы-то делает

Marmot писал(а):ндааа, ну кто ж так опросы-то делает

я тепреливо ждал, пока ты возьмешься за дело, но не дождался....
БТВ, а что не так?

Знаю одного человека у которого прозвище Стрелок. При его приближении все прячут сигареты. Таким куда записываться?

nonn писал(а):Знаю одного человека у которого прозвище Стрелок. При его приближении все прячут сигареты. Таким куда записываться?

В клуб бросающих курить

я про опрос

nonn писал(а):я про опрос

Вы невнимательны к деталям - в опросе специфицированы навыки стрельбы из пистолета, а не стрельбы сигарет

вы же понимаете, что детали не интересны. стрелок, он всегда стрелок, а уж из чего не важно.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):ндааа, ну кто ж так опросы-то делает

я тепреливо ждал, пока ты возьмешься за дело, но не дождался....
БТВ, а что не так?

Ну ты бы сначала ознакомился с конкретной ситуацией в Канаде, чтоп бы задавать правильные вопросы...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):ндааа, ну кто ж так опросы-то делает

я тепреливо ждал, пока ты возьмешься за дело, но не дождался....
БТВ, а что не так?

Ну ты бы сначала ознакомился с конкретной ситуацией в Канаде, чтоп бы задавать правильные вопросы...

Оружие, которым воспользовался стрелок в Коннектикуте, запрещено в Канаде, ровно как и запрещен его импорт.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):ндааа, ну кто ж так опросы-то делает

я тепреливо ждал, пока ты возьмешься за дело, но не дождался....
БТВ, а что не так?

Ну ты бы сначала ознакомился с конкретной ситуацией в Канаде, чтоп бы задавать правильные вопросы...

Все три опроса связаны - я пытаюсь выяснить - сможем ли мы себя защитить, если нам будет разрешено таскать пистолет в кармане.
Текущая ситуация в Канаде не имеет значения.

Игорь Николаевич писал(а): Оружие, которым воспользовался стрелок в Коннектикуте, запрещено в Канаде, ровно как и запрещен его импорт.

Ну вот Проф. ратует, что мол де во имя свободы и демократии, чтобы люди могли себя защитить, надо бы разрешить в Канаде такое оружие. Мне интересно - вот, допустим, завтра разрешили такое оружие, все накупили и, довольные, таскают его в кармане. Вот какой-то отморозок ворвался в школу, в молл с намерением пострелять - и что дальше? Что дальше будет делать куча народу с пистолетами?

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Оружие, которым воспользовался стрелок в Коннектикуте, запрещено в Канаде, ровно как и запрещен его импорт.

Ну вот Проф. ратует, что мол де во имя свободы и демократии, чтобы люди могли себя защитить, надо бы разрешить в Канаде такое оружие. Мне интересно - вот, допустим, завтра разрешили такое оружие, все накупили и, довольные, таскают его в кармане. Вот какой-то отморозок ворвался в школу, в молл с намерением пострелять - и что дальше? Что дальше будет делать куча народу с пистолетами?

Учителям тогда придется еще курсы стрельбы оплачивать из наших налогов

Stanislav писал(а): Все три опроса связаны - я пытаюсь выяснить - сможем ли мы себя защитить, если нам будет разрешено таскать пистолет в кармане.
Текущая ситуация в Канаде не имеет значения.

Не сможем. Никто вас ждать на дуэли не будет, поэтому мы всегда проигрываете во времени. И да, я обобщаю. Вот на территориях, все ходят с оружием, так там и террактов почти нет, потому что одни стреляют в любого приближающегося, а другие не приблежаются чтоб не схлопотать. В ситуации когда всё поделенно на своих и врагов, оружие это хорошо в остальном бесполезно.

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Оружие, которым воспользовался стрелок в Коннектикуте, запрещено в Канаде, ровно как и запрещен его импорт.

Ну вот Проф. ратует, что мол де во имя свободы и демократии, чтобы люди могли себя защитить, надо бы разрешить в Канаде такое оружие. Мне интересно - вот, допустим, завтра разрешили такое оружие, все накупили и, довольные, таскают его в кармане. Вот какой-то отморозок ворвался в школу, в молл с намерением пострелять - и что дальше? Что дальше будет делать куча народу с пистолетами?

Станислав, не надо мне приписывать ваших глупостей, плиз. Все проще, но вряд-ли доступно для понимания отдельным индивидуумам. И это нормально.
Здесь не Дикий Запад сейчас, чтоб всем носить дуру на поясе. Чтоб защитить школу от вооруженных психов надо просто допускать, что такие имеются и принимать меры. Так же как поступают в случае с автомобилями. Это не избавит от проблемы в принципе (что в принципе невозможно), но сильно уменьшит вероятность.