Мои размышления на тему христианства
Добавлено: 11 янв 2013, 21:43
фрагмент
..................Ну предположим агностики это крайний случай, так же как воинствующие атеисты либо воинствующие хоругвиеносцы. Я так понимаю, что Бог существует низависимо от их воинств и от того верю я в него или не верю, но естественно это не тот добренький старикашка восседающий верхом на облаке как его изображют христиане. Он далеко не добренький, я так думаю, что со времен Древнего Египта в его канцелярии ничего не изменилось, просто древние изображали разные его проявления в виде отдельных богов, а на самом деле лики Бога Солнца Амона Ра и Бога Тьмы Сета это разные черты характера одного и того же персонажа. Так, что он не должен быть добреньким и так же сомневаюсь, что он нуждается в том, что бы кто то молился ему да еще и выпрашивал чего то при этом. Впоследствии египетских богов на небосклоне заменили греческие и римские, а после некоторых событий на небосклон вышли лики апостолов. Но это все картинки, более интересен другой вопрос, иммеет ли какое нибудь отношение к тому явлению которое мы называем Богом тот парень которого иудеи распяли около двух тысяч лет назад. А так же все те последователи той первой секты взявшей в качестве свего символа его имя. Последователи которых в некоторых частях суши довели то первоначальное учение до абсурда. Имет ли все это, начиная от распятия того философствующего бродяги и заканчивая нынешними православными хоругвиеносцами отношение к тому, что мы называем Богом?
Бога не возможно понять человеческим умом, в связи с ограниченностью развития этого человеческого органа - это даже Библия говорит. Примерно так же как же как сложно представить себе бесконечность вселенной и времени, а еще более сложно представить их конечность. Я думаю, что даже не стоит напрягаться для того, что бы опредставить его внешние очертания, слово характер я применил просто так, выражаясь человеческим языком, скажем иначе, разные проявления одной и той же субстанции. Соственно в факте существования высшего разума либо субстанции именуемой Богом сомнений у меня нет, а вот насчет причестности к этой субствнции последователей казненного бродячего философа у меня есть большие сомнения. Он просто был одним из первых кто дошел до той истины, что Бог все таки един и был казнен за это как впрочем были казнены его последователями те, кто открывали чего то новое доселе непонятное, возьмем пример Джордано Бруно. Возможно древние и были как то связаны с высшим разумом типа египетских жрецов и жрецов майя, но были ли к ней близки создателей первой христианской секты? Секта та была создана изначально с помощью игры на чувствах самых униженных слоев то бишь с помощью игры на чувствах рабов и принимали они тогда в свою секту только абсолютно неимущих рабов, а если у тебя что то было за душой ты обязан был все это до нитки отдать апостолу, а пытавшихся что то утаить христиане убивали. Я так думаю, что в те времена создалась ситуация которая после в истории повторялась, когда рабы были унижены до того состояния, что уже не хотели жить по старому даже ценой собственной жизни превратившейся в ничто, а патриции не могли управлять по новому. Нужен был только повод. И повод нашелся, иудеи казнили бродячего философа, сами тогда не подозревая, что этой казнью они обеспечили свой земле имя обетованной, а горстка предприимчивых мудрецов назвавших себя апостолами объявили его мессией, придумали сказку о непорочном зачатии и начали играть на чувствах черни внушая им, что они не есть рабы своих патрициев, а они рабы божьи, называя имя того бородячего философа внушая им, что тот был мессией. Рабам настолько пришлась по душе эта идея, что они были готовы умирать за нее на аренах колизееев, а предприимчивые апостолы причисляли их к ликам святых мучеников, убеждая всех, что именно так можно получить вечную жизнь, те им верили и толпами шли с горяцими глазами на новые казни. И в итоге пройдя тернистый путь репрессий они пришли к духовной власти над умами сначала плебеса, а потом стали проповедниками свой религии в доброй половине мира. И я так думаю, что к Богу это имеет такое же отношение как и действия по их примеру некой секты спустя две тысчяи лет. Те тоже сыграли на чувствах плебеса в итоге заменив на небосклоне лики апостолов ликами членов политбюро. Все это одного и того же поля деяния именуемые борьбой за сферу влияния, власть и в итоге благосотояние.
..................Ну предположим агностики это крайний случай, так же как воинствующие атеисты либо воинствующие хоругвиеносцы. Я так понимаю, что Бог существует низависимо от их воинств и от того верю я в него или не верю, но естественно это не тот добренький старикашка восседающий верхом на облаке как его изображют христиане. Он далеко не добренький, я так думаю, что со времен Древнего Египта в его канцелярии ничего не изменилось, просто древние изображали разные его проявления в виде отдельных богов, а на самом деле лики Бога Солнца Амона Ра и Бога Тьмы Сета это разные черты характера одного и того же персонажа. Так, что он не должен быть добреньким и так же сомневаюсь, что он нуждается в том, что бы кто то молился ему да еще и выпрашивал чего то при этом. Впоследствии египетских богов на небосклоне заменили греческие и римские, а после некоторых событий на небосклон вышли лики апостолов. Но это все картинки, более интересен другой вопрос, иммеет ли какое нибудь отношение к тому явлению которое мы называем Богом тот парень которого иудеи распяли около двух тысяч лет назад. А так же все те последователи той первой секты взявшей в качестве свего символа его имя. Последователи которых в некоторых частях суши довели то первоначальное учение до абсурда. Имет ли все это, начиная от распятия того философствующего бродяги и заканчивая нынешними православными хоругвиеносцами отношение к тому, что мы называем Богом?
Бога не возможно понять человеческим умом, в связи с ограниченностью развития этого человеческого органа - это даже Библия говорит. Примерно так же как же как сложно представить себе бесконечность вселенной и времени, а еще более сложно представить их конечность. Я думаю, что даже не стоит напрягаться для того, что бы опредставить его внешние очертания, слово характер я применил просто так, выражаясь человеческим языком, скажем иначе, разные проявления одной и той же субстанции. Соственно в факте существования высшего разума либо субстанции именуемой Богом сомнений у меня нет, а вот насчет причестности к этой субствнции последователей казненного бродячего философа у меня есть большие сомнения. Он просто был одним из первых кто дошел до той истины, что Бог все таки един и был казнен за это как впрочем были казнены его последователями те, кто открывали чего то новое доселе непонятное, возьмем пример Джордано Бруно. Возможно древние и были как то связаны с высшим разумом типа египетских жрецов и жрецов майя, но были ли к ней близки создателей первой христианской секты? Секта та была создана изначально с помощью игры на чувствах самых униженных слоев то бишь с помощью игры на чувствах рабов и принимали они тогда в свою секту только абсолютно неимущих рабов, а если у тебя что то было за душой ты обязан был все это до нитки отдать апостолу, а пытавшихся что то утаить христиане убивали. Я так думаю, что в те времена создалась ситуация которая после в истории повторялась, когда рабы были унижены до того состояния, что уже не хотели жить по старому даже ценой собственной жизни превратившейся в ничто, а патриции не могли управлять по новому. Нужен был только повод. И повод нашелся, иудеи казнили бродячего философа, сами тогда не подозревая, что этой казнью они обеспечили свой земле имя обетованной, а горстка предприимчивых мудрецов назвавших себя апостолами объявили его мессией, придумали сказку о непорочном зачатии и начали играть на чувствах черни внушая им, что они не есть рабы своих патрициев, а они рабы божьи, называя имя того бородячего философа внушая им, что тот был мессией. Рабам настолько пришлась по душе эта идея, что они были готовы умирать за нее на аренах колизееев, а предприимчивые апостолы причисляли их к ликам святых мучеников, убеждая всех, что именно так можно получить вечную жизнь, те им верили и толпами шли с горяцими глазами на новые казни. И в итоге пройдя тернистый путь репрессий они пришли к духовной власти над умами сначала плебеса, а потом стали проповедниками свой религии в доброй половине мира. И я так думаю, что к Богу это имеет такое же отношение как и действия по их примеру некой секты спустя две тысчяи лет. Те тоже сыграли на чувствах плебеса в итоге заменив на небосклоне лики апостолов ликами членов политбюро. Все это одного и того же поля деяния именуемые борьбой за сферу влияния, власть и в итоге благосотояние.
