Каморка

А почему никто про Мегу не говорит?

Где еще дают бесплатные 50гиг дискового пространства в облаках? Дропбокс, гуглдрайв и прочие отдыхают.

Ким Дотком, конечно фигура несколько одиозная, но плюшки у него неплохие

Вот прикроют его опять со спецназом и засохнут плюшки.

ну тогда и дропбокс придется закрыть. Сейчас между ними нет принципиальной разницы. Мегааплоуд был файллокером, а теперь клауд сервис

И потом вовсе не обязательно ему свою жизнь доверять. Но так походу 50Г поиметь бесплатно на случай если надо чего-то или бекапить или просто держать доступным из любого места, почему бы и нет

батько, я твоего мордорского не розумею.

Тебе чего надо? Линк?

https://mega.co.nz/

я бы считал хорошим вариантом "distributed cloud". Когда твои данные зашифровываются и хранятся не на центральном сервере, а раскидываются кусочками по машинам других юзеров. А ты, со своей стороны, предоставляешь определённое количество дискового пространства, чтоб на нём лежал чужой зашифрованный stuff.

in other news: BitTorrent готовит систему BitTorrent Sync, это немного не то, но тоже интересно.

Waterbyte писал(а):спасибо, дядя. прелестно!

спасибо +
А что оно мне эккаунт не зарегистировало, а файлы принимает-отдает

akela писал(а):я бы считал хорошим вариантом "distributed cloud". Когда твои данные зашифровываются и хранятся не на центральном сервере, а раскидываются кусочками по машинам других юзеров. А ты, со своей стороны, предоставляешь определённое количество дискового пространства, чтоб на нём лежал чужой зашифрованный stuff.

http://www.symform.com/

Yury писал(а):

akela писал(а):я бы считал хорошим вариантом "distributed cloud". Когда твои данные зашифровываются и хранятся не на центральном сервере, а раскидываются кусочками по машинам других юзеров. А ты, со своей стороны, предоставляешь определённое количество дискового пространства, чтоб на нём лежал чужой зашифрованный stuff.

http://www.symform.com/

потестировал их клиента для линукса. Довольно сырая бета, работает криво и требует танцев с бубном. То не запускается автоматически, то вдруг делает shared dir read-only и туда нельзя добавить новый файл, то ещё чего-нибудь.

akela писал(а):

Yury писал(а):

akela писал(а):я бы считал хорошим вариантом "distributed cloud". Когда твои данные зашифровываются и хранятся не на центральном сервере, а раскидываются кусочками по машинам других юзеров. А ты, со своей стороны, предоставляешь определённое количество дискового пространства, чтоб на нём лежал чужой зашифрованный stuff.

http://www.symform.com/

потестировал их клиента для линукса. Довольно сырая бета, работает криво и требует танцев с бубном. То не запускается автоматически, то вдруг делает shared dir read-only и туда нельзя добавить новый файл, то ещё чего-нибудь.

Я в смысле что они как раз твой "хороший вариант" реализуют. Очевидно не все так гладко пока в облачном распределенном хранении

Yury писал(а):Я в смысле что они как раз твой "хороший вариант" реализуют. Очевидно не все так гладко пока в облачном распределенном хранении

да, всё верно. Концепция интересная, исполнение оставляет желать (пока?).

akela писал(а):я бы считал хорошим вариантом "distributed cloud". Когда твои данные зашифровываются и хранятся не на центральном сервере, а раскидываются кусочками по машинам других юзеров. А ты, со своей стороны, предоставляешь определённое количество дискового пространства, чтоб на нём лежал чужой зашифрованный stuff.

нафиг-нафиг. Зачем мне на моем компе доки Аль Каиды и прочих неприятных личностей. Да еще чтобы неизвестно кто на мой комп заходил и делал непонятно что

lavep писал(а):нафиг-нафиг. Зачем мне на моем компе доки Аль Каиды и прочих неприятных личностей. Да еще чтобы неизвестно кто на мой комп заходил и делал непонятно что

valid concerns.
Сие означает, что работающий по таким принципам софт, должен быть, без вариантов, опен-сорс.

не акела, промахнулся ты на этот раз. Сие означает, что я такой софт юзать не буду