Каморка

На днях Инна Коган от имени своих клиентов, американской компании Close-Up International, подала 22 судебных иска на общую сумму в 340 миллионов долларов против местных деятелей видеобизнеса. В вину им вменяется распространение пиратской видеопродукции и нарушения авторского права. Ответчики в свою очередь обвиняют компанию, подавшую против них иски, называя всю акцию "наездом русско-американской мафии".

http://russiancanada.com/modules.php?na ... le&sid=639

Какая расплата - на каждом диске написано, что он лицензионный и еще марка московская специальная наклеена с голограммой. Указан номер лицензии, наименование и адрес производителя. В общем все что надо по закону. А покупатель не обязан разбираться - поддельная она или нет.

Stanislav писал(а):Какая расплата - на каждом диске написано, что он лицензионный и еще марка московская специальная наклеена с голограммой. Указан номер лицензии, наименование и адрес производителя. В общем все что надо по закону. А покупатель не обязан разбираться - поддельная она или нет.

против покупателей исков и не было...
а ресейлеры - не совсем покупатели, хотя и пытаются косить под дурачков

Yury писал(а):а ресейлеры - не совсем покупатели, хотя и пытаются косить под дурачков

По российскому законодательству они имеют право приобрести товар за наличный расчет как обычные покупатели, в т.ч. и для последующей перепродажи (официально понятия реселлер в России нет), единственно, для бухгалтерии надо взять в киоске товарный чек и кассовый чек. А если еще в них и НДС будет выделен - то это вообще песня!

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):а ресейлеры - не совсем покупатели, хотя и пытаются косить под дурачков

По российскому законодательству они имеют право приобрести товар за наличный расчет как обычные покупатели, в т.ч. и для последующей перепродажи (официально понятия реселлер в России нет), единственно, для бухгалтерии надо взять в киоске товарный чек и кассовый чек. А если еще в них и НДС будет выделен - то это вообще песня!

внимание - вопрос: а статью по ссылке-то читал?
при чем тут россия-то?

Еще скажи, что Мосфильм не в Москве.

Alexandr писал(а):Еще скажи, что Мосфильм не в Москве.

ок, при чем тут россия в контексте последнего постинга от Stanislav?

Yury писал(а): внимание - вопрос: а статью по ссылке-то читал?
при чем тут россия-то?

Ну они типа говорят: есть поставщики в Америке, а есть в России. В России дешевле. Кина у всех одинаковые, т.е. лицензионные. Мы имеем право выбрать любого поставщика и покупаем в России в соответствии с российским законодательством. А истец настаивает на том, что в России они покупают _заведомо_ нелицензионное кино. Плюс еще утверждает, что имеет эксклюзивное право, но договор не показывает... Или я неправильно понял?

Stanislav писал(а):

Yury писал(а): внимание - вопрос: а статью по ссылке-то читал?
при чем тут россия-то?

Ну они типа говорят: есть поставщики в Америке, а есть в России. В России дешевле. Кина у всех одинаковые, т.е. лицензионные. Мы имеем право выбрать любого поставщика. А истец настаивает на том, что в России они покупают _заведомо_ нелицензионное кино. Или я неправильно понял?

ок, а теперь - причем тут российское законодательство, чеки и ндс?

дело происходит в канаде...
никого не волнует законно ли он где-то купил, вопрос в том законно ли он это здесь продал...

а истец настаивает на том, что ответчики продают продукцию права на которые принадлежат истцу без ведома, разрешения, ну и, соответственно, без отчислений последнему

или я тоже что-то неправильно понял?

"Плюс еще утверждает, что имеет эксклюзивное право, но договор не показывает..."

ну если договора нет, то суд решит в сторону ответчика, делов-то, что они так распереживались

насчет одинаковых кин - если есть в стране эксклюзивный владелец прав на прокат - его обход все равно незаконен, независимо от степени лицензионности закупленного

Yury писал(а):дело происходит в канаде...
никого не волнует законно ли он где-то купил, вопрос в том законно ли он это здесь продал...

Я так понял, что фраза: "Как думаете, диски по 3 доллара за штуку, пиратские или лицензионные" принадлежит истцам. А ответчик утверждает - типа куплено в магазине, написано, что лицензионное...
Ну если нет эксклюзива у американцев, то тогда и продал законно - он наверное налоги то платит.... А вот если продаешь заведомо незаконно приобретенное - то это уже состав преступления..... Мне кажется вот такой смысл.

Stanislav писал(а):Я так понял, что фраза: "Как думаете, диски по 3 доллара за штуку, пиратские или лицензионные" принадлежит истцам.

она принадлежит журналисту...

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Я так понял, что фраза: "Как думаете, диски по 3 доллара за штуку, пиратские или лицензионные" принадлежит истцам.

она принадлежит журналисту...

А, теперь понятно.... Ну ладно, посмотрим чем дело здесь кончится.

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Я так понял, что фраза: "Как думаете, диски по 3 доллара за штуку, пиратские или лицензионные" принадлежит истцам.

она принадлежит журналисту...

А, теперь понятно.... Ну ладно, посмотрим чем дело здесь кончится.

не знаю как здесь, а в россии, понятно, чаще всего теоретически, контрафактная продукция подлежит изъятию, независимо знал данный перепродавец об этом, или нет...
а уж потом он может, в порядке регрессивного иска, судиться с той фирмой/физлицом, поставившим ему контрафакт (ха-ха-ха)

Yury писал(а): не знаю как здесь, а в россии, понятно, чаще всего теоретически, контрафактная продукция подлежит изъятию, независимо знал данный перепродавец об этом, или нет...

Именно так, неделю назад всех растрясли - конфисковали горы дисков, а в этот понедельник опять все открылись - с обновленным ассортиментом. Я уж подумал, не сами ли владельцы конрафакта организовали этот рейд? На халяву вывезли и утилизовали старые, слабореализуемые диски?

Yury писал(а): а уж потом он может, в порядке регрессивного иска, судиться с той фирмой/физлицом, поставившим ему контрафакт (ха-ха-ха)

Проще и дешевле новый завезти - этого добра штампуют в избытке....