Каморка

Много раз слышал много всяких вариантов, но ни одному не придавал значения, а тут что то зачитался, и так даже очень всё вроде логично, хотя я конечно не читал версии про НЛО и Ети. Думал куда поставить, решил всё таки это самое правильное место, природа, походы итд. итд очень страшное.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Я тут случайно смотрела фильм, на дискавери чанел. Почти похожая история. Только в дискавери сразу предупредили что, все что произошло с участниками было под воздействием наркотика метамфетамина. (рил стори).

Vlada писал(а):(рил стори).

тру

Marmot писал(а):

Vlada писал(а):(рил стори).

тру

три

nonn писал(а):Много раз слышал много всяких вариантов, но ни одному не придавал значения, а тут что то зачитался, и так даже очень всё вроде логично, хотя я конечно не читал версии про НЛО и Ети. Думал куда поставить, решил всё таки это самое правильное место, природа, походы итд. итд очень страшное.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

на последнем хайке ночно рассказывали как раз..
прям, как про ЧЁРНУЮ РУКУ..
я даже знаю кой-кого, кто собрался туда сходить и посметреь своими глазами..им нужен спонсор

надо подбить ветеранов американских спецслужб на поход по местам боевой славы.

ведьмы, грибы итд. факт смерти 9 человке реалный, а не придуманный, то есть какая то версия должна быть правдой, пусть даже ещё не высказанная. так что нифига вы не подготовились к дискусии

так вы поздно проснулись, народ ужо везде наобсуждался по самоенехочу. версий дофига и больше. американцы уже и триллер забацали http://www.imdb.com/title/tt1905040/
дятловцев жалко всех очень

nonn писал(а):

Marmot писал(а): тру

три

только не сотри!

nonn писал(а):Много раз слышал много всяких вариантов, но ни одному не придавал значения, а тут что то зачитался, и так даже очень всё вроде логично, хотя я конечно не читал версии про НЛО и Ети. Думал куда поставить, решил всё таки это самое правильное место, природа, походы итд. итд очень страшное.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Где в этой истории что-то потустороннее или аномальное? Расследование ведет проффи следователь-криминалист. Все выводы в соотвествии с алгоритмом расследования, логичны и доказательны.
Конечно при раскрытии архивов КГБ выплыло бы много нюансов, но общей картины скорее всего не изменило.


НЛО и стадо взбесившихся лосей появляется когда в раследование влезают делетанты

маньяк писал(а):

nonn писал(а):Много раз слышал много всяких вариантов, но ни одному не придавал значения, а тут что то зачитался, и так даже очень всё вроде логично, хотя я конечно не читал версии про НЛО и Ети. Думал куда поставить, решил всё таки это самое правильное место, природа, походы итд. итд очень страшное.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Где в этой истории что-то потустороннее или аномальное? Расследование ведет проффи следователь-криминалист. Все выводы в соотвествии с алгоритмом расследования, логичны и доказательны.
Конечно при раскрытии архивов КГБ выплыло бы много нюансов, но общей картины скорее всего не изменило.


НЛО и стадо взбесившихся лосей появляется когда в раследование влезают делетанты

Это первая тема, которая, чётко мне показала, что люди читают написанный текст, так как они хотят. Я первый раз видел статьи об этой истории лет 20 назад, но там было всё сказочное(в статье есть упоминания про остальные версии), поэтому ни когда не вчитывался, а в этой мне понравилась логика
Где вы увидели, что я увидел в этой истории потустороннее или аномальное?

nonn писал(а):где вы увидели, что я увидел в этой истории потустороннее или аномальное?

я про другие коменты

в свое время серьезно интересовался темой нарушения воздушного пространства СССР, ВС странами НАТО. Даже при том что основные материалы в архивах ГКБ абсолютно не доступны, то что было предоставленно в залах ДСП МАИ, РКИИГА и Ленинки - просто поражало воображение.

маньяк писал(а):

nonn писал(а):где вы увидели, что я увидел в этой истории потустороннее или аномальное?

я про другие коменты

ааа, ну вот ведь какое недопонимание. звиняйте. мне понравилось, пожалуй по другому не сложить. хотя автор тоже всего лишь предпологает.

Мужик, вне всяких сомнений, грамотный, но и его версия не кажется достаточно устойчивой. Замечаний много, но главное - это попытка американского спецназа замести следы, вместо простого и экономного по времени пиф-паф.
Во-первых, непонятно зачем им было заметать следы. Если КГБ знал и они знали, что КГБ знает, то чего было заметать? От кого? Даже если бы экспедицию реально накрыло лавиной, КГБ бы все равно не поверил бы и разрабатывал версию нападения. Во-вторых, слишком уж непрофессионально они заметали следы. Могли бы ту же самую лавину организовать, а не превращать стоянку в загадочное побоище. Для КГБ оно не могло оставаться загадочным, и они этого не могли не понимать. Даже до того, как стали ломать ребра и вырывать язык…
Да и вообще – зачем усложнять, когда рядом жили манси, которые запросто могли все это устроить…
Представьте, что в прерии недалеко от стоянки индейцев нашли бы трупы ковбоев и предположили бы, что это дело рук русского десанта…
Я отнюдь не смеюсь над автором этой версии, напротив – он произвел на меня самое благоприятное впечатление своей чрезвычайной грамотностью, но просто не все у него (или у меня в голове) стыкуется. А вот если поменять американцев на манси, то совсем другое дело. А читать было очень интересно.