Каморка

Исследование Oracle и Quocirca показало, что в Европе и на Ближнем Востоке вновь стремятся хранить данные не в коммерческих ЦОДах сторонних компаний, а в собственных дата-центрах.

https://emeapressoffice.oracle.com/Medi ... 3-aad.aspx

Это все зависит от типа бизнеса и политики руководства. Отказаться от ЦОД невозможно - можно переносить ресурсы из коло в инхауз и обратно и в облако и куда угодно. Все эти процессы понятное дело ресурсоемкие и в большинстве случаев изменение политики связанны с изменением менеджмента.

Понятное дело что большие компании, условно форчюн-100, изначально строят свои ДЦ, тк обладают всеми необходимыми ресурсами и возможностями.
Остальные используют подход осованный на экономических и технических факторах в зависимости от стратегии руководства.
Зачастую это смешанный подход - когда используются и коло и собственные ЦОД и облако.

Думаю смысл еще и в том что модное облако как оказалось имеет не только преемущества но и недостатки...Это осознание пришло не сразу.

А можно про недостатки чуть конкретней. Как раз сменился мененджер и тянет наш сайтик в облако, чувствую что не очень то и надо, вербально выразить затрудняюсь.

Fedor P. писал(а):А можно про недостатки чуть конкретней. Как раз сменился мененджер и тянет наш сайтик в облако, чувствую что не очень то и надо, вербально выразить затрудняюсь.

1. Безопасность и приватность данных. Вы отдаете Ваши данные кудато непонтяно куда и обеспечивать безопасность им будет непонятно кто. Это консерн для бизнеса и для пользователей. Вы не знаете кто будет иметь доступ до Ваших данных. Понятно что провайдеры стараются обеспечить максимум мер но это серьезный вопрос при принятии решения.
2. Зависимость. По сути Вы попадаете в зависимость от конкретной компании. Ваши данные в их руках. Их косяки это Ваши потери. Их банкротство - это огромные риски для Вас. Вы не знаете ГДЕ храняться Ваши данные. Очень трудно мигрировать обратно и практически невозможно в другой клауд. Ваш суппорт это их суппорт.
3. СТоимость. Клауд это не так дешево как кажется на первый взгляд. С Вас будут снимать деньги и много. Дешевых клаудов для бизнеса не бывает. Сравнивайте сравнимые вещи и учтите что капитальные расходы амортизируются.

Спасибо.

Fedor P. писал(а):А можно про недостатки чуть конкретней. Как раз сменился мененджер и тянет наш сайтик в облако, чувствую что не очень то и надо, вербально выразить затрудняюсь.

1. У меня вот недавно случАй был - предложил я данные канаццких компашек держать в Амазонском клауде - они только на меня руками замахали: Что ты! В Амазоне наши данные попадают под Патриотический Акт - нах нам такое щасте.
2. Я прикидывал - цена амазонского/рэкспейсовского виртуального сервера за год примерна равна покупке такого же по мощности железного сервера.
3. Если вам надо мигрировать из клауда в клауд - я помогу - геммор тот еще, но на этом можно оч.хорошо заработать.

Хороший бизнес. Сначала берём денежки за то чтобы в облако перевести. Потом, чтобы перевести в ещё лучшее облако. И наконец за вывод из облака, тоже снимем.

Fedor P. писал(а):Хороший бизнес. Сначала берём денежки за то чтобы в облако перевести. Потом, чтобы перевести в ещё лучшее облако. И наконец за вывод из облака, тоже снимем.

- Федор, залезть в облако легко. Вылезти - вот где собака зарыта.

Stanislav писал(а):

Fedor P. писал(а):А можно про недостатки чуть конкретней. Как раз сменился мененджер и тянет наш сайтик в облако, чувствую что не очень то и надо, вербально выразить затрудняюсь.

1. У меня вот недавно случАй был - предложил я данные канаццких компашек держать в Амазонском клауде - они только на меня руками замахали: Что ты! В Амазоне наши данные попадают под Патриотический Акт - нах нам такое щасте.
2. Я прикидывал - цена амазонского/рэкспейсовского виртуального сервера за год примерна равна покупке такого же по мощности железного сервера.
3. Если вам надо мигрировать из клауда в клауд - я помогу - геммор тот еще, но на этом можно оч.хорошо заработать.

У айбиэма тоже есть клауд, в онтарио.