Каморка

Возник вопрос по поводу разных Tools которыми пользуются QA Testers/Automation Developers.

В данном случае Requirements Management/Test Management/Defect Management/Automation/Performance Tools и другие которыми вы пользуетесь (пользуются в вашей компании)

Главное интересует, как часто в вашей работе вам приходится разбираться с проблемами, которых по сути быть не должно. Ну к примеру вы пользуетесь указной стандартной процедурой установки, а оно не работает, куча времени тратится на сапорт... в конце конечно разрешается, но осадочек остается

Так же очень интересно услышать мнение о том какими вы тулзами довольны, пользуетесь и не нарадуетесь - это особенно интересно.

Поделитесь впечатлениями плиз...

Спасибо

Главные инструменты:
- голова
- ручка
- бумага

Yu2 писал(а):Главные инструменты:
- голова
- ручка
- бумага

для автоматизации процесса тестирования?

и бай зе вей - вы на работу не приняты

Человек 5 лет ждал повода чтоб второе сообщение написать Молодец Таня, правильно мотивируешь

johndoe писал(а):Человек 5 лет ждал повода чтоб второе сообщение написать Молодец Таня, правильно мотивируешь

Использовал selenium в связке с питоном, не скажу что идеально, но для многих целей нормально. Плюс, селениум работает с кучей языков.
Из платных использовал QTP и IBM Rational Tester, неплохие, но дорогие и QTP работает на вижуал бэйсике, который страшное говно.

Logan писал(а):Использовал selenium в связке с питоном, не скажу что идеально, но для многих целей нормально. Плюс, селениум работает с кучей языков.
Из платных использовал QTP и IBM Rational Tester, неплохие, но дорогие и QTP работает на вижуал бэйсике, который страшное говно.

QTP работает на VBScript уточню... а на дорогостоящие тулзы можно посмотреть так, если компания может себе их позволить, то она и хороший рейт/зарплату может позволить платить и платить вовремя позволить может и прочие причуды богатых, короче меня за 10 лет работы с QTP такой подход никогда не подводил

Kiseta писал(а):

Logan писал(а):Использовал selenium в связке с питоном, не скажу что идеально, но для многих целей нормально. Плюс, селениум работает с кучей языков.
Из платных использовал QTP и IBM Rational Tester, неплохие, но дорогие и QTP работает на вижуал бэйсике, который страшное говно.

QTP работает на VBScript уточню... а на дорогостоящие тулзы можно посмотреть так, если компания может себе их позволить, то она и хороший рейт/зарплату может позволить платить и платить вовремя позволить может и прочие причуды богатых, короче меня за 10 лет работы с QTP такой подход никогда не подводил

Особенностью ванкуверского рынка является то, что "жирных котов" на нем относительно немного. Подавляющее большинство местных компаний - это мелкие и средние конторы, где считают не то что каждый доллар, но и каждый цент. Соответственно, для людей специализирующихся на тулах подобных QTP, выбор места работы в Ванкувере (по сравнению с другими городами) существенно ограничен.

А то что деньги в подобных конторах не считают - это палка о двух концах. Если эффективность работы не считается главным критерием для выбора тулов, то и к людям, весьма вероятно, будут относиться также - и оценивать их по другим критериям. Вот г-н Полков писал об опыте работы в, судя по всему, такой же конторе (в Торонто их % существенно больше) - там людям платили в 1.5-2 раза меньше или больше не в зависимости от их трудового вклада или квалификации, а в зависимости от того, как они нравились начальству. Последствия подобной кадровой политики, наверное, очевидны.

Пользуемся Cucumber и Capybara.

U26 писал(а):Пользуемся Cucumber и Capybara.

а расскажите пожалуйста подробнее, что за тулзы, что нравится что не нравится/раздражает, главное с точки зрения пользования

Всё что вам нужно - в одном флаконе - Visual Studio от Мелкомягких. У вас TFS используют? А .Net? Если да ,то зачем ещё что-то покупать? Прекрасный тулс,встоенный в Visual Stodio 2010 и 2012 называется Coded UI Test.
Мощный, генерит код на C# - очень просто его дописать/модифицировать (если конечно знаешь C#. Но уж лучше C#, чем java-script или всякие "птичьи языки" типа Пёрла или Питона. Ничего против них не имею, но применять их при написании тестов - это из пушки по воробьям - если я спец в Пёрле - нафига мне быть тестрером?!)
Короче, кроме Visual Studio вам (вашей канторе) неплохо бы иметь Test Manager/Lab manager (это тоже от Microsoft). Всё это заточено работать вместе - TFS-Test Manager - Visual Studio.

Из личного опыта - Coded UI Test - гораздо лучше чем Test Complete. QTP - куча денег,громоздок, с наскоку не разберёшься. Selenium - это open source - не все канторы согласны применять тулс, за который "никто не отвечает" (хоть и бесплатный). А за Coded UI Test "отвечает" Microsoft. К тому же Selenium не работает с desk-top апликухами: он тестирует только web-based приложения.

Что-то вы как-то перл и питона в одну кучу намешали. Я согласен, что перл язык, мягко говоря, не из самых понятных и удобных. Поэтому многие его считают write-only - написать можно, прочесть потом глаза поломаешь.
Но, извините, питон - прекрасный язык. Понятный, легкий, удобный во многих отношениях. Писать на нем скрипты самое то, он для этого и создан.

На питоне сурьёзные люди пишут вёб сайты. А тут - тесты...Куда проще освоить C#. Сейчас некоторые девелоперы переквалифициуются в test autoimation (сам такой). Сколько народу в Ване знает/применяет Питон? А сколько С#?
А представте - девелоперы одной и той же канторы пишут на дот-нете, а тестеры на Питоне? Круто.

Но главное Coded UI Test итнегрирован в VS, Еcли кантора применяет TFS и .Net, то лучше придумать сложно в смысле "системы тестирования": написание, хранение, запуск, результаты тестов - всё уже заточено работать вместе. Мощь С#, VS и ваще MS позволяет наваять всё что душе угодно,любой степени сложности.

Kiseta писал(а):

Yu2 писал(а):Главные инструменты:
- голова
- ручка
- бумага

для автоматизации процесса тестирования?

и бай зе вей - вы на работу не приняты

Dislike, Kiseta.

kuzja писал(а): С#, VS и ваще MS

О чём говорит этот человек?