Каморка

Вот такой вопрос: то, что я хочу списать с дохода, обязательно должно быть приобретено на мое имя? Например, если айпад был куплен мужем (лень было идти в магазин самой), то есть в чеке - его фио, его кредитка, смогу ли я этот айпад списать в затраты, поскольку я его использую для работы?

Malysh'ka писал(а):Вот такой вопрос: то, что я хочу списать с дохода, обязательно должно быть приобретено на мое имя? Например, если айпад был куплен мужем (лень было идти в магазин самой), то есть в чеке - его фио, его кредитка, смогу ли я этот айпад списать в затраты, поскольку я его использую для работы?

Сначала надо выяснить затраты ли это
По существу вопроса "думаю", не важно кто платил. Важно кто пользует и владеет инвойсом.

Дык, хотелось бы мнение бухгалтеров узнать ...

Помнится, можно было часть затрат на реновацию своего жилья списывать в ВС.
Не могу найти, что отменили уже (только, если для синьоров, нашел), если нет, то какая форма?

то, чьё имя на ресите, не имеет никакого значения. затраты это, затраты, нечего и выяснять.

simon писал(а):Помнится, можно было часть затрат на реновацию своего жилья списывать в ВС.
Не могу найти, что отменили уже (только, если для синьоров, нашел), если нет, то какая форма?

Это крючок. Для всех крючок, не только для синьоров. Можно списывать без всякой формы. Или точнее, если замена на такое же, то затраты, если на лучшее, то крючок.

Waterbyte писал(а):то, чьё имя на ресите, не имеет никакого значения.

А что имеет значение (с точки зрения документов)? А то как-то непонятно получается: я говорю, вот, спишите с меня столько-то денег, потому что столько стоит айпад. Налоговая говорит: хорошо, предъявите документы. Я говорю: вот ресит о том, что Иван Иванов заплатил за айпад столько-то денег со своей кредитки. Налоговая: заплатил Иван Иванов, а почему списывать с тебя? Я: потому что я его использую для работы. Налоговая: а, ну тогда ладно.

Как-то странно, нет?

Malysh'ka писал(а):

Waterbyte писал(а):то, чьё имя на ресите, не имеет никакого значения.

А что имеет значение (с точки зрения документов)? А то как-то непонятно получается: я говорю, вот, спишите с меня столько-то денег, потому что столько стоит айпад. Налоговая говорит: хорошо, предъявите документы. Я говорю: вот ресит о том, что Иван Иванов заплатил за айпад столько-то денег со своей кредитки. Налоговая: заплатил Иван Иванов, а почему списывать с тебя? Я: потому что я его использую для работы. Налоговая: а, ну тогда ладно.

Как-то странно, нет?

ничего странного. вы же не в подарок получили айпад от ивана иванова, а заплатили ему за него денег. ну или всё ещё должны заплатить, это не важно. всё, что нужно налоговой - это подтверждение того, что затраты действительно были, а не придуманы.

кстате, вы не просто говорите налоговой "спишите с меня столько-то денег", а декларируете свои бизнес-доходы и расходы (форма Т2125). если не будет доходов, а будут одни расходы из года в год, тогда могут и проверить.

Waterbyte писал(а):кстате, вы не просто говорите налоговой "спишите с меня столько-то денег", а декларируете свои бизнес-доходы и расходы (форма Т2125). если не будет доходов, а будут одни расходы из года в год, тогда могут и проверить.

Не, ну это-то понятно

Waterbyte писал(а):ничего странного. вы же не в подарок получили айпад от ивана иванова, а заплатили ему за него денег. ну или всё ещё должны заплатить, это не важно. всё, что нужно налоговой - это подтверждение того, что затраты действительно были, а не придуманы..

Так а на основании чего они сделают вывод, что я не в подарок получила? Ведь никаких документов, подтверждающих, что я ему заплатила за него денег, нет. И не будет. То есть есть подтверждение затрат Ивана Иванова. Подтверждения моих затрат нет.

Malysh'ka писал(а):Так а на основании чего они сделают вывод, что я не в подарок ...

на основании доверия к вам

Victoria писал(а): на основании доверия к вам

Malysh'ka писал(а):

Waterbyte писал(а):ничего странного. вы же не в подарок получили айпад от ивана иванова, а заплатили ему за него денег. ну или всё ещё должны заплатить, это не важно. всё, что нужно налоговой - это подтверждение того, что затраты действительно были, а не придуманы..

Так а на основании чего они сделают вывод, что я не в подарок получила? Ведь никаких документов, подтверждающих, что я ему заплатила за него денег, нет. И не будет. То есть есть подтверждение затрат Ивана Иванова. Подтверждения моих затрат нет.

на основании ваших собственных показаний :)

затраты ивана иванова они будут проверять только тогда, когда иван иванов их задекларирует. да и то, копеечную вещь типа айпада проверять не будут. сколько вы на налогах с того айпада сэкономите, вычтя его стоимость из облагаемого дохода? 15%? 20%? а если вы платите налоги по ставке 35%, то аж 35%? с ума сойти. посчитайте, сколько налогов вы в сумме заплатите и сравните ту сумму с 35% от стоимости айпада...

Mr. Trump писал(а):

Victoria писал(а): на основании доверия к вам

мне можно/youtube]

потому что вас я проверять не буду :)

Victoria писал(а): потому что вас я проверять не буду