Каморка

Поучительная история.
Мой знакомый днём ехал по 10 хайвею в сторону Ленгли. Кто знает эти места, тот помнит, что в общем-то это дорога с одной плосой в каждом направлении, а по сторонам - глубокие канавы, иногда с водой. В каком-то месте к хайвею прилегала пересекающая дорога, на месте пересечения - регулируемый перекрёсток. Итак, первым к перекрёстку подъезжает и останавливается перед СТОП линией на красный свет старый американский пикап трак, за ним - мой знакомый.
В это время с прилегающей дороги на перекрёсток налево поворачивает коммерческий трак с фурой. 18-ти колёсная дура. И - налево. В последний момент, когда процесс поворота уже наполовину совершён, водитель пикап трака решает, что туша не впишется в поворот и заденет его. Поэтому, он дёргает кочергу на R и сдаёт резко назад. А сзади - мой знакомый. Итог. Туша о 18 колёсах уехала. На перекрёстке - только пикап трак и Королла , уткнувшаяся ему в зад развороченной модой. К счастью, водитель пикап трака оказался порядочным канадским дядькой, который признал свою вину. То есть при заявке в ICBC о ДТП он честно рассказал, как всё было.
А ведь могло бы всё повернуться по другому сценарию.

Не могло - характер столкновения разный, в момент определяется.

Представителям доблестной ICBC при спорном вопросе легче было бы 50/50 порешить, чем выяснять, кто прав, а кто неправ, тем более свидетелей в данном случае не было.

нет не легче, у меня была авария,я поварачивала налево,все знакомые говорили,что 50-50 в лучшем случае,если даже я не виновата(что и было),а все 100 припаяли др. водиле,все измерили,проверили синхронизацию светофоров,и вычислили,кто врет.

Ваши бы слова, да....
К сожалению, не всегда всё они решают по справедливости.