Каморка

Правительство Квебека выступило с таким предложением. Всем индусам, мусульманам, иудаистам, христианам, должно быть запрежено нсить свои религиозные символы и одежду во всех государственных учереждения включая школы.
http://www.torontosun.com/2013/08/21/qu ... t-reaction

Дай бог, что бы это состоялось, давно пора в костер все эти атрибуты мракобесия типа хиджабов, индусских обмоток на немытых головах, нательных крестов, иудейских кип и так далее.
Я так думаю.

Не в Кан.... а только в Квебеке, но и там они обломаются...

Marmot писал(а):Не в Кан.... а только в Квебеке, но и там они обломаются...

ну то что это не какая то группа лобзиков, а правительство квебека - это уже что то, вообще французы более последовательны в преследовании своих культурных интересов, чем англичане.

я бы тоже поставил на то что обломаются, но все же это уже что то.

А что плохого в нетрадиционных одеждах? Вот это и есть дискриминация в явном виде. Есть общепринятые традиционные правила поведения в общественных местах. Например, снимать шапку в помещении. Но тогда это должно записано в правилах поведения для всех, чтобы бейсбольных кепок и ушанок тоже не носили. Тоже про костюм. И есстественно про колющие и режущие предметы. А так не вижу, чем индийский костюм принципиально хуже европейского.

mikei писал(а):А что плохого в нетрадиционных одеждах? Вот это и есть дискриминация в явном виде. Есть общепринятые традиционные правила поведения в общественных местах. Например, снимать шапку в помещении. Но тогда это должно записано в правилах поведения для всех, чтобы бейсбольных кепок и ушанок тоже не носили. Тоже про костюм. И есстественно про колющие и режущие предметы. А так не вижу, чем индийский костюм принципиально хуже европейского.

В натуре, галстуки например, абсолютно непонятно, зачем их цепляют... или туфли на высоких каблуках, они же неудобные...
А в некоторых компаниях, вообще, существуют религиозные запреты на ношение кроссовок и джинсов... доколе!!!

Marmot писал(а):

mikei писал(а):А что плохого в нетрадиционных одеждах? Вот это и есть дискриминация в явном виде. Есть общепринятые традиционные правила поведения в общественных местах. Например, снимать шапку в помещении. Но тогда это должно записано в правилах поведения для всех, чтобы бейсбольных кепок и ушанок тоже не носили. Тоже про костюм. И есстественно про колющие и режущие предметы. А так не вижу, чем индийский костюм принципиально хуже европейского.

В натуре, галстуки например, абсолютно непонятно, зачем их цепляют... или туфли на высоких каблуках, они же неудобные...
А в некоторых компаниях, вообще, существуют религиозные запреты на ношение кроссовок и джинсов... доколе!!!

Именно про это я и говорю. Если по какой-то причине есть требования к дресс коду, то они должны быть одинаковыми для всех. Если нет про шапки, значит можно что угодно наматывать на голову. Я бы еще запретил госслужащим писать левой рукой (за исключением кто это может делать разборчиво) и усы носить.

А волосатых обрить принудительно или еще лучше ощипать налысо.
Мне что-бы легче было - все не одному лысиной блестеть.
А тех с пямыми спинами лопатой по позвоночнику чтобы горбатыми стали -
глядишь единообразие то и наступит - вот лепота-то истинно по христиански.

Groundhog писал(а):А волосатых обрить принудительно или еще лучше ощипать налысо.
Мне что-бы легче было - все не одному лысиной блестеть.
А тех с пямыми спинами лопатой по позвоночнику чтобы горбатыми стали -
глядишь единообразие то и наступит - вот лепота-то истинно по христиански.

Про волосы актуально. В пищепроме и электронной промышленности надо прятать под установленным головным убором.
В целом излишне длинные и неопрятные волосы в любом невиртуальном кастомер сервисе надо запретить. Запахи кое-где тоже запрещены.

mikei писал(а): Если нет про шапки, значит можно что угодно наматывать на голову.

И наматывают

Скрипка писал(а):

mikei писал(а): Если нет про шапки, значит можно что угодно наматывать на голову.

И наматывают

Поэтому выхода нет. Надо запрещать ношение неуставных головных уборов, а то в стране начнется бардак.

Тогда уж и рокерам тужурок не носить и панкам не панковать..И все банданы отменить тоже,а то сзади не поймешь хто ето..И с татуированных шкуру спустить..Нечего народ пугать..

levak писал(а):Тогда уж и рокерам тужурок не носить и панкам не панковать..И все банданы отменить тоже,а то сзади не поймешь хто ето..И с татуированных шкуру спустить..Нечего народ пугать..

Татуированые в советской культуре - это вобще признак, что сидел. Я бы таких на работу не брал. Исключение индейцам.

mikei писал(а): Татуированые в советской культуре - это вобще признак, что сидел. Я бы таких на работу не брал.

Нда, интересная позиция, а фраза "советская культура" звучит как каламбур. И какое же отношение этот каламбур может иметь к реалиям канадской жизни?

Relax писал(а):

mikei писал(а): Татуированые в советской культуре - это вобще признак, что сидел. Я бы таких на работу не брал.

Нда, интересная позиция, а фраза "советская культура" звучит как каламбур. И какое же отношение этот каламбур может иметь к реалиям канадской жизни?

Если белый человек применяет раскраску на коже, значит что-то у него в голове не так. Раскраска она для целей - устрашить/впечатлить/возбудить/отпугнуть и т.д. Лучше уж чалму носить.

...или тюбетейку..